回看板
Disp BBS
作者 KONAMI (konami)
標題 [討論] 你贊成 同婚無血緣收養嗎?
時間 Sun Sep 10 10:13:40 2023

我反對

道理很簡單
同志族群爭同婚是為了平權
我就問一個問題
這個平權有沒有包括這個小孩?

你們收養這個小孩對他是公平的嗎?
你們的平權是為了自己還是為了小孩?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.136.148 (臺灣)
※ 作者: KONAMI 2023-09-10 10:13:40
※ 文章代碼(AID): #1a_IPMnE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694312022.A.C4E.html
※ 同主題文章:
[討論] 你贊成 同婚無血緣收養嗎?
09-10 10:13 KONAMI
Re: [討論] 你贊成 同婚無血緣收養嗎?
09-10 10:40 Lailungsheng
Re: [討論] 你贊成 同婚無血緣收養嗎?
09-10 11:21 joel1129
Re: [討論] 你贊成 同婚無血緣收養嗎?
09-10 12:18 vance6313
→ lupin2401: 都通過了 你是多lag
我們從972開始反1F 39.15.62.58 台灣 09/10 10:15
我不反同婚
有人要三個人結婚我也不會反對
因為不干我事

但收養無血緣小孩過底線了
完全沒道理
推 Lailungsheng: 本身不想繁衍的，去養貓養狗就好了，反正毛孩子就是家人，死了還會發fb討拍，台灣人死了你也沒發文3F 101.136.243.6 台灣 09/10 10:16
我就好奇這些人心態是什麼?

真的那麼有父愛母愛
毛孩就可以了
何必非要養無血緣小孩??
自己想辦法生也可以啊

推 dream0821: 沒意見 但現實已經有人收養成功了6F 110.28.18.189 台灣 09/10 10:17
推 sai0613: 這個法律沒辦法擋吧，而不是贊不贊成的問題，除非另外立法禁止同婚者領養小孩7F 123.192.216.144 台灣 09/10 10:20
推 fenrisfang: 結婚不干你的事 那小孩被收養又干你什麼事9F 175.182.20.108 台灣 09/10 10:21
所以你回答我的問題啊

同志族群的平權是為了自己還是為了小孩?

推 Dolphtw: 單身能收養 以上11F 101.136.213.11 台灣 09/10 10:21
→ KONAMI: 5/17通過了 蔡EE引以為傲的政績12F 36.239.136.148 台灣 09/10 10:21
→ Napoleon313: 明顯違憲13F 36.239.101.193 台灣 09/10 10:21
→ sai0613: 因為原本單身者就可以領養小孩了14F 123.192.216.144 台灣 09/10 10:21
→ xiue: 所以一般夫妻收養小孩你也不同意?15F 114.24.169.27 台灣 09/10 10:21
噓 neverfly: 所以被領養的小孩哪來的？被異性戀棄養對小孩就公平嗎？在育幼院長大對小孩就公平嗎？16F 1.171.10.221 台灣 09/10 10:22
他們的人生如此我沒辦法討論
但他們在育幼院成長會比給同婚伴侶收養更合理
孤兒院長大也未必會長歪吧?

→ sai0613: 這是個不存在的議題，不用討論吧19F 123.192.216.144 台灣 09/10 10:22
噓 lanx105: 有錢有房都好20F 202.214.231.96 日本 09/10 10:23
推 qutetom: 標題註明"同婚"，怎麼感覺反對所有領養?21F 111.82.249.171 台灣 09/10 10:23
※ 編輯: KONAMI (36.239.136.148 臺灣), 09/10/2023 10:25:44
→ syensyens: 法律大還是你的意見大？笑死22F 180.217.35.38 台灣 09/10 10:23
→ roy2142: 收養跟同婚有關係嗎？異性戀結婚也可以收養阿23F 27.51.144.167 台灣 09/10 10:23
→ syensyens: 有愛的家庭就可以，難道要89來養？25F 180.217.35.38 台灣 09/10 10:24
推 Dolphtw: 我跟你講 這麼在乎孤兒權益就不要釋出孤兒 好不好26F 101.136.213.11 台灣 09/10 10:24
→ roy2142: 所以你反的應該是收養吧 難道男女結婚收養就忽然有血緣關係嗎28F 27.51.144.167 台灣 09/10 10:24
一男一女生的出小孩吧
這有回答你的問題嗎
→ xiue: 你先弄清楚收養的本質再來吵這個,不然只是讓人覺得你在么巴岔而已.30F 114.24.169.27 台灣 09/10 10:26
噓 neverfly: 育幼院長大比被收養合理的話幹嘛要有收養制度？32F 1.171.10.221 台灣 09/10 10:27
→ KONAMI: 我又沒反對收養34F 36.239.136.148 台灣 09/10 10:27

不然我換個方式問好了
你的小孩
是你的小孩喔
在你沒辦法養育的情況下

你會希望在一般收養家庭長大還是同志家庭??
回答一下好嗎
→ xiue: 你沒反對收養,但你提的疑問同樣適用異性夫婦異性夫婦收養小孩是為了小孩還是為了自己?35F 114.24.169.27 台灣 09/10 10:28
你要討論這個可以開一篇
我已經講理由了
男男,女女就是生不出孩子
ok?

→ neverfly: 所以你沒反對收養，你是反對同婚收養，那你直接說你是反同婚不就好了37F 1.171.10.221 台灣 09/10 10:29
→ xiue: 單身收養戶收養小孩是為了小孩還是為了自己?39F 114.24.169.27 台灣 09/10 10:29
※ 編輯: KONAMI (36.239.136.148 臺灣), 09/10/2023 10:30:53
→ xiue: 你只是在扎個自己都說服不了的理由反同而已.40F 114.24.169.27 台灣 09/10 10:30
→ bluenan …
→ bluenan: 世界已經很殘酷了，沒人要的小孩，給人當41F 182.235.6.118 台灣 09/10 10:30
→ bluenan: 親生的收養有何不可
推 chewie: 都可以 有人願意養小孩 對社會來說都是好事43F 123.192.169.20 台灣 09/10 10:30
→ neverfly: 連育幼院的職員都不會告訴你在育幼院長大比被收養合理好嗎，天才45F 1.171.10.221 台灣 09/10 10:30
→ KONAMI: 我不反同 但也沒有特別支持47F 36.239.136.148 台灣 09/10 10:31
→ neverfly: 我會自己養，沒有所謂無法養，至於比較的基準應該是，沒被收養的話只能在育幼院長大48F 1.171.10.221 台灣 09/10 10:32
→ chewie: 「沒辦法養育」基本上就沒資格發言了 都沒辦法讓孩子有個安穩成長的環境了 還敢對他的未來指指點點？51F 123.192.169.20 台灣 09/10 10:32
→ xiue: 少來了,你只是在拐個彎反同.54F 114.24.169.27 台灣 09/10 10:32
推 lc85301: 呃…一直以來收養都是無血緣小孩啊
有血緣小孩幹嘛還要收養55F 36.231.91.100 台灣 09/10 10:32

呵呵都用一推爛招轉移

你們就回答我一個問題就好了
這孩子如果因為生長環境變成同志
對他公平嗎?

※ 編輯: KONAMI (36.239.136.148 臺灣), 09/10/2023 10:34:57
→ xiue: 有血緣小孩還收養的有一種是做慈善,很多.57F 114.24.169.27 台灣 09/10 10:33
→ neverfly: 小孩生出來沒辦法養，有家庭願意收養就是好事了，棄養的父母有什麼資格要求是異性還是同婚家庭？58F 1.171.10.221 台灣 09/10 10:34
→ chewie: 那比把貓狗送給人家領養還要抽查領養家庭的「愛心送養者」還要過分
同性戀出生的原生家庭 百分之百是異性戀家庭 所以異性戀有問題？61F 123.192.169.20 台灣 09/10 10:34
我沒有說什麼有問題
我講的是對這孩子公不公平?
※ 編輯: KONAMI (36.239.136.148 臺灣), 09/10/2023 10:37:00
推 heyhimoly: 有什麼好反對的 各取所需啊 不要對小孩亂搞就好65F 1.200.12.212 台灣 09/10 10:36
推 lunarblue: 其他人是有要收養這個小孩嗎？不然管那麼多幹嘛？
人家好好養小孩就行了67F 114.45.219.182 台灣 09/10 10:37
→ KONAMI: 推文沒有人從這小孩的角度出發70F 36.239.136.148 台灣 09/10 10:37
→ neverfly: 什麼叫因為生長環境變同志？那異性戀家庭的同志又怎麼來的？71F 1.171.10.221 台灣 09/10 10:37
這個問題我不知道也不是這篇要討論的
你可以另開一篇 ok?
※ 編輯: KONAMI (36.239.136.148 臺灣), 09/10/2023 10:38:49
→ lunarblue: 不要自己不收養，然後以什麼小孩子的權利來阻止別人收養，這樣不是很好笑嗎？73F 114.45.219.182 台灣 09/10 10:38
→ xiue: 所以你是同性戀家小孩? 你又知道小孩角度了?75F 114.24.169.27 台灣 09/10 10:38
→ lunarblue: 也不要自己幫別人的小孩發聲76F 114.45.219.182 台灣 09/10 10:39
推 fenrisfang: 從小孩的角度來看就是有人願意收養他給他一個更好的生活結果被莫名其妙的傢伙反對77F 42.75.242.231 台灣 09/10 10:39
→ xiue: 你只是站在反同的立場先入為主的認為同性戀領養的小孩會怎樣而已.80F 114.24.169.27 台灣 09/10 10:40
→ neverfly: 那你還瞎扯對同性認養的小孩不公平，理由是會變同志，問你又說你不知道，那你不就是在造謠？82F 1.171.10.221 台灣 09/10 10:40
→ xiue: 然後還硬要嘴硬說 我我我不反同www85F 114.24.169.27 台灣 09/10 10:40
→ KONAMI: 我的表達很清楚了 先入為主的可能是你86F 36.239.136.148 台灣 09/10 10:40
推 ainosei: YT頻道「BoizDorm男生宿舍」就是一對台灣87F 114.137.9.146 台灣 09/10 10:40
噓 heyhimoly: 好啦從小孩的角度出發啊 你現在被棄養了你想在育幼院生活還是經濟能力許可而且一定比育幼院還好的同志家庭生活 我是沒研究過但理論上小孩過的不爽應該會有輔導機制讓他惠育幼院吧88F 1.200.12.212 台灣 09/10 10:41
→ ainosei: 同志父親家庭，帶兩個小孩在美國紐約生活93F 114.137.9.146 台灣 09/10 10:41
推 lunarblue: 要是我的小孩我沒法養要棄養，基本上我就沒資格講東講西了94F 114.45.219.182 台灣 09/10 10:41
→ KONAMI: 不反同你不滿意? 那說我不在意這樣好嗎96F 36.239.136.148 台灣 09/10 10:41
→ ainosei: 你可以看他們在美國的生活比很多異性戀家庭還滋潤97F 114.137.9.146 台灣 09/10 10:41
→ neverfly: 在異性戀家庭也有同志的前提下，你哪來的證據說同性家庭的小孩會變同志？99F 1.171.10.221 台灣 09/10 10:41
噓 chean1020: 贊同啊，可悲仇同仔連孤兒院都沒去過，就拿孤兒做文章才可悲吧，那群無依無靠的小孩被你這種連看都沒看過的垃圾在網路上隨意指點，只為了滿足你的仇同立場，你怎麼能活得這麼悲哀啊？390F 118.170.0.210 台灣 09/10 12:28
噓 hellodio: ？？395F 101.8.9.148 台灣 09/10 12:28

--
作者 KONAMI 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄