我看從2000年後至今，國民黨裡面有些人怪罪李登輝前總統是造成國民黨衰敗的罪人。但我
一直對著論點保持不同看法，甚至認為是1990年代的非主流派（新黨等）深藍對李登輝的不
甘願造成國民黨的衰敗及脫離當代台灣主流認同。

雖然李登輝擔任國民黨主席期間，人事佈局是霸道的，比較是一人或親信果斷決定一切。但
我怎麼看除了1997縣市長選舉，國民黨佈局策略失敗之外，同一縣市提名多位同黨籍人士，
黨內整合也很糟糕，其餘都是因為非主流自提人選造成非黨外的國民黨勢力分裂。

1994的趙少康參選台北市長，把國民黨現任院轄市市長黃大洲拉下來，結果就是讓陳水扁入
主臺北市，讓陳水扁正式有了行政經歷足以培養自身魅力。2000深藍反李勢力幫宋楚瑜連署
過關，在國民黨李登輝主席屬意的連戰及無黨籍被開除黨籍的宋楚瑜兩人相爭下，造成2000
年提前政黨輪替，也就是民進黨的陳水扁獲勝，但是只拿下39%。

但是2000年總統選舉前一年多，1998年的立委選舉，國民黨可是壓倒性勝利，非主流化的新
黨因為黨內內鬥席次大幅滑落，當時國會沒有因第七次修憲修憲減半，如果依照目前113席
，1998年的國民黨足以拿下61席上下，同天的北高市長選舉，馬英九在李登輝的拉抬和新黨
王建煊退選效應下擊敗尋求連任的陳水扁，吳敦義也僅以些微差距落後謝長廷。

更別說1996年總統大選，李登輝在四組人馬中，除了民進黨彭謝配外，陳履安和林洋港都是
昔日國民黨的夥伴，因為理念不合獨立參選，但即便如此李登輝仍然拿下54%過半選票，且
依縣市除了南投縣（林洋港家鄉）外其他都是贏的，包括當年透過新黨的地下電台在大台北
有影響力的新黨大本營-臺北市，李登輝也領先林郝配。

現在有些人嘲諷中南部死忠挺綠，但1996年李登輝掛著國民黨的招牌仍然在台南縣、屏東縣
、彰化縣、雲林縣、嘉義縣等地拿下破六成的選票，台南市、高雄縣等地也有五成多的得票
率，而大家目前認為藍營鐵票的花蓮縣、台東縣，李登輝也是拿六成多，當時的中南部國民
黨（李登輝）得票率可以媲美目前深藍的花東地區，且是有兩位從國民黨出走獨立參選的情
況下單獨過半，這不夠強？

國民黨衰敗的問題就是2000年後國民黨的連戰接任黨主席後拋棄他過去長官的李登輝路線，
對中國漸漸地放下敵我意識。雖然2008年因為當時中國胡溫體制下中國經濟紅利，台灣人渴
望中國經濟紅利帶給台灣新一波的契機，再加上陳水扁執政末期第一家庭及政府團隊的醜聞
，陳水扁過度操弄國家及兩蔣定位問題（正名運動、入聯公投等）、民進黨新蘇連（蘇貞昌
）、謝系派系在初選過程的紛擾，給了對中國友善的馬英九機會，但馬英九卻仍無法如同李
登輝在全國除南投外所有縣市都領先，而且2008的馬英九是藍綠一對一的選舉，1996泛藍出
身的還有獨立參選的還有陳履安跟林洋港

一直以來國民黨被深藍，也是大中國思想，反對台灣大於中華民國的人給玩爛，2000年陳水
扁僅拿下39%得票率當選總統，但在2004年卻拿下50%得票率，或許可怪罪給319槍擊案，但3
19槍擊案能夠讓陳水扁一天之內從2000年的39%暴增隔天投票日的50%嗎？當然不是，當年李
登輝支持陳水扁，2004年李應元主導的228手牽手護台灣西部大串連，扁李形同父子在苗栗
同台造勢，這讓多少在2000年因李總統投給連戰，抱有李登輝情結的台灣人轉向？否則連宋
1+1國親結盟應該足以打敗扁呂，2003年連宋配可是民調大幅領先扁呂，李登輝從未加入民
進黨，為何在2004年會選擇背棄過去待了這麼久的國民黨，支持一位不是國民黨的陳水扁，
這在2000-2003年國民黨對李登輝的立場有跡可循。

看到今天國民黨的窘境，還要推出政黨輪替大聯盟，為了下架民進黨支持其他政黨，有點不
勝唏噓。去年國民黨曾傳出要重新評價李前總統在國民黨時期12年的貢獻，但遭到部分泛藍
人士反彈後就無下文，即便李登輝任內各領域的評價褒貶不一，有人罵他黑金教父，但在政
治體制改革上基本上是褒大於貶的，然而李登輝路線在2000年被國民黨正式拋棄後，國民黨
就只剩下2008年靠著對手腐敗大獲全勝來說當年國民黨的強盛了…

國民黨走到這田地，那群信仰著大中國一統思想，不把台灣為重心的深藍族群實為元兇，百
年政黨竟然快要被不到4年的政黨取代，國民黨想改變又常常被這些深藍族群綁架，為何沒
有當年李登輝主席的勇氣呢，非主流自己搞政黨，我1996總統、1998立委照樣過半和國會最
大黨