回看板
Disp BBS
作者 JustSad (職業被告)
標題 Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義
時間 Mon Jun 12 07:22:13 2023

※ 引述《judoyang (爆米香)》之銘言：
: 既然徐千晴主動提到了鍾棠芝
: 徐千晴最近兩篇文章
: 徐兩篇發文都把對徐性騷擾的加害者資訊保護的很好，無從猜測是誰
: 我們只能從鍾棠芝的文推測性騷擾的加害者可能是同一個人

這邊很怪…

一般而言，前後兩個受害者如果是被同一個加害人性騷擾，除非兩人有新仇舊恨，否則理應互相支援；

這也是為什麼鍾一直認為徐會幫她，但事實看起來並非如此。


如果都是同一個加害人，第二個受害者為什麼不願意跳出來的可能性很多…

但事件爆發後，目前確定的是兩個受害者，已經可以排除不想曝光這一點。


徐認為只有她自己一個是受害者也很怪，為何能如此篤定？


徐為何能篤定她自己被性騷擾之前，加害人不會對其他人伸出魔爪？


除非還有一種可能，就是加害人不同，所以徐才不認為鍾一樣被性騷擾，邏輯才比較說的通。

: 鍾棠芝只因為證據不足，只能在臉書發訊息，沒辦法告性騷擾
: 徐跟鍾說不能信賴中評會，不要鍾在黨內提性平會
: 結果就是被性騷擾加害者反告妨礙名譽
: 鍾需要徐幫忙證明一件事
: 就是性騷擾鍾棠芝的人是性騷擾慣犯
: 這樣在法律過程中，鍾可以有所攻防

從鍾的自述中就可看出，她被性騷擾的過程沒有目擊者、沒證據，所以很難告的成。

這也是為什麼她敘述這些內容會被告妨害名譽，法理與證據如此，無關事實真相；

所以她更需要徐的共證、背書，不僅能證明她不是妨害名譽，也能證明加害人是惡性慣犯。


但兩人的分歧點也在此！

如果都是同一個加害人，徐不論何故不願意佐證，鍾就失去能證明自己不是妨害名譽、被性騷擾。

所以徐的「願意佐證』對鍾很重要；

鍾對徐的態度前面客氣後面崩潰，至少很合這部分的邏輯性～

因為徐不願意佐證or不認為，鍾被告妨害名譽無法自清，亦無法證明自己被性騷擾。


鍾如果沒被告妨害名譽進入司法程序，鍾只是自述me too並不需要證據佐證，無須自清；


但鍾被告妨害名譽進入司法程序，鍾自述me too的內容就需要證據與證人，才能自清，甚至要證明對方有性騷擾。


鍾已經失去能證明對方性騷擾的所有證據，唯獨如果能證明徐也是被同一個加害人性騷擾，方有轉機。

(鍾把徐當成浮木，是因為她當下只知道徐，如果有第三個受害者跳出來，鍾徐都解套了不是？


: 結果徐的文讓鍾很崩潰
: 徐兩篇文看得出來
: 徐在意的不是性騷擾加害者
: 而是徐口中對徐造成二次傷害的鍾
: 鍾目前狀態大概就是
: 我明明被性騷擾了
: 還要被告妨礙名譽
: 精神上在同黨大量發出譴責性騷擾文前可能還穩定
: 出來唉一下
: 結果…………
: 徐第一篇文把信賴的浮木
: 變成最深的背刺
: 這第二篇文根本就是再提到徐
: 徐就要告人了
: 只能說為難女人最深的永遠是另一個女人

徐的立場如果還沒曝光前，也許都還算合邏輯。

兩個都曝光，如果是同一個加害人，後面堅持不想幫鍾背書，不能說她錯，但邏輯很怪！


妳沒看到鍾被性騷擾的現場，妳說妳自己被同一個人性騷擾，證明他是慣犯，對妳有何不可？


我如果是鍾，我也很崩潰啊！

: 提醒一下
: 鍾在前一篇文已經有提到輕生的念頭
: 萬一鍾輕生，不管有沒有成功
: 徐跟加害者都直接下去不用翻身了
: 以上內容沒有多餘想像
: 只根據雙方發文內容做推論

因為現實生活中我也遇到過兩三個類似鍾的言行方式的女生…

言詞反覆、刪文、敏感容易崩潰，並不表示她們所言有假，只是她們對人性or人生失望。


: ※ 引述《larry8550 (貓板蜜獾)》之銘言
: : 1.轉錄網址︰
: : https://www.facebook.com/hsuqianqing
: : 2.轉錄來源︰
: : 徐千晴FB
: : 3.轉錄內容︰
: : 雅各書 1:19-27:
: : 我親愛的弟兄姊妹，請記住：「每個人都要快快地聽，慢慢地說，慢慢地動怒。 因為 #
: : 人的憤怒不能成就上帝的公義。」
: : 感謝從昨天起大家的留言與私訊，更感謝許多人的關懷與幫助。
: : 針對鍾棠芝小姐不斷發文，指稱是我請她不要將被之前遭到性騷擾的事情說出來，因為已
: : 經完全悖離事實，我必須做出以下聲明：
: : 1. 我自始至終、從未聽過鍾小姐最近開始自述遭到性騷擾的經過，如果是事實，我也為
: : 妳感到不捨難過。但在過去一年中，我只知道妳因為一篇臉書發文被告妨礙名譽，在我上
: : 一篇所貼的LINE對話紀錄，也顯示得非常清楚了，妳確實從沒有跟我說過遭性騷擾這件事
: : 。
: : 如果我知道，我會鼓勵妳走司法程序來保護自己，#女性在職場互相扶持是我一貫的原則
: : 。
: : 2.請部分媒體與側翼網軍不要亂帶風向，散播不實言論。如涉及對我個人的侮辱，我將直
: : 接訴諸司法程序。
: : 3.我當初與鍾小姐的對話，都基於同事情誼，希望妳可以好好保護自己，準備充分進行司
: : 法程序，若只是反覆透過臉書來宣洩個人情緒，很容易落為政治攻訐的利用工具，這也會
: : 讓妳的情緒一再被刺激。
: : 最後，對於這樣我不願回顧與提及的過往，卻淪為政治角力工具，甚至對我肆無忌憚的二
: : 度傷害，我感到非常遺憾，也希望一切到此為止。
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 徐真可憐 還想被當槍使
: : 前一篇早就說是跟被告妨害名譽有關
: : 卻一直想黑龍轉桌成性騷擾
: : 來看糖糖又會使出怎樣的斗轉星移招式來搞前同事咧
: : 就叫你去報案處理了 一直在那邊放話不報警說不是政治操作誰信?
: : 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
:

--
沒完整看完小笠原祐子五片，
沒資格說自己看過日本謎片。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.44.58 (臺灣)
※ 作者: JustSad 2023-06-12 07:22:13
※ 文章代碼(AID): #1aXbSgza (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686525738.A.F64.html
※ 同主題文章:
[轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義
06-11 22:02 larry8550
Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義
06-12 04:53 judoyang
Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義
06-12 06:42 freddy50301
Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義
06-12 07:22 JustSad
Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義
06-12 08:18 devidevi
Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義
06-12 08:31 coeXist
Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義
06-12 09:34 tn00270144
噓 dream99: 推論一堆卻不看當事人親自描述的內容...這樣子很容易被洗腦跟帶風向...唉...1F 220.132.230.86 台灣 06/12 07:24
推 benothing: 兩邊當事人都看過了阿，一樓有看完？無法反駁只好說都是洗腦帶風向？她只是個稱職的發言人，不信你重新看一次。3F 150.117.19.77 台灣 06/12 07:25
→ bluenan …
推 bluenan: 有盲點吧？鐘本來有要報黨內性平，卻被徐6F 182.235.6.118 台灣 06/12 07:26
→ bluenan: 勸說壓下來，到底為何？
→ allpass1983: http://i.imgur.com/giCsq7p.jpg
我再貼一次，根據徐的文章第一點跟第一篇po的line對話，加上糖汁去徐那邊的留言，不就互相證明徐是真的不知道她有被性騷，你們為什麼要覺得徐要會通靈...8F 175.182.143.24 台灣 06/12 07:27
[圖]
→ gino12456: 就讓她宣洩情緒吧 感覺是個病人 ==14F 39.12.73.148 台灣 06/12 07:36
噓 pchunters: 就算同一人，你要指責對方是慣犯，在法庭上你有證據嗎？還是要一起當妨礙名譽被告？如果只是要訴諸道德譴責，那男的名字也早就公諸於世了15F 118.231.145.22 台灣 06/12 07:38
→ madduxH: 講人家病人是有依據嗎？19F 42.74.189.48 台灣 06/12 07:38
推 Szss: 這時候柯糞就不在乎加害者是誰了 保護三小笑死20F 49.217.9.30 台灣 06/12 07:38
→ madduxH: 鍾其實就單純想指控性騷的人，但抱怨沒人幫她，手上沒有明確證據22F 42.74.189.48 台灣 06/12 07:40
推 Szss: 關鍵就是徐的加害者要抓出來啦24F 49.217.9.30 台灣 06/12 07:42
→ kuma0326: 1.在法院每個案件的證據都是獨立的，無法以A案的證據來證明B案也會發生25F 223.138.54.99 台灣 06/12 07:43
噓 pchunters: 硬要人家站出來當證人，不就是情緒勒索？27F 118.231.145.22 台灣 06/12 07:44
→ kuma0326: 2.性騷案被害人隱私保護，強迫被害人陳述細節是不對的29F 223.138.54.99 台灣 06/12 07:45
噓 lvct: 徐之前似乎不知道鍾被性騷。31F 123.205.150.104 台灣 06/12 07:45
推 benothing: 沒證據等於沒有被性騷擾？柯粉真棒，幫加害人說話咧。你的屁股有內建攝影機嗎？32F 114.136.192.187 台灣 06/12 07:46
推 banmi: 我比較好奇,徐在這個過程中,到底有沒有跟鐘說過什麼...??35F 223.141.22.194 台灣 06/12 07:49
→ kuma0326: 不必證據即能入人於罪？原來我們還在威權統治的年代37F 223.138.54.99 台灣 06/12 07:49
噓 pchunters: @benothing你偷了我1000萬，請您還錢，雖然我沒證據你有偷錢
但沒證據不代表你沒偷錢喔，謝謝39F 118.231.145.22 台灣 06/12 07:50
噓 lvct: 如果徐不知道鍾被性騷，那哪來的要她不要去報性平？42F 123.205.150.104 台灣 06/12 07:53
推 benothing: 你的屁股跟胸部有裝指紋機嗎
證據被黨中央河蟹了啊，你說攝影機沒有插上插頭，你信？？？
蕭低哥應該去TMD，有最完整的加害者保護機制。還有一群人在死撐著護航，二次傷害加害者。
黨內有毒瘤就清乾淨，這樣子硬槓，黨內就性平了？44F 114.136.192.187 台灣 06/12 07:54
推 Lailungsheng: 推52F 39.10.9.248 台灣 06/12 07:59
推 benothing: 就連朱學恆的影片都沒有公開透明，看來朱學恆無辜對吧？就算有影片，你也無法證明是否斷片，或是受害者的心情。徐千晴都出來證實有性騷擾了，結果你們還在哪裡護航加害者，為了幫柯文哲還是害他？53F 114.136.192.187 台灣 06/12 08:00
推 ctt1: 推，這篇邏輯很清晰，徐用性騷擾來拍柯屁拍過頭嘍，TMD真的很愛這種高級酸，算自家主席，笑死人了59F 42.77.233.222 台灣 06/12 08:02

--
作者 JustSad 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄