作者
標題 [新聞] 再提核能 童子賢：可效法美國能源配比
時間 Mon Jun 5 17:36:58 2023
標題 [新聞] 再提核能 童子賢：可效法美國能源配比
時間 Mon Jun 5 17:36:58 2023
1.新聞網址︰
https://bit.ly/3C9YFz0
再提核能 童子賢：可效法美國能源配比「黃金比例」 | ETtoday政治新聞 | ETtodayAMP
![[圖]]()
現任民進黨智庫、新境界文教基金會副董事長的和碩董事長童子賢日前拋出重啟核電議題，引發討論。童子賢5日受訪重申，能源配比應達到「黃金比例」，主要考慮到的是成本、空污、減碳等3大因素，例如美國雖是石油、天氣大國，仍有20%核電、20%綠電，其餘60%為排碳發電，台灣也可參考。 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/cdn2.ettoday.net_images_7048_7048677.jpg)
2.新聞來源︰
ettoday
3.完整新聞標題
再提核能 童子賢：可效法美國能源配比「黃金比例」
4.完整新聞內容︰
現任民進黨智庫、新境界文教基金會副董事長的和碩董事長童子賢日前拋出重啟核電議題，
引發討論。童子賢5日受訪重申，能源配比應達到「黃金比例」，主要考慮到的是成本、空
污、減碳等3大因素，例如美國雖是石油、天氣大國，仍有20%核電、20%綠電，其餘60%為排
碳發電，台灣也可參考。
引發討論。童子賢5日受訪重申，能源配比應達到「黃金比例」，主要考慮到的是成本、空
污、減碳等3大因素，例如美國雖是石油、天氣大國，仍有20%核電、20%綠電，其餘60%為排
碳發電，台灣也可參考。
台灣氣候學院今天舉行揭牌儀式，包括副總統賴清德、經濟部長王美花等政要與會致詞。
童子賢席間接受媒體提問談及，能源配比應達到「黃金比例」，主要考慮成本、空污，減碳
等因素；他提到，碳排增加往往是空污來源，例如燒煤炭發電，而新加坡、美國等國家過去
20年不斷把燒煤炭發電的項目去掉，改透過天然氣、核能可取代，不過，天然氣容易受到寒
冬、戰亂、人為操控等因素影響，漲跌價格高達5到10倍。
20年不斷把燒煤炭發電的項目去掉，改透過天然氣、核能可取代，不過，天然氣容易受到寒
冬、戰亂、人為操控等因素影響，漲跌價格高達5到10倍。
童子賢並以美國為例說，美國維持20%核能發電、20%綠能發電，其餘60%的少部分為煤炭發
電，大部分為天然氣，以此達到2030年前追求50%零碳排目標，現在已達到40%。他說，美國
用核能拉低成本、降低空污和碳排，以達到「黃金比例」，台灣也可以參考一下。
電，大部分為天然氣，以此達到2030年前追求50%零碳排目標，現在已達到40%。他說，美國
用核能拉低成本、降低空污和碳排，以達到「黃金比例」，台灣也可以參考一下。
不過，出席同場活動的賴清德被媒體問及，是否將修正核能政策方向？賴清德回應說，「非
核家園的理想沒有改變，未來也會持續加強推動綠能的發展，那至於極端緊急的情況，我們
也必須要預先設想可能的解決方案，不過，這一些仍然需要跟社會進行溝通對話，才有辦法
做最後的決定」。
核家園的理想沒有改變，未來也會持續加強推動綠能的發展，那至於極端緊急的情況，我們
也必須要預先設想可能的解決方案，不過，這一些仍然需要跟社會進行溝通對話，才有辦法
做最後的決定」。
5.附註、心得、想法︰
身為民進黨智庫卻一直提核能
是不是出來放消息試水溫的？
賴清德也沒說死極端緊急情況
你們怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.86 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2023-06-05 17:36:58
※ 文章代碼(AID): #1aVQoyD3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685957820.A.343.html
→ : 功德已經低頭了 現在大家都愛核能1F 122.118.140.230 台灣 06/05 17:37
推 : 台灣核能也沒有20%過吧 不過分散是對的2F 220.136.87.19 台灣 06/05 17:38
有啊 當年核電剛開有甚至還有三十幾
推 : 他就賴找來的 意思很明顯了吧3F 223.140.3.112 台灣 06/05 17:38
→ jason486 …
推 : 他就代表賴清德5F 111.83.71.130 台灣 06/05 17:39
噓 : 轉彎囉6F 49.216.90.63 台灣 06/05 17:39
推 : 廢渣搞了20年還不是得下跪核電7F 122.118.140.230 台灣 06/05 17:40
推 : 美國是污染大國捏XDDD8F 27.242.250.144 台灣 06/05 17:40
→ : 早說台灣最會亂的就冥進動9F 122.118.140.230 台灣 06/05 17:40
推 : 票最重要，有票就開核10F 223.141.128.43 台灣 06/05 17:41
→ : 還有那個6成碳排就是現狀喔，只是核電跟綠電目前達不到
某些人怎麼只看自己想看的而已11F 27.242.250.144 台灣 06/05 17:41
某些人怎麼只看自己想看的而已11F 27.242.250.144 台灣 06/05 17:41
你我問你民進黨怎麼零碳排又不缺電
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.132.86 臺灣), 06/05/2023 17:41:59
→ : 當初騙票仔搞綠能就是要火力調配了14F 122.118.140.230 台灣 06/05 17:42
推 : 童就賴長期找來組讀書會，講政策15F 49.216.233.1 台灣 06/05 17:42
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.132.86 臺灣), 06/05/2023 17:43:27→ : 火力調配是土條的以核養綠，火力佔比比蔡的非核家園還10%
你先搞懂零碳排的定義說啥再來說吧16F 27.242.250.144 台灣 06/05 17:43
你先搞懂零碳排的定義說啥再來說吧16F 27.242.250.144 台灣 06/05 17:43
→ : 核電怎麼會達不到 是綠電要達到20%有點困難如果2018年以核養綠通過後 民進黨就開始準備 那個配比在2025是一定能達到的
反觀非核家園的能源配比現在是岌岌可危19F 124.155.174.232 台灣 06/05 17:45
反觀非核家園的能源配比現在是岌岌可危19F 124.155.174.232 台灣 06/05 17:45
→ : EE:台灣不缺電23F 61.231.81.78 台灣 06/05 17:47
→ : 綠電20%辦不到 而且還有供電上的問題
然後整個台電都在大趕工24F 124.155.174.232 台灣 06/05 17:47
然後整個台電都在大趕工24F 124.155.174.232 台灣 06/05 17:47
→ : 核電綠電本來目前就達不到啊26F 27.242.250.144 台灣 06/05 17:48
→ : 以核養綠是2018年看2025年
童子賢的方案有說哪一年嗎
2030年27F 124.155.174.232 台灣 06/05 17:49
童子賢的方案有說哪一年嗎
2030年27F 124.155.174.232 台灣 06/05 17:49
推 : 核電保持10-30 等綠電比例上來再降才是正常能源政策吧30F 39.9.164.131 台灣 06/05 17:50
→ : 所以以核養綠比非核家園更多碳排該是一種目標嗎32F 27.242.250.144 台灣 06/05 17:50
→ : 如果台灣的能源發展要穩健發展 那就是這樣辦不到的事為什麼要吹牛34F 124.155.174.232 台灣 06/05 17:50
推 : 綠電20也是要看天氣的 你還不是要用36F 122.118.140.230 台灣 06/05 17:50
→ : 搞死台電嗎37F 124.155.174.232 台灣 06/05 17:51
→ : 火力補38F 122.118.140.230 台灣 06/05 17:51
→ : 等到2025真的非核 依照民進黨現在這樣搞
火力會超過85%39F 124.155.174.232 台灣 06/05 17:51
火力會超過85%39F 124.155.174.232 台灣 06/05 17:51
→ : 你在儲能沒搞定前都是假的41F 122.118.140.230 台灣 06/05 17:51
→ : 吸廢氣吸到飽的火力也是便宜又穩健啊，你幹嘛迴避以核養綠更多碳排的問題42F 27.242.250.144 台灣 06/05 17:52
→ : 照DPP說法電網也一堆問題 補救了沒啊45F 122.118.140.230 台灣 06/05 17:52
→ : 而且以核養綠是 燃煤40% 燃氣30%
非核家園是 燃氣50% 燃煤30%46F 124.155.174.232 台灣 06/05 17:52
非核家園是 燃氣50% 燃煤30%46F 124.155.174.232 台灣 06/05 17:52
推 : 燃氣排碳跟污染比燃煤低很多48F 111.83.173.47 台灣 06/05 17:52
→ : 你應該弄錯了
問題是台灣根本負擔不起這樣多的天然氣發電49F 124.155.174.232 台灣 06/05 17:53
問題是台灣根本負擔不起這樣多的天然氣發電49F 124.155.174.232 台灣 06/05 17:53
→ : 燃氣比燃煤少至少50%碳排耶XDDD51F 27.242.250.144 台灣 06/05 17:53
→ : 核電會轉彎主要還是碳稅問題52F 223.137.57.255 台灣 06/05 17:53
→ : 一個方案要吸廢氣，另一個方案吸廢棄+抱核廢料53F 111.83.173.47 台灣 06/05 17:54
→ : 天然氣的污染根本被低估 在開採的過程就跑55F 124.155.174.232 台灣 06/05 17:54
推 : 重點是你沒錢 你要全天然氣也可以啊56F 122.118.140.230 台灣 06/05 17:54
→ : 了一大堆57F 124.155.174.232 台灣 06/05 17:54
→ : 所以你是說韓國要把火力發電廠改建成天然氣電廠是智障嗎58F 27.242.250.144 台灣 06/05 17:54
→ : 花得起嗎60F 124.155.174.232 台灣 06/05 17:54
→ : 講白了就錢 最佳方案就核能61F 122.118.140.230 台灣 06/05 17:54
→ : 我看到台電虧損虧到爆炸 整個歐洲也都傻眼現在紛紛轉彎啟用核電62F 124.155.174.232 台灣 06/05 17:54
→ : 綠能目的就是減少火力 基載就核能64F 122.118.140.230 台灣 06/05 17:55
推 : 燃煤轉燃氣是趨勢，所以當初以核養綠說要燃煤高一些我覺得很怪65F 111.83.173.47 台灣 06/05 17:55
就算如此也是提升燃氣即可，而不是廢核電
→ : 你是還能變出甚麼新花樣67F 122.118.140.230 台灣 06/05 17:56
→ : 歐洲本來就一直再用核電好嗎，是假掰德國自己不用然後花錢買其他國家核電68F 27.242.250.144 台灣 06/05 17:56
真的超好笑
→ : 德國到現在還在反對核能算綠能呢71F 27.242.250.144 台灣 06/05 17:56
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.132.86 臺灣), 06/05/2023 17:56:47→ : 灣灣解決最快就接老共核電 +綠能72F 122.118.140.230 台灣 06/05 17:56
→ : 沒啥好猜了..就是出來幫賴金孫試風向...73F 114.38.45.63 台灣 06/05 17:56
推 : 民進黨應該解僱他74F 1.165.194.12 台灣 06/05 17:57
--