作者
標題 [討論] 台灣的政治學者真的蠻爛的
時間 Sat May 20 20:53:16 2023
標題 [討論] 台灣的政治學者真的蠻爛的
時間 Sat May 20 20:53:16 2023
剛剛看到一篇稿子，
是台灣政治學者發布的，
不看還好，看了真的感慨良久，
這些政治學者掛著智庫，
掛著研究員的頭銜，
寫出來的文章邏輯姑且我放過，
但光是對數據的正確解讀就令人嘆息了，
這不是大學生畢業生該有的水準。
而該員是歐美博士畢業的。
查了一下果然是有一定年紀的，
基本上一定年紀的歐美畢業政治學者，
在歐美取得博士學歷的方式都不是很嚴謹的，
他們常常挑可能中華或台灣或中國云云之類非常local的主題，
在使用本身學藝不精的西方學術方法去解析，
結果就這樣糊里糊塗的拿到博士學位，
回台後在成為台灣知名政治學術大頭，
用XXX研究XXX聞名。
那為什麼大學這麼容易放過去呢？
政治學或社會學議題的把關很難，
尤其以前西方學術圈對亞洲並不是特別鑽研，
基於尊重當地風俗傳統的原則，
基本上胡扯也是被放過，
如果是研究西方長年討論的議題，
這些政治學者是否連大學都能畢業都頗令人質疑了
台灣真的該好好檢討是否該廢除文組了，
尤其是相關領域的真的該廢除重組了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.28.137 (臺灣)
※ 作者: adagiox 2023-05-20 20:53:16
※ 文章代碼(AID): #1aQCA-mF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684587198.A.C0F.html
→ : 誰？1F 101.136.181.245 台灣 05/20 20:54
推 : 難怪馬娘娘的博士論文也能過2F 223.140.120.128 台灣 05/20 20:54
推 : 如果不方便指名道姓好歹也給個提示吧？3F 220.135.153.166 台灣 05/20 20:55
→ : 所以我看不起文法商！只會簡單複雜化的意識型態！4F 42.73.33.76 台灣 05/20 20:57
推 : 誰？6F 101.139.106.177 台灣 05/20 20:57
噓 : 論文貼出來大家看一下啊
但這種發文的邏輯應該高中都沒畢業7F 49.216.177.69 台灣 05/20 20:58
但這種發文的邏輯應該高中都沒畢業7F 49.216.177.69 台灣 05/20 20:58
![[圖]](http://i.imgur.com/H0dgXOOh.jpg)
--