回看板
Disp BBS
作者
samuel655200
(samuel655200)
標題
Re: [討論] 中國人的定義?
時間
Tue May 9 12:15:28 2023
※ 引述《hungpeter (鴻)》之銘言:
: 認真問
: 依照歷史的角度 袁世凱推翻滿清政府
: 是因為國共內戰蔣介石退到台灣來
: 將中華民國帶到台灣來
: 中華民國曾經是世界唯一認可的中國
: (南京條約在台灣,加上1990年代以前憲法的法定首都還是在南京)
: 所以我想要問
: 除了原住民以外我們是不是也算是中國人?
: 我們討厭的是共產黨跟中華人民共和國
: 而當初革命的時候解救的我們的大部分人祖先
: 也都是住在大陸的人啊
: 不管是廣義上狹義上來說我們才是中國人
: 共產黨其實跟王莽篡漢沒兩樣?
: 小弟學識淺薄麻煩各位大大鞭教
狹義的中國人是指有中國國籍的人
廣義的中國人是指梁啟超首先提出的中華民族
其中代表性的五大族 漢滿蒙回藏
都算是中華民族
但是個人長時間觀察中國人的思想
真正的中國人其實只有漢族
對岸的中國人喜歡說自己有五千年歷史
但是問一般人滿清跟成吉思汗
10個有9個都認為歷史上算是外族的侵略
不把他們當成中國人一部分
回到問題台灣到底算不算中國人?
中華民族這個概念被提出時台灣是日治
台灣原住民肯定不是中華民族
並且民國成立時台灣也還沒回歸
結論 台灣的漢人從血統的角度上算是中華民族
從國籍的角度上有爭議
因為民國成立時台灣根本還沒回歸
如果要強迫台灣漢人承認自己是中國人
那跟強迫新加波跟馬來西亞的華人沒兩樣
至於38年撤退來台的那批 肯定是中國人沒問題
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.253.49 (臺灣)
※ 作者:
samuel655200
2023-05-09 12:15:28
※ 文章代碼(AID): #1aMSZYIR (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683605730.A.49B.html
※ 同主題文章:
[討論] 中國人的定義?
05-09 11:42
hungpeter
Re: [討論] 中國人的定義?
05-09 12:15
samuel655200
Re: [討論] 中國人的定義?
05-09 16:15
baozi
Re: [討論] 中國人的定義?
05-09 18:03
fordmvp
推
Behind4
: 台灣漢人本來就中國人呀
1F 114.35.155.69 台灣 05/09 12:21
推
piliwu
: 台灣早年有唐山公沒唐山媽
2F 114.137.192.150 台灣 05/09 12:26
→
CHENXOX
: 台灣人祖先的清国被終華冥国滅国 這仇
4要不要報仇 該不該反中復清
3F 223.136.82.144 台灣 05/09 12:26
推
hungpeter
: 明朝的時候滿清不是有官員收復台灣 那
時候不就有編入滿清政府的範圍嗎?所以
是不是等於我們中華民國成立的的時候
收復滿清的國土 台灣也是其中一部分?
上面打錯 是鄭成功 不是明朝
5F 180.217.226.119 台灣 05/09 12:28
→
jetalpha
: 明國時期,台灣並沒有納入明國管理,
這個事實有被清國記錄下來,
「台灣地方自古不屬中國」
清國在1895年馬關條約轉讓台澎給日本,
1911年中華民國成立時,台澎是日本領土
還收復滿清領土咧。
妄想他國領土也不是這樣搞。
10F 1.175.90.128 台灣 05/09 12:29
推
Nobita
: 狹義就是看國籍 所以1945年前出生台灣的
稱為日人沒問題 1945年後就變成中華民國人
17F 36.227.31.229 台灣 05/09 12:36
→
jetalpha
: 日本要到1952年舊金山和約生效才放棄台
澎權利,所以台澎人要到1952年之後才被
視為中華民國人,
這就是為何中華民國在解嚴前會避談1947
年228及三月大屠殺的原因,
因為當時中華民國軍隊殺的是仍為日本國
民的台澎人。
19F 1.175.90.128 台灣 05/09 12:40
--
作者 samuel655200 的最新發文:
+5
Re: [請益] 複委託獲利750萬要繳20%稅? - Stock 板
作者:
samuel655200
223.137.108.188
(台灣)
2024-06-30 12:43:30
35F 9推 4噓
+44
[討論] 只要我覺得上街跟法案本身無關嗎 - HatePolitics 板
作者:
samuel655200
114.136.246.144
(台灣)
2024-05-24 15:10:35
這個法案本身沒有這麼大的能量讓大家上街 主因還是黃國昌跟傅崐萁 尤其傅崐萁 先說要廢掉國安法 又跑去跟中共政協見面 現在提什麼東西很多人都在懷疑有問題 要是主導人不是傅崐萁這咖 而是其他國民黨立委 …
151F 47推 3噓
+1
Re: [問卦] 烏克蘭是走錯那一步? - Gossiping 板
作者:
samuel655200
223.140.221.53
(台灣)
2024-04-30 17:28:29
36F 4推 3噓
+1
Re: [問卦] 烏克蘭是走錯那一步? - Gossiping 板
作者:
samuel655200
223.140.221.53
(台灣)
2024-04-30 17:28:29
36F 4推 3噓
[黑特] 支持試用期入法的就是資方打手 - HatePolitics 板
作者:
samuel655200
223.140.221.53
(台灣)
2024-04-30 16:59:12
9F 1推 1噓
點此顯示更多發文記錄