作者
標題 [黑特] 覺青1450都沒在更新核能資訊是嗎
時間 Wed May 3 15:40:02 2023
標題 [黑特] 覺青1450都沒在更新核能資訊是嗎
時間 Wed May 3 15:40:02 2023
郭台銘提出的，是SMR，是小型的核電廠
不只占地小、低成本，也更安全、更可靠，是美國、日本等國家都在跟進的技術，也有許
多成功商轉的案例，比爾蓋茲與ChatGPT大老也都肯認
結果民進黨塔綠班覺青1450每一個都在說郭董要蓋老式的核電廠，一副郭董是要把車諾比
蓋回去一樣
不是說不能夠檢證政見，但是批評之前好歹先了解一下狀況吧
每次談到核能就是那幾句「核廢料放你家」、「蓋你家旁邊」、「台灣變福島」，這樣能
源議題永遠沒有開展的空間
沒關係你蔡EE就繼續漲電價吧，大家自立自強
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.149.243 (臺灣)
※ 作者: yugden 2023-05-03 15:40:02
※ 文章代碼(AID): #1aKW_Kpr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683099604.A.CF5.html
推 : 繼續蓋風電吧 這樣才有的撈1F 61.224.93.233 台灣 05/03 15:41
→ : 郭粉先談重啟核四吧！未來技術未來再講2F 1.200.134.65 台灣 05/03 15:41
噓 : 你住哪區？先寫信去請該區議員立委跟市長認領一個，現在都沒人認領，很慘3F 130.93.109.130 法國 05/03 15:42
推 : 所以綠淫就跟義和團沒兩樣5F 223.141.47.41 台灣 05/03 15:42
→ Gavatzky …
推 : SMR發電單位成本高 如果是為了電價 幹嘛不用傳統大型核電廠？7F 180.217.234.174 台灣 05/03 15:42
→ : 連高虹安都打槍郭董，超不夠意思9F 130.93.109.130 法國 05/03 15:42
→ : 他們的說辭永遠都是那幾套10F 223.141.47.41 台灣 05/03 15:43
噓 : 喔 任內產生不了半座就是假議題11F 42.78.214.204 台灣 05/03 15:43
→ : 危言聳聽12F 223.141.47.41 台灣 05/03 15:43
→ : 你才不懂吧 幻想能解決問題？13F 42.78.214.204 台灣 05/03 15:43
噓 : 你是郭董團隊的?能替他澄清喔?14F 36.226.159.120 台灣 05/03 15:43
推 : 好耶 每鄉鎮都蓋一個15F 111.83.160.227 台灣 05/03 15:43
→ : 幹 就看他們最崇拜的美日怎嚜做也不會16F 223.141.47.41 台灣 05/03 15:43
噓 : 笑死，現在是藍營縣市自己都不擁核了17F 112.105.47.96 台灣 05/03 15:44
推 : SMR有許多商轉案例?這句話說的出來?18F 114.44.68.201 台灣 05/03 15:44
推 : 我支持蓋在台北新竹 但萬安安安兩個人都躲來躲去的 是不是覺青1450？19F 101.12.89.163 台灣 05/03 15:44
噓 : 一縣市一核電，你應該先問問那些縣市長同不同意？ 你問1450覺青不覺得好笑21F 111.83.6.82 台灣 05/03 15:44
→ : 你看過哪個藍營縣市長想在自家蓋核電的23F 112.105.47.96 台灣 05/03 15:44
→ : 嗎？24F 111.83.6.82 台灣 05/03 15:44
推 : SMR蓋起來 發電成本貴 還有要蓋你家嗎25F 36.231.84.237 台灣 05/03 15:44
→ : 麻煩講一下好嗎XD26F 112.105.47.96 台灣 05/03 15:45
→ : 松信區 竹科 兩個最好的地點 一定要蓋27F 101.12.89.163 台灣 05/03 15:45
推 : 笑死，真的很想叫永和仔去搞民營核能電廠到時就知道核能電廠在台灣真正的成本28F 111.242.79.155 台灣 05/03 15:45
噓 : 能源只有一個擴大火力解法 其他都是幻想30F 42.78.214.204 台灣 05/03 15:45
→ : 天下說SMR在法國現在的成本，是光電兩倍32F 111.242.79.155 台灣 05/03 15:46
噓 : 1450覺青又沒有決定權，去問高虹安啦33F 130.93.109.130 法國 05/03 15:46
噓 : SMR 已經商轉了？34F 67.169.142.37 美國 05/03 15:47
推 : 有核四就可以用了35F 223.141.47.41 台灣 05/03 15:47
噓 : 8萬機器人都能上陣了 SMR商轉有啥困難36F 36.231.84.237 台灣 05/03 15:47
→ : 如果是為了發電成本根本不可能選SMR 他的優勢在於小型帶來的更加安全跟更快速建置還有與大型核電廠比非常低的建置資金投入他很方便 但發電成本從來都不是優勢
但你如果偏鄉搞一座SMR就不錯 因為單位發電成本雖高 但總需求少其實營運是可接受的 然後又可在很快蓋起來37F 180.217.234.174 台灣 05/03 15:47
但你如果偏鄉搞一座SMR就不錯 因為單位發電成本雖高 但總需求少其實營運是可接受的 然後又可在很快蓋起來37F 180.217.234.174 台灣 05/03 15:47
推 : 夏天快到了，忘記限電輪到那個字母開頭的45F 123.192.177.224 台灣 05/03 15:49
→ : 什麼時候商轉?47F 61.230.45.151 台灣 05/03 15:50
→ : 之前是輪到CD嗎？48F 123.192.177.224 台灣 05/03 15:50
推 : 居然還有人在擁火力 真不愧是義和團綠共49F 223.141.47.41 台灣 05/03 15:50
→ : 不過哪邊商轉了啊 可以介紹一下嗎50F 101.12.89.163 台灣 05/03 15:50
→ : 嘿嘿嘿，限電開使，這些覺青就消失了51F 123.192.177.224 台灣 05/03 15:50
推 : 只說缺電這話題現在不先庸火力要庸啥?
核4重啟要~6~7年以上核電蓋新的也差不多這時間52F 114.44.68.201 台灣 05/03 15:52
核4重啟要~6~7年以上核電蓋新的也差不多這時間52F 114.44.68.201 台灣 05/03 15:52
→ : 果凍公關大哥怎沒來這篇 只敢等文章下去才找小弟來推文是不是55F 39.9.170.235 台灣 05/03 15:53
→ : 不然還有一個辦法~去叫KMT縣市首長支持乾儲放他縣市也可以
有人敢嗎ㄏㄏ57F 114.44.68.201 台灣 05/03 15:54
有人敢嗎ㄏㄏ57F 114.44.68.201 台灣 05/03 15:54
推 : 好啦，郭董晚點講，限電時來講會更好猶記之前分組限電，長知識了60F 27.51.81.100 台灣 05/03 15:55
→ : 支持火力也可以不限電阿62F 114.44.68.201 台灣 05/03 15:56
→ : 不要說都忘了63F 27.51.81.100 台灣 05/03 15:56
→ : 不要說的只有核能才能發電
2022有限電嗎?64F 114.44.68.201 台灣 05/03 15:56
2022有限電嗎?64F 114.44.68.201 台灣 05/03 15:56
噓 : 你核四重啟要六七年66F 223.141.47.41 台灣 05/03 15:58
→ : 是的台電說的67F 114.44.68.201 台灣 05/03 15:58
→ : 標準被民進黨洗腦68F 223.141.47.41 台灣 05/03 15:58
→ : 你去跟台電說阿69F 114.44.68.201 台灣 05/03 15:59
→ : 你怎麼文章射後不理啊 我還在等你介紹商轉案例欸70F 101.12.89.163 台灣 05/03 15:59
→ : 好像不信你就被誰洗腦一樣
怎不說你被另一派人洗腦72F 114.44.68.201 台灣 05/03 15:59
怎不說你被另一派人洗腦72F 114.44.68.201 台灣 05/03 15:59
→ : 阿就故意發的啊 還有一些在別版洗文章的也是射後不理74F 39.9.170.235 台灣 05/03 16:01
推 : 核四前廠長王伯輝說，2至3年就能放燃料發電，要相信政客還是工程專家，答案很明顯。
六七年以上不就dpp那套低能說法
要黑核四 怎嚜樣講都可76F 223.141.47.41 台灣 05/03 16:02
六七年以上不就dpp那套低能說法
要黑核四 怎嚜樣講都可76F 223.141.47.41 台灣 05/03 16:02
推 : 但是台電就這樣說阿
台電也是工程專家阿81F 114.44.68.201 台灣 05/03 16:03
台電也是工程專家阿81F 114.44.68.201 台灣 05/03 16:03
→ : 阿銘到底是要蓋核融合還是核分裂發電83F 101.137.149.187 台灣 05/03 16:03
→ : 所以也不排出你被另一派洗腦阿84F 114.44.68.201 台灣 05/03 16:03
→ : 廠？85F 101.137.149.187 台灣 05/03 16:03
→ : 台電就被民進黨逼的啊86F 223.141.47.41 台灣 05/03 16:04
→ : 還是台電裡面都沒有工程專家
你要先去提出證據阿87F 114.44.68.201 台灣 05/03 16:04
你要先去提出證據阿87F 114.44.68.201 台灣 05/03 16:04
→ : 台電 啊不就綠共逼他這樣講89F 223.141.47.41 台灣 05/03 16:04
→ : 你要先提出證據阿
我也可以說擁核派逼王說的阿90F 114.44.68.201 台灣 05/03 16:04
我也可以說擁核派逼王說的阿90F 114.44.68.201 台灣 05/03 16:04
→ : 阿你也拿出要六七年的證據啊92F 223.141.47.41 台灣 05/03 16:04
→ : 台電給你證據了阿93F 114.44.68.201 台灣 05/03 16:04
→ : 哪個合理94F 223.141.47.41 台灣 05/03 16:04
→ : 你沒去看嗎?95F 114.44.68.201 台灣 05/03 16:05
→ : 王伯輝是不是專家96F 223.141.47.41 台灣 05/03 16:05
→ : 我當然相信台電一大堆工程專家合理阿
台電裡面是不是一大堆專家?
王還是台電出來的97F 114.44.68.201 台灣 05/03 16:05
台電裡面是不是一大堆專家?
王還是台電出來的97F 114.44.68.201 台灣 05/03 16:05
→ : 還是你綠共義和團是專家100F 223.141.47.41 台灣 05/03 16:05
→ : 還是你擁核派義核團才是專家101F 114.44.68.201 台灣 05/03 16:06
推 : 我贊成有屁用，他要說服全國縣市首長同意啊奇怪了。102F 59.125.187.85 台灣 05/03 16:06
→ : 人家王伯輝是核四廠長104F 223.141.47.41 台灣 05/03 16:06
→ : 我覺得應該效法新加坡的電力結構，侯市長都有新加坡之旅了，一定有好好取經105F 36.231.90.226 台灣 05/03 16:06
→ : 你們綠共說六七年就六七年？107F 223.141.47.41 台灣 05/03 16:06
→ : 台電裡面就一堆專家阿108F 114.44.68.201 台灣 05/03 16:07
→ : 幹笑死109F 223.141.47.41 台灣 05/03 16:07
→ : 還有核二核一核三的
我也快要笑死
裡面一堆專家你不看~看一個專家說怎樣就怎樣
這樣比較好笑吧
對了還有建造 地質 環評要評估喔110F 114.44.68.201 台灣 05/03 16:07
我也快要笑死
裡面一堆專家你不看~看一個專家說怎樣就怎樣
這樣比較好笑吧
對了還有建造 地質 環評要評估喔110F 114.44.68.201 台灣 05/03 16:07
推 : 提示“乾淨的媒”116F 223.138.82.164 台灣 05/03 16:23
推 : 講的好像小型核電廠就沒有核廢料，沒鬧了好嗎，台灣沒有本錢處理核廢料117F 1.165.190.200 台灣 05/03 16:31
噓 : 藍畜話很多 快點蓋啦119F 36.234.195.6 台灣 05/03 16:33
噓 : 你先說服藍色執政的縣市首長啦120F 114.136.120.209 台灣 05/03 16:59
噓 : 塔綠班神功護體 嘴砲救國121F 27.51.9.95 台灣 05/03 17:23
--
作者 yugden 的最新發文:
- 6F 1推
![]()
就是你去查周書靜的新聞（但主流媒體不多），會看到她說自己的爸爸是建商、建設公司 董事長 但是，現在台灣十大建設公司，幾乎沒有任何一間（曾經）的老闆姓周 當然要考慮到她可能是扶養的，或者周書靜可能是筆 …59F 30推- 8F 2推
- 18F 7推
點此顯示更多發文記錄