作者
標題 Re: [新聞] 拋高雄半屏山蓋核電站 郭台銘︰安全發電
時間 Mon May 1 19:18:33 2023
標題 Re: [新聞] 拋高雄半屏山蓋核電站 郭台銘︰安全發電
時間 Mon May 1 19:18:33 2023
比韓導還草包吧你！
蓋核電廠不用探勘地質斷層、環評的喔？
你以為你是皇帝嗎？
畫一個地就給你蓋核電廠？！
要不要看一下半屏山附近有沒有斷層？？
https://i.imgur.com/Z1bkQPd.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Z1bkQPdh.jpg)
耖！
高雄的火力發電給台電的供電量沒比
一些直轄市（例如台北市）少啦！！
高雄燃煤電廠有興達、大林
燃氣電廠有興達、南部、大林
更別提以前煉油煉鋼造船一堆重工業
污染都留在高雄~
幹！高雄人沒欠你核電廠啦！
ps:再講一個有點政治sense的，
半屏山靠近高雄左楠，本來還是
國民黨的相對舒適選區，你這樣搞
看國民黨那邊的區域立委怎麼選！
看哪一個藍營區域立委候選人要挺
他的，登記即落選~
真的沒政治sense又蠢到極致！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.3.48.33 (日本)
※ 作者: ke0119 2023-05-01 19:18:33
※ 文章代碼(AID): #1aJw0B67 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682939915.A.187.html
※ 同主題文章:
05-01 18:23
05-01 18:39
Re: [新聞] 拋高雄半屏山蓋核電站 郭台銘︰安全發電
05-01 19:18
→ : 台北市沒電廠要怎麼比台北差1F 1.173.206.130 台灣 05/01 19:19
→ Gavatzky …
https://i.imgur.com/UnMqhqk.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/UnMqhqkh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/YeWizGTh.jpg)
燃煤3247+燃氣2866=6113
台灣的總發電量:26556
(2023-05-01 19:40)
高雄就佔了6113/26556=23%
幹!高雄的電廠就占了全台的發電量近1/4了!
還欠永和仔核電廠嗎幹!
說高雄缺電的用點腦子啦eo4e04e04!
→ : 能下架民進黨洗清4%污名什麼都可以過3F 61.227.45.200 台灣 05/01 19:19
推 : 比太平島挖石油還狂4F 27.53.80.198 台灣 05/01 19:19
→ Gavatzky …
推 : 做火車順便看核電廠…….6F 123.110.238.107 台灣 05/01 19:20
推 : 先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕7F 118.161.49.107 台灣 05/01 19:20
推 : 果凍根本在幫cheater催高雄綠票ㄏㄏㄏ8F 111.242.97.165 台灣 05/01 19:20
推 : 建議果凍蓋在台北市某議員家 連核廢料都能一起處理9F 106.64.129.250 台灣 05/01 19:20
推 : 反正高雄死忠仔又不會投藍營11F 114.137.67.37 台灣 05/01 19:20
→ : good timing就是dpp timing 我說完誰反對12F 111.242.97.165 台灣 05/01 19:21
→ : 左營還是算藍吧，這區選議員時多少藍的年輕人要擠名單13F 27.105.24.41 台灣 05/01 19:22
推 : 就說南部適合砍山林 廢耕 鋪滿太陽能光電板15F 218.172.34.219 台灣 05/01 19:22
→ : 郭董這題就看高雄的KMT黨團是啥反應就好16F 27.105.24.41 台灣 05/01 19:22
→ : 哈哈 你回應就是中招了17F 218.161.53.112 台灣 05/01 19:27
→ : 而且高雄明顯不缺電 鍋說高雄缺電不知是誰告訴他的？18F 220.136.182.32 台灣 05/01 19:28
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 05/01/2023 19:30:14推 : 有斷層你不會用AI機器人解決嗎20F 42.72.208.9 台灣 05/01 19:29
推 : 藍白粉都像2樓那種水準的話，台灣有救了XD21F 122.121.33.223 台灣 05/01 19:30
推 : 高雄蓋台積不用電嗎，還是確定台積也不會這麼早來了22F 111.254.62.31 台灣 05/01 19:30
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 05/01/2023 19:32:00→ : 台gg來不來新聞一查不就有，伸手牌咧，笑死24F 122.121.33.223 台灣 05/01 19:31
→ : 空汙嚴重的台中也不能放下啊 核六也要25F 36.230.7.60 台灣 05/01 19:32
→ CenaC …
→ : 不要南電北送不就有電 支持核電放台北27F 36.238.16.38 台灣 05/01 19:34
→ : 台北好歹49%反對，放竹苗不好嗎，61%贊成欸28F 27.105.24.41 台灣 05/01 19:37
→ : 天龍人以為自己電很多喔
咒人得肺癌又不知道那邊缺電 笑死人30F 49.216.224.226 台灣 05/01 19:38
咒人得肺癌又不知道那邊缺電 笑死人30F 49.216.224.226 台灣 05/01 19:38
→ Gavatzky …
用點腦吧你
推 : 高雄人不需要核電 我們只愛火力發電啦
再給我們蓋10座火電廠都沒問題34F 223.140.114.64 台灣 05/01 19:42
再給我們蓋10座火電廠都沒問題34F 223.140.114.64 台灣 05/01 19:42
→ : 原來台北49%反對哦？靠，我看一堆人整天在講台北的公投票，我還以為是什麼6，7成以上的壓倒勝，結果在深藍城市是只多不到1%的還好意思一直講？36F 39.9.68.86 台灣 05/01 19:42
噓 : 讚啦 還是繼續吸廢氣最不草包40F 114.44.1.228 台灣 05/01 19:45
推 : 好的高雄不會第一個有 爛的倒是第一個塞 很棒棒zzz41F 49.216.224.226 台灣 05/01 19:49
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 05/01/2023 19:53:44推 : 核四重啟哪邊同意高蓋哪邊啦，還需要教喔43F 124.218.132.4 台灣 05/01 19:55
→ : 高雄人記得支持鍋董，喜迎核電廠!44F 114.39.30.163 台灣 05/01 19:59
→ : 南部電廠那個地方離市中心沒很遠，換到台北大概就是關渡社子那一帶的概念45F 111.71.83.72 台灣 05/01 20:03
推 : 應該沒那麼遠哦，如果你把凹子底到巨蛋一帶也算市中心的話其實很近了47F 39.9.68.86 台灣 05/01 20:05
→ : 有時候我跟別人講市區，還是指三多那帶XD49F 219.85.191.60 台灣 05/01 20:08
--