回看板
Disp BBS
作者 Harvard5566 (哈佛五六)
標題 [討論] 陳添枝是頭腦清楚的馬政府官員
時間 Fri Apr 28 13:43:14 2023

陳添枝：

「過去國際間，貿易戰的經驗並不多，少數的經驗都明白顯示，貿易戰是雙輸的遊戲。

但美中的貿易戰不單純是貿易之爭，它是霸權之爭，也是文明之爭，無法輕易和解。

未來世界面對的難題很清楚：一個已經崛起的中國，想法和其他人不太一樣，價值觀不同
，尤其對個人與國家的關係，有南轅北轍的主張。

我們必須和它和平相處，不想兵戎相見，甚至還想和它做一些貿易，賺一點小錢，因此不
得不尊重它的主張。

如果它只是孤芳自賞，也就罷了，但它不斷的把它的主張推廣到其他國家，擴大對其它國
家的影響力。

對臺灣而言，光對它的主張表示尊重還不夠，還必須明確認同它的主張，而且承諾有一天
，我們的社會也會落實它所主張的價值。

現實和理想之間的矛盾，對臺灣來說，最為煎熬。」

----陳添枝：〈自序〉，《美中貿易戰，戰什麼？》，P.6。

陳添枝曾在劉兆玄內閣擔任行政院政務委員 現任國立清華大學台北政經學院院長

從這本書的序言看得很清楚 雖曾在馬政府做事

但他和其他迂腐的國民黨官員不同 頭腦很清楚


可能是沒入黨的關係？不用對著民眾唸「九二大便經」


--
「所好則鑽皮出其毛羽，所惡則洗垢求其瘢痕。」

                      ----《後漢書．趙壹傳》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.13.41 (臺灣)
※ 作者: Harvard5566 2023-04-28 13:43:14
※ 文章代碼(AID): #1aIrps26 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682660598.A.086.html
→ CavendishJr: 你先排版一下1F 101.138.141.152 台灣 04/28 13:45
推 webster1112: 陳添枝教授 的書真的很值得一讀2F 36.228.26.105 台灣 04/28 13:45
推 vicklin: 沒啥雙輸，沒互信的利益本來就不會長久3F 1.171.216.241 台灣 04/28 13:46
→ webster1112: 貿易戰是雙輸的遊戲  這句是教條口號4F 36.228.26.105 台灣 04/28 13:46
※ 編輯: Harvard5566 (122.116.13.41 臺灣), 04/28/2023 13:47:53
→ webster1112: 今天是權力平衡問題 跟 生存戰 !!
美國二戰跟蘇聯合作 但戰後不敢站一5F 36.228.26.105 台灣 04/28 13:47
※ 編輯: Harvard5566 (122.116.13.41 臺灣), 04/28/2023 13:49:03
→ webster1112: 起  因為它們警覺 價值觀的差異
貿易只是經濟問題 不考慮外部成本
老共那套 他乖乖自己國內搞 沒人會鳥就習大發蠢 什麼中國夢/偉大復興
他威脅到別人生存/ 台灣生存7F 36.228.26.105 台灣 04/28 13:48
→ jump9128: 對一般民眾是雙輸沒錯，但拉長時間戰線對國家來講就是看誰的氣長血多，熬到一定時間我損五成我還能回血，但你損3成就會變長時間不可逆的影響！就看產業結構是如何對各自國家的影響12F 36.231.117.109 台灣 04/28 13:57
→ webster1112: 多強世界大戰兩次耗費太多成本
冷戰 兩霸權對勢也浪費很多機會成本冷戰1991後的30年繁榮 有目共睹
支那賤畜不知死活要鬧事惹事 美國必需 撲滅 星星之火 否則 後面成本太高17F 36.228.26.105 台灣 04/28 14:05
噓 rayven: 狗屁不通，血條長的贏是不變法則22F 138.199.21.109 日本 04/28 14:51
推 suntw: 說的可以23F 175.181.140.246 台灣 04/28 14:54
噓 o5486: 經濟是要顧沒錯 但將正執行的民主和自由賠葬進去 就不划算了 應該協助廠商多開發非中國市場才是正道24F 219.70.119.125 台灣 04/28 15:06

--
作者 Harvard5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄