作者
標題 Re: [討論] 高雄板：高雄不需要水庫
時間 Thu Apr 20 07:28:33 2023
標題 Re: [討論] 高雄板：高雄不需要水庫
時間 Thu Apr 20 07:28:33 2023
水庫最大的問題是，要淹沒的地區太多...
而且水庫還有淤積問題，更不要說蓋了水庫，整個水文都會有巨大改變，
所以中國要在湄公河上游蓋水庫，下游的國家全都心驚膽戰，
中國的黃河水庫跟埃及的尼羅河水庫，都造成很嚴重的問題，
中國的黃河水庫跟埃及的尼羅河水庫，都造成很嚴重的問題，
所以水庫絕對不能隨便亂蓋，當然跟某些人講，他們也聽不懂啦．
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 作者: jeanvanjohn 2023-04-20 07:28:33
※ 文章代碼(AID): #1aG7aZ66 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1681946915.A.186.html
※ 同主題文章:
04-20 02:32
04-20 06:14
Re: [討論] 高雄板：高雄不需要水庫
04-20 07:28
04-20 08:21
→ : 幹嘛要水庫？沒水跟屏東要就好1F 42.73.220.252 台灣 04/20 07:29
反正聽不懂的人就是聽不懂，我完全沒話說．
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 04/20/2023 07:30:03
→ : 次等縣市本來就要提供一級縣市民生所需2F 42.73.220.252 台灣 04/20 07:30
→ : 台灣多少都有在清，中國是連水壩不知哪天會潰壩都不知道3F 114.40.138.127 台灣 04/20 07:31
推 : 水利專家，呵呵5F 1.173.78.9 台灣 04/20 07:40
推 : 台北市也沒有水庫，是跟新北市的水庫要6F 223.141.140.242 台灣 04/20 07:43
推 : 美濃水庫生態問題大，主要是黃蝶翠谷
但我覺得高屏大湖應該要考慮，雖說可能影響部分的灌溉用水，但其實影響很小
https://youtu.be/R80ioaTRzzE 烏嘴潭人工湖其實就很順利
要水要電，一點對生態有一些影響，要取捨7F 180.217.72.31 台灣 04/20 07:51
但我覺得高屏大湖應該要考慮，雖說可能影響部分的灌溉用水，但其實影響很小
https://youtu.be/R80ioaTRzzE 烏嘴潭人工湖其實就很順利
要水要電，一點對生態有一些影響，要取捨7F 180.217.72.31 台灣 04/20 07:51
噓 : 湄公河水庫是下游怕被中國控制水源，你別亂講了
你啥都講別人亂講，高雄水庫不蓋就是看天吃飯13F 59.115.161.176 台灣 04/20 07:57
你啥都講別人亂講，高雄水庫不蓋就是看天吃飯13F 59.115.161.176 台灣 04/20 07:57
我舉了這麼多實例，真的，有人不懂就是不懂.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 04/20/2023 08:02:22
→ : 13樓觀念正確17F 111.71.103.55 台灣 04/20 08:13
推 : 意識形態大於生存。沒救了18F 171.14.60.53 中國 04/20 08:19
推 : 幹麻要水庫，叫小英求雨就好19F 1.200.240.213 台灣 04/20 08:27
噓 : 你舉啥實例？沒水就是沒水，看天吃飯
水庫有問題沒錯，但這不是裝死理由，開車會撞死人你要不要開車？死刑可能誤判那是否廢除死刑？你跟廢死聯盟理念差不多欸
你不要水庫就要有替代方案，高屏大湖可以，但還不是水庫？政府做了啥？三十年前高雄水有問題不能喝，三十年後一樣有問題20F 59.115.161.176 台灣 04/20 08:36
水庫有問題沒錯，但這不是裝死理由，開車會撞死人你要不要開車？死刑可能誤判那是否廢除死刑？你跟廢死聯盟理念差不多欸
你不要水庫就要有替代方案，高屏大湖可以，但還不是水庫？政府做了啥？三十年前高雄水有問題不能喝，三十年後一樣有問題20F 59.115.161.176 台灣 04/20 08:36
→ : 高雄開挖的蓄洪池算嗎？29F 114.40.138.127 台灣 04/20 08:42
→ : 評估時間三十年了，啥屁都沒有，要不要再擺爛三十年？30F 59.115.161.176 台灣 04/20 08:42
--