作者 ozjucka (JACK)
標題 [新聞] 播三市長合體出現「鳳凰雲」挨罰40萬 中
時間 Mon Apr 10 12:39:00 2023



1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/7321/7087370?from=udn_ch2_menu_v2_main_index

 

2.新聞來源︰UDN

3.完整新聞標題 播三市長合體出現「鳳凰雲」挨罰40萬 中天打官司抗罰贏了!

4.完整新聞內容︰


中天電視2019年播出「異象?!三市長合體天空出現鳳凰展翅雲朵」新聞,被國家通訊傳

播委員會(NCC)裁罰40萬元罰鍰;中天不服提行政訴訟,一審判中天敗訴,但被廢棄發

回更審,更一審逆轉判中天勝訴,台北高等行政法院駁回上訴,全案確定。


中天新聞台2019年2月18日中午製播「異象?!三市長合體天空出現鳳凰展翅雲朵」新聞

,晚間6時許再以「民俗專家:大吉現天侯盧韓齊聚天顯鳳凰雲?!」為標題製播新聞,

被NCC認為內容未經查證,引導民眾將特地政治人物和怪力亂神的說法結合,依違反衛星

廣播電視法裁罰40萬元。


中天電視主張,當時是參選立委缺額補選的謝龍介,邀請侯友宜、盧秀燕、韓國瑜到台南

遠東科技大學體育館站台,剛好網友在高雄天空拍到「鳳凰雲」,才會製播相關新聞,記

者口白時也已經說明照片是取自於網路,也分別採訪民俗學者意見和氣象專家說明雲象成

因,新聞也註明「民俗信仰請勿盡信」等標語,已經盡查證義務,認為NCC裁罰有誤。


NCC抗辯,新聞除了引用網路,未求證注意真實,甚至連結立委補選,以怪力亂神影響民

眾認知,未考量公共利益,而將政治人物和巧合做不恰當連結,藉由加工後製把雲朵形狀

誇大具象為鳳凰,又藉民俗專家預言立委輔選結果,操弄輿情觀感。


台北地院一審認為,中天未經查證,以真實性有疑慮的照片,在競選期間內以民俗觀測天

相和特定政治人物連結,有害投票可靠性,影響公共利益,判中天敗訴;案經上訴,北高

行廢棄原判決,發回更審。


台北地院更一審指出,NCC裁罰前將新聞提送外部廣播電視節目廣告諮詢會議,16名委員

中有9人建議「發函改進」,3人建議「不予處理」,4人認為違法,最後會議決議「發函

改進」,建議業者提出改善方案。


但NCC委員會審議時,沒有討論諮詢會議建議處理的方式,也沒有附上任何理由,就認定

中天新聞違法,NCC處分恣意判斷而違法,逆轉判中天勝訴。


案件上訴,北高行認為NCC片斷擷取諮詢會議少數委員的部分意見,卻置之不論多數委員

認定新聞未違法的意見,認為裁罰有誤,判決中天勝訴確定。



5.附註、心得、想法︰

老話題,中天這個要罰,當初賴神進行政院的時候三民自也在怪力亂神卻不罰?

https://i.imgur.com/PSKQwUt.jpg
[圖]

當時還有一個行政院還立法院裡面有隻蟲產卵,也被吹說是賴神降臨的異象,忘記關鍵字

髒兮兮又栽了,嘻嘻


政黑粉怎麼看?

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
   自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ 作者: ozjucka 2023-04-10 12:39:00
※ 文章代碼(AID): #1aCvBcG7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1681101542.A.407.html
※ 同主題文章:
[新聞] 播三市長合體出現「鳳凰雲」挨罰40萬 中天打官司抗罰贏了!
04-10 12:39 ozjucka
mepass: 封島倒數那件事有被罰嗎1F 223.139.68.95 台灣 04/10 12:39
Lailungsheng: 綠能你不能,人家是民進黨養的狗2F 27.247.106.58 台灣 04/10 12:40
GGBronze: 綠能你不能3F 27.53.104.163 台灣 04/10 12:42
hoodlumpow: 民進黨真的禍國殃民,全家不得好死
支持民進黨的都該通通槍斃4F 39.12.32.70 台灣 04/10 12:43
a5687920: https://i.imgur.com/a1mA63R.jpg6F 116.89.129.151 台灣 04/10 12:44
[圖]
slimak: 鳳凰衛視7F 39.14.43.20 台灣 04/10 12:45
goetze 
goetze: 我比較在意的是,四分之三的諮詢委員說不8F 60.249.142.130 台灣 04/10 12:51
goetze: 罰,但是NCC卻決定要罰所謂何來?
goetze: 正反意見那麼大的落差~NCC卻選擇開罰
sunrise2003: 哪時候才要司法改革啊,這種法官哪有存在的必要11F 60.251.209.55 台灣 04/10 12:55
a5687920: https://i.imgur.com/TlMPOIn.jpg13F 116.89.129.151 台灣 04/10 13:01
[圖]
dai26: https://i.imgur.com/nm7Dtru.jpg14F 223.139.194.72 台灣 04/10 13:16
manrock: 所以大家說說看到底法院是誰開的?綠能藍不能?藍能綠不能?15F 114.136.244.9 台灣 04/10 13:47
ZeroArcher: 綠畜不敢面對耶wwwwwwww17F 42.74.86.67 台灣 04/10 14:28

--
作者 ozjucka 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄