作者
標題 [新聞] 遭竹市發言人提告 法學博士林志潔列法條
時間 Thu Sep 7 18:00:32 2023
標題 [新聞] 遭竹市發言人提告 法學博士林志潔列法條
時間 Thu Sep 7 18:00:32 2023
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://www.ftnn.com.tw/news/74958
遭竹市發言人提告 法學博士林志潔列法條指「合理評論」再提醒：可能構成誣告罪 | FTNN 新聞網
![[圖]]()
記者劉秀敏／台北報導新竹市長高虹安近日遭爆有百萬豪車接送跑行程，其中還包括保時捷，新竹市府回應稱高虹安名下並無車輛，為了節省市府資源，行程常會請一... ...
![[圖]](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/249/23249174610847368166ae.png)
2.新聞來源︰
Ftnn新聞網
3.完整新聞標題
遭竹市發言人提告 法學博士林志潔列法條指「合理評論」再提醒：可能構成誣告罪
4.完整新聞內容︰
新竹市長高虹安近日遭爆有百萬豪車接送跑行程，其中還包括保時捷，新竹市府回應稱高虹安名下並無車輛，為了節省市府資源，行程常會請一同前往的友人協助，這番說法遭民進黨新竹市立委參選人、國立陽明交通大學法學院特聘教授林志潔點出有觸法疑慮，並指甫升任民政處長的新竹市府發言人施淑婷是提供座車和接送服務的人之一，如有對價關係可能涉嫌《貪污治罪條例》，不可等閒視之。對此，施淑婷今（7）日不滿遭影射「提供座車換職位」而赴新竹地檢署提告，林志潔隨即也發出聲明回應。
施淑婷今日透過新聞稿表示，並無無提供座車以及接送高市長的服務，更絕無換取職務之對價關係。施淑婷說，林志潔參選人在未經嚴謹查證，恣意指控公務員有涉及犯罪，並在網路上傳播散佈未經查證之言論，貶損人格。林志潔身為法學教授更欲參選公職，卻有愧自身專業，未做到最基本的舉證，要求林志潔必須舉證施淑婷車子有提供高虹安作為接送服務的座車來源以及換取職務之對價關係，否則林志潔在網路及媒體上傳播散佈並貶損人格的貪汙指控，將會成為法界與教育界最壞的教材與範本。
林志潔則發出聲明表示，遭市府發言人施淑婷提告誹謗罪，深感遺憾及無奈。首先，她於112年9月6日的臉書發文是針對《三立新聞網》等媒體所報導，關於高虹安接受提供座車和駕駛接送服務等新聞內容所為的合理評論，不構成誹謗罪。
林志潔說，依司法院大法官112年憲判字第8號之意旨，就經合理查證、可受公評之事所為之評論並不構成誹謗罪。是否違反貪污治罪條例或公務員廉政倫理規範，屬於可受公眾評論之事，她所為評論是以媒體報導及議員言論為基礎並確實引註出處，且關於對價關係的描述，是說明「如」提供座車及獲得升職二者間有對價關係則為行賄，此為合理的法律見解，上開評論不構成誹謗罪。
此外，林志潔並指出，施淑婷本件提告可能構成誣告罪，請其自重。她表示，施淑婷即將接任民政處長此一重要公職，動見觀瞻，其品格操守及行止涉及高度公益性，理應受到大眾的檢視與監督。「本人並同時提醒施淑婷發言人，如果明知不能成罪而為告訴，將有構成誣告罪之可能，且有浪費司法資源之虞，還請施淑婷發言人自重。」
5.附註、心得、想法︰
喜歡講就別怕被告
等人真告了
自己以為自己是法官出來說將有構成誣告罪之可能
然後又把自己當民眾說有浪費司法資源之虞
什麼都給你說了
一人分飾三腳膩
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.222.235 (臺灣)
※ 作者: viabu 2023-09-07 18:00:32
※ 文章代碼(AID): #1a-Pz3BL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694080835.A.2D5.html
→ : 老實說這位立委候選人正愁沒有舞台發揮 感謝新竹市府耶1F 101.12.138.179 台灣 09/07 18:02
→ : 你說900?3F 39.15.32.101 台灣 09/07 18:02
→ oldchang1205 …
→ : 搞不好嚇到小妹妹撤告了 這不致於誣告啦5F 114.41.193.47 台灣 09/07 18:03
推 : 人力管理師vs法學博士7F 106.64.122.199 台灣 09/07 18:03
→ : 看她水準低落好欺負而已8F 114.41.193.47 台灣 09/07 18:03
→ Aidrux …
推 : 誣告不會成啦10F 1.171.49.9 台灣 09/07 18:04
→ Aidrux …
→ : 不過這發炎人去告法律教授幹嘛...12F 1.171.49.9 台灣 09/07 18:04
推 : 誣告罪是要捏造事實 單純法律見解不同不構成誣告13F 114.136.209.235 台灣 09/07 18:04
推 : 誣告要件XD15F 61.224.120.115 台灣 09/07 18:04
→ : 法學博士在欺負國中妹妹 真的扣分16F 114.41.193.47 台灣 09/07 18:06
噓 : 我是看新聞造謠的，怎麼會有罪呢17F 223.141.250.130 台灣 09/07 18:06
→ : 這也不會是誹謗啊18F 101.12.31.27 台灣 09/07 18:07
→ : TMD的老招啦 2020大選也是濫訴一堆鄉民最後不起訴19F 101.12.47.176 台灣 09/07 18:08
推 : 柯粉網路法學大師快來幫大家普普法囉21F 114.36.210.213 台灣 09/07 18:08
推 : 二邊都告不成，但選舉的人會有舞台22F 61.70.212.141 台灣 09/07 18:09
→ : 可以裝受虐兒欺騙柯布林即可XD23F 101.12.47.176 台灣 09/07 18:09
推 : 合理懷疑發言人要幫綠軍助選
搞不好打著打著 對方知名度就起來 莫名當選24F 124.218.64.14 台灣 09/07 18:09
搞不好打著打著 對方知名度就起來 莫名當選24F 124.218.64.14 台灣 09/07 18:09
推 : 我是覺得 文章打太長26F 106.64.122.199 台灣 09/07 18:10
→ : 如果最後林當選，藍白柯糞記得要去找施小姐算帳啊！27F 101.12.31.27 台灣 09/07 18:14
→ : 原來人民不能質疑領納稅錢的市長？那八卦跟政黑都可以關了
柯能你不能？只能質疑綠不能檢視白？29F 111.71.34.137 台灣 09/07 18:16
柯能你不能？只能質疑綠不能檢視白？29F 111.71.34.137 台灣 09/07 18:16
推 : xDDD33F 61.231.186.93 台灣 09/07 18:22
推 : 就雙方都告不成啊34F 49.216.48.44 台灣 09/07 18:25
噓 : 等你告誣告 不告民進黨就是垃圾抹黑黨35F 114.41.85.143 台灣 09/07 18:26
→ : 怎麼可能我說你如果有某行為可能涉犯罪，你就可以說我誹謗36F 49.216.48.44 台灣 09/07 18:26
→ : 質詢給他問，
就說封存30年的就好，
誰教的就說黨呀38F 114.36.127.81 台灣 09/07 18:31
就說封存30年的就好，
誰教的就說黨呀38F 114.36.127.81 台灣 09/07 18:31
推 : 笑死 誣告超難成立好嗎…..41F 111.251.3.21 台灣 09/07 18:33
--
作者 viabu 的最新發文:
- 8F 6推
- 16F 7推 3噓
- 57F 20推 4噓
![]()
本人身為中和金城武 政黑少數藍軍清流 今天收到選舉公報 不看還好 一看嚇出尿 它媽這個吳崢是個高中仔？？？ 雖然本人是絕對不會投他 但想送高中仔去立法院是什麼操作？ 民進黨是多看不起我們中和人？ 台 …78F 41推 2噓![]()
苗博雅選舉公報不敢寫上廢死主張 表示苗博雅深知廢死沒票 剛又看到受害者家屬 也是台北市大安文山議員王欣儀 發了受害者家屬公開信 內容撰寫的非常感人 估計在line傳播速度會非常快 看來苗博雅是徹底涼 …67F 28推 1噓
點此顯示更多發文記錄