回看板
Disp BBS
作者 pujos (lks)
標題 Re: [問卦] 為啥不要儘速研發AI公車？
時間 Tue Nov 19 02:31:57 2024

※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: AI公車的好處就是沒有真人駕駛，
: 就不會有酒駕或是肇事前科；
: 鄉民也不用擔心疲勞駕駛造成的問題等等。
: 鄉民最擔心的問題是AI駕駛發生車禍怎麼辦？
: 那也是一樣是求償，只是對象是公司這個「法人」，
: 而不是跟駕駛這個「自然人」求償。
: 因為現在真正的結構性問題是：
: 現在公車遇上交通事故，公司就直接將活人駕駛開除，
: 後續求償跟法律壓力就全部讓這個駕駛承擔，
: 公司只要繼續招聘別人來取代，
: 但是到頭來找不到人就只能一直找有前科的駕駛，
: 不管他的前科是有肇事但是沒死人或是真的撞死人，
: 但是在找不到人的情況下，還是只能聘用有前科的駕駛，
: 形成一個負向循環，
: 這樣的負向循環只會造成越來越沒人想從事這項職業，
: 仰賴大眾運輸解決交通問題的理想也會瓦解。
: 大眾運輸工具本來就是集合大眾的稅金
: 來補貼保險或是其他費用，
: 最終所有的問題，其實都是鄉民你我都推了一把。
: 要怎麼解決這項結構性問題，
: 最終還是只能仰賴AI來解決
: 為啥不要儘速研發AI公車？
: 有沒有八卦？
因為沒有可行性
軟體出bug
呼呼欸重置可以再來一次
軟體公司設了一堆免責或限制條款賠點錢了事

但真車上路出bug人掛了
請問怎麼再來一次？
哪間自駕軟體公司能包賠人命的？
講的都很好聽
法規面無法配合ooxx
我就好奇了法規面要配合你什麼

你的自駕出包你包全賠
這難道不是天經地義的事？？

我就不信哪個地方法規會過不去
媽的
就不要臉想要免責、除外條款才過不了
那講再多也沒屁用


事情到這裡就死棋了
因為沒人想扛責任
所以進度永遠卡在L2 ／限制區域測試
再一百年也一樣啦

-----
Sent from JPTT on my iPad

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.43.248 (臺灣)
※ 作者: pujos 2024-11-19 02:31:57
※ 文章代碼(AID): #1dEuWYFH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731954722.A.3D1.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 為啥不要儘速研發AI公車？
11-19 02:31 pujos
Re: [問卦] 為啥不要儘速研發AI公車？
11-19 02:49 HuangJC
Re: [問卦] 為啥不要儘速研發AI公車？
11-19 03:05 pujos
→ whitenoise: 啊有bug不就技術不足?1F 223.138.85.60 台灣 11/19 02:33
→ pujos: 誰能保證軟體不會出bug，沒bug才叫有技術的話，全世界不存在有技術三個字
你要把這個當前提的話，一百年可能不夠用2F 1.175.43.248 台灣 11/19 02:37
推 conqueror507: 已經研發過了
林佳龍五年前砸了72億進去搞 「自駕巴士」國家隊
http://i.imgur.com/7cGmQ2H.jpg
現在爛尾，拍拍屁股跑了5F 1.172.84.182 台灣 11/19 02:43
[圖]
推 ejej2020: 落後國家就是要有落後的樣子10F 1.163.116.218 台灣 11/19 02:46
→ conqueror507: 只負責花錢灑幣，後續爛尾一概不負任何責任11F 1.172.84.182 台灣 11/19 02:47
→ su4vu6: AI目標只是比人類失誤率低而已 但問題就在失誤率存在13F 118.232.106.187 台灣 11/19 02:48
※ 編輯: pujos (1.175.43.248 臺灣), 11/19/2024 02:50:52
推 biggest1983: 輕軌都會出包了 還公車勒…15F 218.35.1.247 台灣 11/19 02:52
→ whitenoise: 軟體當然有機率有bug，但問題是因應的避險機制要設計啊，ㄧ重保險不行，就上二重，再不行就三重，不然軟體研發的錢是砸好玩的嗎16F 223.138.85.60 台灣 11/19 02:52
→ biggest1983: 再說立法院那鳥樣 再20也沒機會20F 218.35.1.247 台灣 11/19 02:53
→ pujos: 我管你砸不砸，死人賠不賠一句話的事
現在都沒一間願意賠啦21F 1.175.43.248 台灣 11/19 02:53
→ su4vu6: 你砸多少 都要過人性這關阿 功能不重要的23F 118.232.106.187 台灣 11/19 02:54
→ whitenoise: 先做贏特斯拉再說啦，小車都輸人了還大車24F 223.138.85.60 台灣 11/19 02:54
→ su4vu6: 人類情感這關 是最麻煩的26F 118.232.106.187 台灣 11/19 02:54
→ lovebridget: 自駕車商全賠 那人駕車也該車商全賠為啥人駕車就能推到駕駛身上?27F 61.71.235.78 台灣 11/19 02:57
→ pujos: 因為人駕車，車子是你開的，你具備車輛主導權
你不負責誰負責，你邏輯是死掉了嗎29F 1.175.43.248 台灣 11/19 03:05
→ lovebridget: 我管你開不開 死人賠不賠一句話的事自駕車的人也有主導權 自駕是輔助32F 61.71.235.78 台灣 11/19 03:12
→ su4vu6: 自駕輔助是因為法規卡在那==
不然全自駕 是可行的34F 118.232.106.187 台灣 11/19 03:18
→ MrGoose: 台灣目前法規最多只能讓L2的自駕車上路，以目前實驗計畫來看全自駕完全可行。36F 114.27.152.16 台灣 11/19 04:19

--
作者 pujos 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄