作者
標題 Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會
時間 Fri Nov 15 01:37:15 2024
標題 Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會
時間 Fri Nov 15 01:37:15 2024
超討厭梁文傑
沒什麼特別理由
就是看不順眼這樣
但梁這招還真他媽高
超強 (^ ▽^ )
確實啊
我們中華民國的法律
就是規定要擔任公職不能雙重國籍
很合理啊
所以根本無關我們把中共國視為國家或地區
反正既然中共國公民
可以申請退出中共國國籍
那要擔任中華民國公職的人
就回中共國去辦理即可
依中共國法律
有三種情況可申請退出國籍
一 外國人人的近親屬
二 定居在外國
三 有其它正當理由
所以現在球丟回中共國了
本來就該由中共國去處理沒錯
高招( ￣▽￣)σ
是說
也能理解部分板上中共國鄉民崩潰就是
沒辦法
中華民國法律規定如此
要怪就怪中共國了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.167 (臺灣)
※ 作者: todao 2024-11-15 01:37:15
※ 文章代碼(AID): #1dDZLDRo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731605837.A.6F2.html
※ 同主題文章:
11-15 01:00
11-15 01:15
11-15 01:32
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會
11-15 01:37
11-15 01:44
11-15 02:05
11-15 02:27
11-15 02:54
推 : 中共是哪國笑死1F 114.37.226.30 台灣 11/15 01:38
中共國=中華人民共和國→ : 這外交問題，要先請外交部發文去問吧2F 125.230.242.131 台灣 11/15 01:39
不用→ : 民進黨要先證明她還有中國籍吧？3F 125.230.242.131 台灣 11/15 01:40
完全不用因為從中共國嫁來台灣前
肯定還有中共國國籍
如果曾經申請退出
也會有證明
簡單講
中共國不承認中華民國還存在的下場
就是害到在台中配的擔任公職權利了
推 : 按照中共法律全台灣人都是中國人啊沒人可以當公務員了4F 114.37.226.30 台灣 11/15 01:40
這就是中共國不面對現實的下場→ : 就很簡單啊。請外交部發文問問不就結了
阿共接到發文一定秒回。6F 125.230.242.131 台灣 11/15 01:40
完全不用阿共接到發文一定秒回。6F 125.230.242.131 台灣 11/15 01:40
現在球已丟給中共國了
推 : 雙重國籍是誰的視角8F 111.82.63.136 台灣 11/15 01:44
中華民國法律規定的擔任公職不能有雙重國籍
這設計很合理
※ 編輯: todao (1.200.32.167 臺灣), 11/15/2024 01:46:53
→ : 同意 他真的狂打臉鄉民 反正就是要你秀文件9F 203.71.94.31 台灣 11/15 01:47
→ : 所以台灣現在承認中國國籍存在了嗎?10F 36.236.110.18 台灣 11/15 01:47
→ : 咱法承不承認這文件是一回事 反正他就是要你秀文件出來11F 203.71.94.31 台灣 11/15 01:47
→ : 對，而且這個要求完全是依法行政13F 1.200.32.167 台灣 11/15 01:48
→ : 所以啥特別關係條例根本不重要14F 203.71.94.31 台灣 11/15 01:48
噓 : 領取中華民國身分證就必須放棄中國國籍15F 1.168.9.197 台灣 11/15 01:48
→ : 跟我們承不承認中共國無關，完全不用碰到這塊16F 1.200.32.167 台灣 11/15 01:49
→ : 對 咱不承認也沒差 反正他就是要你秀文件18F 203.71.94.31 台灣 11/15 01:49
→ : 放棄戶籍跟放棄國籍不同，某樓先看清楚規定19F 1.200.32.167 台灣 11/15 01:50
![[圖]](https://i.imgur.com/JYIXtQdh.jpeg)
→ : 原來有阿瓜不知道 支那共產黨 地位是高24F 1.165.188.151 台灣 11/15 01:52
→ : 對 當事人想抗衡就走法院 不然現在黨的確可25F 203.71.94.31 台灣 11/15 01:52
→ : 國籍法第20條寫的是外國國籍 中國籍算是26F 111.82.63.136 台灣 11/15 01:52
→ : 以這樣要求27F 203.71.94.31 台灣 11/15 01:52
→ : 外國國籍嗎？有中國籍算是中華民國定義的雙重國籍嗎？28F 111.82.63.136 台灣 11/15 01:52
→ : 人家就是標準的依法行政，跟你截圖完全不衝突30F 1.200.32.167 台灣 11/15 01:53
→ : 於 支那人民共和國的，所以 支那共 = 支32F 1.165.188.151 台灣 11/15 01:53
→ : 法院認為如果國民分別受不同政權統治的狀況，國民權益就不能單看國籍33F 49.216.25.62 台灣 11/15 01:53
→ : 球其實也沒丟對岸 丟當事人而已35F 203.71.94.31 台灣 11/15 01:53
→ : 那國。36F 1.165.188.151 台灣 11/15 01:53
→ : 沒有 因為法院認為大陸人並非外國人，你用國籍法會被法官打槍
不過民進黨就是頭鐵 那就來吧37F 49.216.25.62 台灣 11/15 01:53
不過民進黨就是頭鐵 那就來吧37F 49.216.25.62 台灣 11/15 01:53
→ : 你可能還是沒看懂，簡單講這事完全不用討論政治問題就能解決了
球已經丟過去了40F 1.200.32.167 台灣 11/15 01:59
球已經丟過去了40F 1.200.32.167 台灣 11/15 01:59
→ : 沒有丟過去光是台灣法院就不會過了給你看法院判例
https://i.imgur.com/TSJfgEO.png最高法院認為就算大陸被中共統治
其上人民仍然屬於法律上的國民，你43F 49.216.25.62 台灣 11/15 02:00
https://i.imgur.com/TSJfgEO.png最高法院認為就算大陸被中共統治
其上人民仍然屬於法律上的國民，你43F 49.216.25.62 台灣 11/15 02:00
![[圖]](https://i.imgur.com/TSJfgEOh.png)
→ : 跟那個截圖不衝突，不騙你48F 1.200.32.167 台灣 11/15 02:03
→ : 陸委會可以瞎掰，但是上法院就吃屎49F 49.216.25.62 台灣 11/15 02:03
→ : 你等著看就知道50F 1.200.32.167 台灣 11/15 02:03
→ : 腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨51F 175.182.28.76 台灣 11/15 02:03
→ : 笑死 雞生蛋 蛋生雞 那來的踢回去52F 150.116.90.244 台灣 11/15 02:03
→ : 到時候法院會講陸配無雙重國籍問題53F 49.216.25.62 台灣 11/15 02:03
→ : 當然是要看垃圾民進黨怎麼表演啊54F 175.182.28.76 台灣 11/15 02:03
→ : 你連個判例都沒有提 只是在妄想法55F 49.216.25.62 台灣 11/15 02:05
→ : 而且這個去年徐春鶯就吵過 也是沒結論56F 111.82.63.136 台灣 11/15 02:05
→ : 院會照著你的想法走，也太一廂情願57F 49.216.25.62 台灣 11/15 02:05
→ : 因為這根本不用討論你截圖的東西就已經能解決了58F 1.200.32.167 台灣 11/15 02:14
噓 : 那有把球丟給中共國了你自己講的喔？
真的不讓李貞秀就職，她一定會告上法院的就你們自以為很好解決。60F 125.230.242.131 台灣 11/15 02:14
真的不讓李貞秀就職，她一定會告上法院的就你們自以為很好解決。60F 125.230.242.131 台灣 11/15 02:14
噓 : 錯了問題超大 法院一向不認大陸人是外國人 自然就沒有雙重國籍63F 49.216.25.62 台灣 11/15 02:20
→ : 我知道你們不接受，但我只是講事實，到時候你們看就知道了
現在問題要由中共國去面對了
s跟c你們兩位有時間可以再重看65F 1.200.32.167 台灣 11/15 02:21
現在問題要由中共國去面對了
s跟c你們兩位有時間可以再重看65F 1.200.32.167 台灣 11/15 02:21
噓 : 哪來的法律高手在這高談擴論69F 111.254.176.181 台灣 11/15 02:25
→ : 我法律低手，別急，慢慢看70F 1.200.32.167 台灣 11/15 02:27
噓 : 要不要來打賭 你的想法一定錯
你找法院判例認定大陸人是外國人先71F 49.216.25.62 台灣 11/15 02:29
你找法院判例認定大陸人是外國人先71F 49.216.25.62 台灣 11/15 02:29
→ : 現在根本沒判例了 你貼的還只是判決www73F 36.230.38.70 台灣 11/15 02:30
→ : 什麼資料都沒有 何來說服力
沒判例 但是代表法官想法 我已經找過很多地方法院判決基本是差不多
自己去查裁判書就知道，目前還沒找過把大陸人當外國人的判決74F 49.216.25.62 台灣 11/15 02:30
沒判例 但是代表法官想法 我已經找過很多地方法院判決基本是差不多
自己去查裁判書就知道，目前還沒找過把大陸人當外國人的判決74F 49.216.25.62 台灣 11/15 02:30
噓 : 該去看的是你 還慢慢看勒 你從哪個法律條文得知中華民國把中國當成國家的？79F 111.254.176.181 台灣 11/15 02:33
→ : 甚至還有這個
https://i.imgur.com/4scgqhk.png連香港人也不當外國人
所以todao要不要拿出法官認定大陸人是外國人的判決書？81F 49.216.25.62 台灣 11/15 02:34
https://i.imgur.com/4scgqhk.png連香港人也不當外國人
所以todao要不要拿出法官認定大陸人是外國人的判決書？81F 49.216.25.62 台灣 11/15 02:34
![[圖]](https://i.imgur.com/4scgqhk.png)
→ : apple94大，其實完全不用討論s貼的截圖，因為這事根本跟截圖不衝突，s可能沒看懂我這篇86F 1.200.32.167 台灣 11/15 02:38
→ : 別到時候告一告，看能不能弄到大法官。89F 118.232.69.85 台灣 11/15 02:39
→ : 所以你的判決咧90F 49.216.25.62 台灣 11/15 02:39
→ : s這樣沒辦法討論，你好像還沒看懂這篇談的東西跟你截圖其實完全不衝突91F 1.200.32.167 台灣 11/15 02:40
→ : 我們現在是平行線94F 1.200.32.167 台灣 11/15 02:40
→ : 連香港人都不是外國人
啊貼過了95F 49.216.25.62 台灣 11/15 02:40
啊貼過了95F 49.216.25.62 台灣 11/15 02:40
→ : 老實說，你要找的是有哪一個中國人曾不97F 36.230.38.70 台灣 11/15 02:41
![[圖]](https://i.imgur.com/eUnKjdLh.png)
→ : 放棄國籍當上公職的判決才對99F 36.230.38.70 台灣 11/15 02:41
→ : fin64 其實你講的東西我這篇完全沒去碰到，重看吧，多說無益100F 1.200.32.167 台灣 11/15 02:42
噓 : 你提到法律兩個字就輸了 法律現在就不承認中國是國家 甚至你還不知道 陸配民意代表早就有了 他是怎麼就任的？102F 111.254.176.181 台灣 11/15 02:42
→ : 之前都沒爭議 我貼的就是都沒放棄國籍當官的 代表2022年都還是可以當，2023才突然冒出要你放棄國籍
因人設事 這個很明顯就過不了法院105F 49.216.25.62 台灣 11/15 02:43
因人設事 這個很明顯就過不了法院105F 49.216.25.62 台灣 11/15 02:43
→ : 奇怪，是說得不夠清楚嗎，是說推文也有大大看懂了，應該夠清楚了才對呀
算了，放棄 (^ ▽^ )109F 1.200.32.167 台灣 11/15 02:44
算了，放棄 (^ ▽^ )109F 1.200.32.167 台灣 11/15 02:44
噓 : 嗯 眾人皆醉你獨醒 高手112F 111.254.176.181 台灣 11/15 02:45
→ : fin64你是不是還沒看這篇新聞原文就來討論了？這篇回文帶到的法律兩字就是純粹引用新聞中梁文傑提到的國籍法，根本沒在討論其他法律，算了當我沒說好了，我放棄 XDD是說不太懂一直在那腦補我高手是哪招，根本沒在談你講的東西其實，我們是平行線無誤，好夢 XD113F 1.200.32.167 台灣 11/15 02:48
噓 : 嗯 是阿 你先解釋為什麼有陸配已經可以就任公職 我們再來討論120F 111.254.176.181 台灣 11/15 03:07
推 : 中華民國國民兼具外國國籍者，應於就（到）職前辦理放棄外國國籍，中國是外國國籍？122F 111.82.63.136 台灣 11/15 03:13
推 : 是啊 這招真高 高到不用依法行政
高到選擇適用法律 有夠高125F 38.21.187.224 加拿大 11/15 03:36
高到選擇適用法律 有夠高125F 38.21.187.224 加拿大 11/15 03:36
--