作者 zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)標題 Re: [新聞] 判死刑須一致決、憲法法庭卻不用 黃國昌開砲：是大法官時間 Wed Oct 9 07:22:18 2024
大法官這麼好用
可以超越憲法
還可以自己立法創造法律
那用釋憲達成台獨就好啊
釋憲改國號
釋憲廢除陸委會
釋憲更改我國疆域領土
釋憲凍結兩岸關係條例
大家說好不好啊
※ 引述《BMWi3 (在那叫什麼)》之銘言：
: https://www.nownews.com/news/6545591
: 判死刑須一致決、憲法法庭卻不用 黃國昌開砲：是大法官比較大？
: 記者林怡昕／台北報導
: 2024-10-07 10:50:59
: ｜
: 2024-10-07 10:51:25
: 憲法法庭日前針對死刑釋憲做出「有條件」合憲判決，立法院司法委員會召委吳宗憲今（7
: ）日要求法務部、司法院進行專案報告。民眾黨立委黃國昌質疑，各審級要判死刑必須一致
: 決，若最高法院意見不一致，有一人不同意，就不能判死，但憲法法庭卻不要求一致決，質
: 疑「是大法官比較大？」
: 立法院司法及法制委員會今天邀請司法院秘書長、法務部部長、內政部警政署、衛生福利部
: 率所屬相關單位列席，就「憲法法庭113年度憲判字第8號判決宣示相關法令之檢討與修正」
: 進行專題報告，並備質詢。
: 黃國昌詢問，各審級要判死刑必須一致決，有哪些國家採行這種制度？憲法法庭利用做成判
: 決解釋，自己卻扮演起立法者角色，創造獨步全球制度，一審是「事實審」，要求一致決，
: 美國大部分州都是這樣，但是，上訴到「法律審」也要求一致決，那就很嚴重。
: 黃國昌舉例，如果高等法院判死，上訴到最高法院，當最高法院意見不一致，若「4：1」是
: 要撤銷發回，還是自為判決？
: 司法院代理秘書長黃麟倫回應，如果有人堅持，合議庭會溝通協調，但實際上有多少案件是
: 「4：1」？如果要撤銷發回，就要再請「事實審」再斟酌，如果說要自為判決，那就不能判
: 死。
: 黃國昌認為，實務上意見不一致，目前為止都是採取過半數的多數決，這樣就不會有問題，
: 有不同意見在評議簿上寫意見，如果可以講到意見一致當然是最好，否則「是只要聽1個人
: 的嗎？」
: 黃麟倫強調，憲法法庭已經要求必須一致決，只要有一位堅持不肯，就不能判死，這跟評議
: 時，沒有辦法多數意見取得過半不同。
: 黃國昌砲轟，憲法法庭自創「情節最嚴重」，但內容模模糊糊，有無違反法律明確性？恐怕
: 自己都要受檢驗。況且就要是被告在最高法院有五個法官都認為這是「情節最嚴重」，被告
: 聲請憲法裁判，結果憲法法庭15大法官，都不要求一致決，「下級審法院法官要死刑都要求
: 一致決，但是憲法法庭要維持死刑判決，可以不用一致決，這是憲法法庭的標準嗎？是大法
: 官比較大？」
: 備註：
: 退休女師案
: 最高法院：
: 隨機、偶發性犯行，非計畫性為之
: ，不符合「情節最重大之罪」。
: 像鄭捷無寃無仇隨機殺人不是情節最重大之罪
: ，那什麼是情節最重大之罪？
: 這些垃圾法綠人大法官
: ，之後通通要追咎違憲裁的刑責
: 大法官當成大神官立法
: ，除了訴外裁判
: ，還侵犯憲法第80條寫的法官審判獨立原則
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.183.32 (臺灣)
※ 作者: zzzzzzzzzzzy 2024-10-09 07:22:18
※ 文章代碼(AID): #1d1RwiQU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728429740.A.69E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 判死刑須一致決、憲法法庭卻不用 黃國昌開砲：是大法官比較大？
10-09 07:22 zzzzzzzzzzzy
推 whitenoise: 請正名：大神官1F 218.166.77.214 台灣 10/09 07:23
→ snow3804: 不好
用戰爭實現台獨
打贏才名正言順3F 111.71.212.90 台灣 10/09 07:23
推 w45452515: 一樓有讓我笑到 能越權創造法律的卻是已經不能稱作大法官了7F 138.199.40.185 美國 10/09 07:25
→ lewischung: 是的，坐等大法官宣布台獨，等中共快點來打台灣9F 111.248.22.154 台灣 10/09 07:27
→ greg7575: 覺青已經大轉彎改舔華獨了。11F 1.169.242.15 台灣 10/09 07:28
推 belmontc: 七點就上班，辛苦了12F 114.42.74.156 台灣 10/09 07:28
推 suzer: 你怎麼知道垃圾綠共照他們的智商的確會這樣幹14F 42.79.69.219 台灣 10/09 07:31
推 ethanwu0414: 獨派沒那個卵蛋啦16F 49.217.61.220 台灣 10/09 07:34
噓 mikearice: 貪污黨主席，憑什麼嗆大法官
收錢辦事改革什麼國會？17F 59.115.130.228 台灣 10/09 07:34
噓 myyalga: 廢死仔、法律仔一直在批判大法官的「一致決」的論點！
但就這次的憲判間接推翻了死刑犯的死刑判決，大法官正在做「一致決」死刑程序的示範！
再者，大法官也都是法律仔，也故意留下「一致決」實體權利的邏輯缺漏，給後世有廢死的基礎！20F 110.28.89.170 台灣 10/09 07:51
推 steelheart3: 一切法律人利益至上28F 36.239.84.63 台灣 10/09 08:15
推 aegiss: 大神官的上司是全王29F 49.216.164.188 台灣 10/09 08:16
推 yoshilin: 那不如廢死算了，至少殺法官跟殺警察都不會死刑，但是一致決一定只適用在殺法官30F 101.136.12.4 台灣 10/09 08:17
→ ggttoo: 不要以為賴不敢= =33F 60.251.144.197 台灣 10/09 08:33
推 hw1: 照他們現在這種玩法 真的可以這樣搞34F 223.136.20.150 台灣 10/09 08:34
噓 momo1244: 司法淪為黨的走狗真的很可悲35F 101.12.100.205 台灣 10/09 08:42
→ ter2788: 大法官自己立法了36F 42.77.21.183 台灣 10/09 08:45
推 wheat1130: 40%的大神官
自己選的，被害到就吞了吧37F 36.227.178.188 台灣 10/09 10:35
--