作者
標題 Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
時間 Wed Aug 21 14:57:55 2024
標題 Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
時間 Wed Aug 21 14:57:55 2024
重點在這個吧
被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者，係屬「自我抄襲」，而不符合抄襲之概
念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」，而未引註或有引註，
本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著，即難認屬單純「自己的著作」
念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」，而未引註或有引註，
本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著，即難認屬單純「自己的著作」
高虹安的律師不知道是用多少錢請的
為什麼會辯解自我抄襲
自我抄襲還是抄襲啊
都承認抄襲了
那還告人家
不就誣告嘛
他應該要辯說
內容是原創的完全沒有抄襲
請認定有抄襲的事實
這樣才會因為沒有證據證明是抄還是沒抄而無罪
結果蠢到承認自我抄襲
唉唉
斐陶斐
笑話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.86.32 (臺灣)
※ 作者: yniori 2024-08-21 14:57:55
※ 文章代碼(AID): #1cnO_rYF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724223477.A.88F.html
※ 同主題文章:
08-21 13:58
08-21 14:00
08-21 14:15
08-21 14:47
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-21 14:57
08-21 16:51
08-21 17:03
08-21 17:32
08-21 17:51
→ : 嗯,對,小智沒有抄,快去告台大讓法官判1F 61.220.179.168 台灣 08/21 14:58
→ : 我也好好奇這律師是誰2F 114.40.215.201 台灣 08/21 14:58
→ : 誣告也能判十年，真的綠色恐怖3F 111.246.44.76 台灣 08/21 14:58
噓 : 抄襲可以法官自我定義喔 那還需要學倫會？4F 61.70.163.104 台灣 08/21 14:59
→ : 十個月5F 111.246.44.76 台灣 08/21 15:00
→ : 小智逆風高飛，懂嗎？6F 39.14.73.97 台灣 08/21 15:00
→ : 我抄我的論文 跟抄襲論文一樣?7F 1.170.199.50 台灣 08/21 15:00
→ : 以後都不用大學學倫會 法官想判就怎麼判8F 61.70.163.104 台灣 08/21 15:00
→ : 法官快發文 要求高學位撤銷吧9F 1.170.199.50 台灣 08/21 15:00
推 : 那個就是想辦法硬要搞的，就算律師換人一樣會被搞10F 1.200.25.101 台灣 08/21 15:01
推 : 自己的論文就不是他自己的研究成果，垃圾法官12F 101.8.29.245 台灣 08/21 15:01
→ : 這怪怪的判決理由 也說是律師的攻防,14F 125.224.147.67 台灣 08/21 15:02
推 : 論文不都發好幾個期刊，內容都大同小異，這樣也叫抄襲唷15F 223.138.118.172 台灣 08/21 15:02
噓 : 陳又不是只有說她抄襲,還說她被除名等17F 60.248.161.28 台灣 08/21 15:02
→ : 建議陳時奮要法院順便判高學術造假18F 1.170.199.50 台灣 08/21 15:02
→ : 讓法官無法正常的有罪推定19F 125.224.147.67 台灣 08/21 15:02
→ : 沒有自己的博士研究, 這些法官都沒看到20F 60.248.161.28 台灣 08/21 15:02
→ : 因爲法官問你，兩篇論文相似度8成，請解釋21F 42.79.0.179 台灣 08/21 15:03
→ : 教育部也順便把學術認定權 給法官吧22F 1.170.199.50 台灣 08/21 15:03
→ : 這是誣告案 不是抄襲案23F 125.224.147.67 台灣 08/21 15:03
→ : 自我引用，作者為多人時，只註明第一作者24F 203.203.4.79 台灣 08/21 15:03
→ : 法官不用懂內容，光比字就好了26F 42.79.0.179 台灣 08/21 15:03
噓 : 不承認抄襲 法官是沒眼不會自己勘驗嗎?27F 59.120.192.196 台灣 08/21 15:04
→ : 這法官最厲害 誣告引述成抄襲案
誣告案 順便把高虹安學位 判成抄襲28F 1.170.199.50 台灣 08/21 15:04
誣告案 順便把高虹安學位 判成抄襲28F 1.170.199.50 台灣 08/21 15:04
→ : 台灣國內一些很冷僻領域的學者，也會常常這樣自我引用30F 203.203.4.79 台灣 08/21 15:05
→ : *引用*、*延伸*，那還是抄，人家有講錯嗎32F 42.79.0.179 台灣 08/21 15:06
→ : 陳時奮把判決寄給教育部 撤銷高學位33F 1.170.199.50 台灣 08/21 15:07
--
作者 yniori 的最新發文:
- 13F 6推
- 8F 2推
- 7F 6推
- 20F 7推
![]()
如題 明星賽新制 一場才40分真的太少 感覺秀味不足 有幾球是有認真在防的 至少前面兩場是這樣 也能看得出球員是有在拼 不過就沒怎麼秀 40分一到 比賽就結束了 就比方最後的部分 做球給咖哩投超遠三 …119F 57推 3噓
點此顯示更多發文記錄