作者
標題 [問卦] 九千億拿來蓋火力發電比較實在吧？
時間 Tue Aug 20 10:20:54 2024
標題 [問卦] 九千億拿來蓋火力發電比較實在吧？
時間 Tue Aug 20 10:20:54 2024
https://i.imgur.com/MzSuClE.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/MzSuClEh.jpeg)
看風電才4％
核電才2％
更別說核四花了3200億到現在還不能啟用
如果把風電的九千億
全部拿來蓋最便宜的燃煤電廠
一座還不到1000億
都不知道能蓋十幾座
或是蓋第二主力的太陽能
台灣發的電都夠讓兩倍人口使用了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.69 (臺灣)
※ 作者: markban 2024-08-20 10:20:54
※ 文章代碼(AID): #1cm_s8qW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724120456.A.D20.html
→ : 用肺發電
滿滿的碳稅1F 114.26.92.115 台灣 08/20 10:21
滿滿的碳稅1F 114.26.92.115 台灣 08/20 10:21
推 : 可以蓋一堆核電廠了 哀3F 1.160.162.215 台灣 08/20 10:21
→ : 核融合反應爐才6800億公幣，2兆9000億砸下去研究比較值
台4F 36.233.194.185 台灣 08/20 10:22
台4F 36.233.194.185 台灣 08/20 10:22
→ : 不給小英面子?7F 42.73.18.192 台灣 08/20 10:22
→ : 蓋新式核電吧，蓋火力碳稅搞死你8F 42.72.118.124 台灣 08/20 10:23
→ : 從蓋廠、建機組、測試、商轉要多久？9F 140.136.117.34 台灣 08/20 10:23
推 : 你不能光發電 不讓小吃攤去發財10F 101.10.115.251 台灣 08/20 10:23
→ : 等到蓋好能發電都2035了，早就沒得玩看看核四爭議，當初核四的目標是何時11F 140.136.117.34 台灣 08/20 10:24
→ : 沒那屁股也行 反正拉屎也是別人要擦13F 101.10.115.251 台灣 08/20 10:25
→ : 經濟成長跟發電需求增加是正相關14F 140.136.117.34 台灣 08/20 10:25
推 : 碳排 結束....
如果全換天然氣 電費會嚇死人15F 60.248.126.193 台灣 08/20 10:25
如果全換天然氣 電費會嚇死人15F 60.248.126.193 台灣 08/20 10:25
→ : 臺灣就是一直錯過最佳時機17F 140.136.117.34 台灣 08/20 10:26
噓 : 深澳電廠不是一堆人靠北停建了...18F 111.71.215.163 台灣 08/20 10:26
→ : 等到有產業發展良好政府才來蹭一波19F 140.136.117.34 台灣 08/20 10:26
→ : 正解本來就核四 不管怎樣都該試著20F 60.248.126.193 台灣 08/20 10:27
→ : 然後產業界問基礎能源從哪來政府裝死21F 140.136.117.34 台灣 08/20 10:27
→ : 讓核四試運轉一陣子跑看看
不過核四這案大概沒人敢查了 結案22F 60.248.126.193 台灣 08/20 10:27
不過核四這案大概沒人敢查了 結案22F 60.248.126.193 台灣 08/20 10:27
→ : 在2016~2018說2022開始電會有問題24F 140.136.117.34 台灣 08/20 10:27
推 : 請問那台積電要用的綠電哪裡來????25F 120.126.76.118 台灣 08/20 10:28
→ : 當時多少人公開講藏電，不用擔心
現在到處出狀況，說是不夠用不是缺26F 140.136.117.34 台灣 08/20 10:28
現在到處出狀況，說是不夠用不是缺26F 140.136.117.34 台灣 08/20 10:28
→ : 尤其是陰天晚上無法用光電28F 120.126.76.118 台灣 08/20 10:29
→ : 未來產業發展「現在立刻馬上」要有電這時候才發現愛心不夠用了29F 140.136.117.34 台灣 08/20 10:29
--