回看板
Disp BBS
作者 joshua0606 (joshua0606)
標題 Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案
時間 Fri Aug  9 09:45:43 2024

※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言：
: 不是為了調查而調查
: 前提是監察院或司法沒有被控制操弄吧
: 鄭文燦之前能被壓案七年
: 不就說明執政的手可以壓案
: 那大法官可有什麼辦法解決這個情況
: 如果沒有更好的辦法
: 立法院調查權看來是目前可以制衡行政權的方法吧
那就是要修憲啊

監察院或司法院被控制操弄

不管再怎麼貼近現實終究是主觀臆測

憲法上他就是獨立行使職權的單位

不可能透過立法院自己立法就搶人家職權

修憲修不過就請繼續累積民意到過再修

不然今天憑被控制操弄就作為超越憲法的依據

大家都不管權力分立

賴清德也可以說立法院已經被中共控制操弄

直接不鳥立法院自己編預算自己戒嚴當皇帝

弊案再怎麼嚴重也不可能比制度崩壞嚴重
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.120.61 (臺灣)
※ 作者: joshua0606 2024-08-09 09:45:43
※ 文章代碼(AID): #1cjNJBMJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723167947.A.593.html
※ 同主題文章:
[新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案
08-06 19:28 tsengcc
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案
08-07 05:17 ODFans
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案
08-07 09:34 jacky07130
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查
08-07 18:38 cunankimo
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案
08-09 07:20 tml7415
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案
08-09 09:27 myIDis7
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案
08-09 09:45 joshua0606
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案
08-10 15:08 court0043
→ sted0101: 狗皇:這4年不處理~1F 61.220.179.168 台灣 08/09 09:46
→ ststLiang: 現在制度不就已經崩壞了2F 114.136.136.98 台灣 08/09 09:47
推 ImBBCALL: 沒搶監察院職權啊，就問你施政問題
被問出問題怪誰啊
https://i.imgur.com/KMYK29F.jpeg3F 125.228.136.11 台灣 08/09 09:47
[圖]
→ ststLiang: 裁判只差沒穿上綠外套而已6F 114.136.136.98 台灣 08/09 09:48
→ ImBBCALL: 沒問題害怕別人問嗎7F 125.228.136.11 台灣 08/09 09:48
聽證跟質詢虛偽陳述是兩段立法
前面才是所謂踩到職權
後面我個人覺得問題不大
頂多是用詞要更明確而已
推 sulichun: 制度已經崩壞+18F 49.216.42.108 台灣 08/09 09:49
※ 編輯: joshua0606 (219.69.120.61 臺灣), 08/09/2024 09:51:19
→ GUMIGUMI: 還不是擔心民進黨利益9F 101.12.112.59 台灣 08/09 09:51
推 achun1212: 就制度失衡阿 根本是超級總統制10F 211.23.182.115 台灣 08/09 09:51
推 ImBBCALL: 問施政問題，不查資料怎麼問11F 125.228.136.11 台灣 08/09 09:51
→ asuna0430: 修腦袋比較快 美國大法官如果問這種問題早就炸開了 我們的憲法從來沒說只有監察院能有調查權12F 223.138.24.198 台灣 08/09 09:51
因為美國沒有監察院只有國會啊
憲法沒說只有監察院有調查權
但釋憲已經確定調查權是輔助性權力
所以必須是附屬而該院原先的職權
所以才要問說立法院查完能幹嘛
如果不能幹嘛這就不是你的職權
不是職權的東西憑什麼要求輔助性權力
→ ImBBCALL: 問你早餐吃什麼倒是不用調查啦15F 125.228.136.11 台灣 08/09 09:51
→ achun1212: 不提供資料、說謊，民意代表是要怎麼監督?16F 211.23.182.115 台灣 08/09 09:52
所以我贊成質詢虛偽陳述可以處罰
→ ImBBCALL: 啊 施政問題就跟民眾有關啊，問的查的還是施政問題啊18F 125.228.136.11 台灣 08/09 09:52
→ achun1212: 民代國會亂問問題自然會有政治責任20F 211.23.182.115 台灣 08/09 09:53
※ 編輯: joshua0606 (219.69.120.61 臺灣), 08/09/2024 09:57:24
推 ImBBCALL: 就像法庭傳證人去問話，是要調查事實，而不是找誰有說謊
你不說謊，怎麼會被問出有說謊
妮施政沒問題，怎麼會被查出有弊案21F 125.228.136.11 台灣 08/09 09:55
法院調查也僅僅是為了他能認事用法，而25F 36.229.73.215 台灣 08/09 09:57
不是為了調查而調查26F 36.229.73.215 台灣 08/09 09:58
監察院也是如此27F 36.229.73.215 台灣 08/09 09:58
https://i.imgur.com/gJTCC87.jpeg28F 36.229.73.215 台灣 08/09 09:59
https://i.imgur.com/m2yAi2i.jpeg29F 36.229.73.215 台灣 08/09 09:59
[圖]
 
[圖]
→ chaitomaster: 改民選就解決了，總統很難公正30F 27.242.132.55 台灣 08/09 10:00

--
作者 joshua0606 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄