回看板
Disp BBS
作者 seabox (呂雅筑)
標題 [問卦] 為什麼法官不用接受人民監督？
時間 Sat Jul 27 12:31:23 2024

一堆法官輕判 亂判
喪盡天良亂殺人還扯什麼可教化的

這樣都不用受人民監督？

法官上面應該建立一個人民監督團

每年隨機抽數十位人民
然後開直播 審問法官
為什麼這種人可以教化
為什麼這種人輕判
太爛的法官就是免職 甚至進監獄

要有這種人民監督團的審判審問機制
法官才會稍微安份一點

不要跟我扯說自己去看判決書喔

我輪班的 放假累的要死 還跟你看判決書？
我寫程式的 放假累的要死 還跟你看判決書？

我養魚的 放假累的要死 還跟你看判決書？

我種菜的 放假累的要死 還跟你看判決書？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.234.65 (臺灣)
※ 作者: seabox 2024-07-27 12:31:23
※ 文章代碼(AID): #1cf7WTey (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722054685.A.A3C.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為什麼法官不用接受人民監督？
07-27 12:31 seabox
Re: [問卦] 為什麼法官不用接受人民監督？
07-27 18:32 darkholy
→ gx8759121: 自己選的1F 36.232.37.185 台灣 07/27 12:31
推 Greatgenius: 法律系大多都垃圾文組，只會鑽法律漏2F 49.217.59.176 台灣 07/27 12:32
→ bill9128: 法官考試通過的是執政黨3F 101.12.112.182 台灣 07/27 12:32
推 sted0101: 司法改革 ^^4F 123.194.132.237 台灣 07/27 12:32
推 samp05: 不能監不能督5F 1.162.237.249 台灣 07/27 12:32
→ Greatgenius: 洞，替罪犯辯護，睜眼說瞎話6F 49.217.59.176 台灣 07/27 12:32
推 agong: 為什法院不用AI判 都什麼時代了還要看心情7F 111.71.214.66 台灣 07/27 12:32
→ bill9128: 去問執政黨為什麼讓不適任的上8F 101.12.112.182 台灣 07/27 12:32
噓 APUDOOR: 國民法官法阿9F 111.246.92.83 台灣 07/27 12:32
→ Leo4891: 憲法給予法官獨立的地位10F 114.136.2.173 台灣 07/27 12:32
推 senils: 可以學國外，法官用民選的11F 118.169.164.186 台灣 07/27 12:33
→ elec1141: 哪一國的法官受人民監督了 搞笑哦12F 114.43.202.157 台灣 07/27 12:33
就是沒有 才應該嘗試阿
沒人監督 不就幾乎無敵了
→ bill9128: 法官沒有淘汰機制？13F 101.12.112.182 台灣 07/27 12:33
→ Greatgenius: AI執法是理組反撲的工具，減少垃圾法官，有什麼時候看法官淘汰過14F 49.217.59.176 台灣 07/27 12:33
推 wvookevp: 一定會有監督的人民在那亂搞16F 42.79.22.250 台灣 07/27 12:34
推 cklovework: 民事官司要怎麼監督..17F 27.51.24.45 台灣 07/27 12:34
噓 liweitseng: 支那法官都是習維尼的玩偶怎麼不敢提18F 118.160.37.75 台灣 07/27 12:34
→ Greatgenius: 法官都怕判錯然後倡導廢死，噁心到極點19F 49.217.59.176 台灣 07/27 12:34
→ Leo4891: 我是建議未來引進AI法官  這樣最沒爭議21F 114.136.2.173 台灣 07/27 12:35
→ bill9128: 說到國內，就開始扯中國22F 101.12.112.182 台灣 07/27 12:35
※ 編輯: seabox (42.70.234.65 臺灣), 07/27/2024 12:36:00
→ k44754 …
推 k44754: 會教育民眾別看司法A片23F 49.215.47.88 台灣 07/27 12:35
推 williamken55: 你沒讀書的，好意思去監督有讀書的？24F 27.242.161.107 台灣 07/27 12:36
→ candysagaboy: 垃圾文組的反撲阿 笑你理組沒用26F 123.192.155.202 台灣 07/27 12:36
噓 lawfer: 啊你都不看判決書就要審判法官?27F 1.34.182.11 台灣 07/27 12:37
→ williamken55: 怎不說判刑為什麼不用人民投票？28F 27.242.161.107 台灣 07/27 12:38
推 cutesoda: 公民課重修啦 法官算公務員
公務員誰監督？監察院啊29F 123.110.59.118 台灣 07/27 12:38
→ bill9128: 讀死書跟死讀書等同沒讀書，亂用文典反而害死人31F 101.12.112.182 台灣 07/27 12:38
→ cutesoda: 法官又不是政務官33F 123.110.59.118 台灣 07/27 12:38
→ bill9128: 一說到監察院，就想直接廢了吧34F 101.12.112.182 台灣 07/27 12:39
→ starwish00: 人類的悲哀35F 111.252.110.224 台灣 07/27 12:40

--
作者 seabox 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄