看板 Gossiping
作者 meatbear (肉圓熊)
標題 Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
時間 Wed Jul 10 22:52:46 2024


這大法官根本是個笑話
自己都不能接受以問答問
那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎
官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問
你不接受以問答問的話
你自己不就定義了以問答問就是反質詢
這要叫尤伯祥悖論嗎
邏輯這麼差也能當大法官

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.244.23.123 (加拿大)
※ 作者: meatbear 2024-07-10 22:52:46
※ 文章代碼(AID): #1cZg10n5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720623168.A.C45.html
Qinsect: 滯支開鬥!1F 1.169.143.127 台灣 07/10 22:53
concerned054: 綠共說可以就可以啊2F 223.141.69.213 台灣 07/10 22:53
royroy666: 我說的算3F 111.253.159.122 台灣 07/10 22:54
rockman73: 講白話一點 畜生們會看不懂4F 125.14.64.24 日本 07/10 22:55
NinJa: 他可以 你不行 他還可以嗆你在那叫什麼5F 219.71.221.94 台灣 07/10 22:55
Mister5: 綠能你不能,人家未來還想當司法院院長6F 119.14.110.18 台灣 07/10 22:55
oread168: 顏色對就可以7F 111.252.176.240 台灣 07/10 22:55
secret822: 偏偏他是大法官8F 114.40.173.171 台灣 07/10 22:55
memories66: 綠能你不能9F 111.243.69.31 台灣 07/10 22:55
TeamFrotress: 綠能你不能,只准官員向立委回嘴,不許相對人向大法官問答10F 123.50.45.93 台灣 07/10 22:55
babuarea: 大法官就黨的人12F 111.243.139.60 台灣 07/10 22:56
magamanzero: 他立場就很明顯 完全不演的www13F 61.70.140.24 台灣 07/10 22:56
puppycanfly: 又一個自以為比大法官聰明的,可憐14F 114.25.164.19 台灣 07/10 22:57
這大法官很聰明?看不出來啊
不然叫他回答看看尤伯祥悖論怎麼解
bignoob: 只能在八卦版取暖 嗚嗚嗚15F 1.200.37.128 台灣 07/10 22:57
可憐喔
NinJa: 原來大法官職位會+智力?16F 219.71.221.94 台灣 07/10 22:57
rockman73: 大法官當然聰明阿 他知道是誰提名他 嘻17F 125.14.64.24 日本 07/10 22:57
agoodjob: 他還說法律沒有規定官員質詢立委所以官18F 1.200.119.169 台灣 07/10 22:58
rockman73: 不好好抱好腿 怎麼有好日子過呢19F 125.14.64.24 日本 07/10 22:58
agoodjob: 員的反質詢不是反質詢笑死20F 1.200.119.169 台灣 07/10 22:58
massi013: 又一個法盲 以為可以挑戰大法官XDDD21F 36.228.2.7 台灣 07/10 22:58
大法官是神嗎?可能是吧
但神的邏輯會這麼差?
magamanzero: 鄉民去都能電爆他 不用想這麼多22F 61.70.140.24 台灣 07/10 22:58
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 22:58:58
chocopoodle: 人家是大法官 嘻嘻23F 1.161.32.131 台灣 07/10 22:59
greenpeter: 你的解釋,一語道破!24F 39.12.17.241 台灣 07/10 22:59
agoodjob: 不能挑戰大法官幹嘛開憲法法庭25F 1.200.119.169 台灣 07/10 22:59
kkjjrtlym: 喔是喔 大去官多聰明?? 研發出啥惹???26F 114.44.40.119 台灣 07/10 22:59
belmontc: 八卦法學超越大法官 快上台去幫國師 嘻27F 1.170.97.229 台灣 07/10 23:00
這根本不用什麼法學
這是最基本最簡單的邏輯悖論
ericleft: 大法官不就總統任命 有比賽考試嗎?28F 114.44.160.108 台灣 07/10 23:00
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:00:35
NinJa: 什麼叫做法學超越大法官...@@29F 219.71.221.94 台灣 07/10 23:00
lenzi0: 為綠營服務的大法官30F 223.137.60.72 台灣 07/10 23:00
CHENXOX: 大法官就差沒有學支八板鄉民 問狗蔥覺得這該不該罰啊 笑死31F 223.136.124.230 台灣 07/10 23:01
你可以先學好中文喔
cosy: 鍵盤法官比大法官強33F 123.204.70.67 台灣 07/10 23:01
能創造出尤伯祥悖論
我遠遠比不上
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:01:34
su4vu6: 你現在是在說國昌沒寫清楚囉 幹嘛這樣偷嘴34F 118.232.106.187 台灣 07/10 23:01
KuRaZuHa: 大水官35F 116.241.162.243 台灣 07/10 23:01
su4vu6: 國昌寫的東西36F 118.232.106.187 台灣 07/10 23:01
tmgl: 我只知道有大法官候選被黃國昌電到翻書查資37F 59.115.8.64 台灣 07/10 23:02
PeterHenson: 查一下他背景就知道了38F 39.15.46.105 台灣 07/10 23:02
magamanzero: 他是沒寫清楚 這點沒話說39F 61.70.140.24 台灣 07/10 23:02
adifdtd: 阿,隨便啦!黨的解釋是唯一依據^^40F 203.160.71.185 香港 07/10 23:02
Townshend: 看到大法官瞎掰出一堆女性不用當兵的理41F 39.12.2.124 台灣 07/10 23:02
tmgl: 料 所以大法官很懂?42F 59.115.8.64 台灣 07/10 23:02
Townshend: 由之後我就再也不信大法官了43F 39.12.2.124 台灣 07/10 23:02
ericleft: 尤其是尤伯祥  只是律師而已44F 114.44.160.108 台灣 07/10 23:02
magamanzero: 但本來我們法律就不會寫清楚了45F 61.70.140.24 台灣 07/10 23:02
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:03:08
magamanzero: 不然就不會一堆細則配套了
這個大法官不會不知道 所以...wwww不然這樣好了 有細則的法律都修掉?46F 61.70.140.24 台灣 07/10 23:03
tpkgo: 舔狗才能當大法官49F 1.172.188.59 台灣 07/10 23:04
em4: 反質詢 就是回你股市兩萬三 你不高興嗎50F 39.15.73.182 台灣 07/10 23:04
whiteadam: 黨51F 114.36.105.110 台灣 07/10 23:04
magamanzero: 他們都沒說清楚 違反明確性? XDDDD52F 61.70.140.24 台灣 07/10 23:04
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:04:45
pinky80903: https://www.ftnn.com.tw/news/26473553F 114.137.16.92 台灣 07/10 23:04
台灣政壇「宮鬥劇」真實上演? 柯文哲:從四阿哥、八阿哥演到賴清德、鄭文燦 | FTNN 新聞網
[圖]
記者盧逸峰/台北報導前桃園市長鄭文燦涉貪,昨日桃園地院法官裁定1200萬元交保並限制住居。民眾黨主席柯文哲今(10)日下午受訪時直言,他很喜歡看歷史宮鬥... ...

 
new71050: 人家大法官 台灣法學頂點好嗎54F 101.10.64.254 台灣 07/10 23:04
沒錯最頂的 能創造新悖論 歷史留名
pinky80903: 宮廷劇嗎55F 114.137.16.92 台灣 07/10 23:04
loser113: 藍白崩潰先推56F 27.53.64.57 台灣 07/10 23:05
你也想創造自己的悖論是不是
ericleft: 另外補充一下 尤伯祥就是廢死派的57F 114.44.160.108 台灣 07/10 23:05
InMemoria: 大法官又不一定是法官..58F 223.137.72.63 台灣 07/10 23:05
lakeisland: https://i.imgur.com/HeU41ln.jpeg59F 27.52.229.151 台灣 07/10 23:05
[圖]
hcwang1126: 幫張榮味打官司 叫唆偽證的大法官60F 1.162.148.120 台灣 07/10 23:06
robinsonXD: 綠友友裡面眼中只有錢哪有在管你知識61F 36.231.183.107 台灣 07/10 23:06
lakeisland: 幫學匪辨護當然要給酬勞62F 27.52.229.151 台灣 07/10 23:06
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:07:17
rockman73: 你以為法學頂點U質的大法官要靠誰提名63F 125.14.64.24 日本 07/10 23:07
jack5210: 你那麼強,怎麼不見你出現在憲法法庭上64F 180.233.124.99 澳大利亞 07/10 23:07
我怎能預知有大法官這麼低能
mmchen: 都不太敢問民進黨的代理人問題真的笑死65F 114.25.212.87 台灣 07/10 23:07
rockman73: 再頂沒有黨幫你提名你就是個拉基 嘻嘻66F 125.14.64.24 日本 07/10 23:07
belmontc: 定義說會寫在細則的...(扶額)67F 1.170.97.229 台灣 07/10 23:07
atari77: 沒黨提拔能當個大法棺個屁 當然忠心護駕68F 61.30.182.127 台灣 07/10 23:08
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:08:07
jasonyeh: 尤本來就深綠了啦69F 124.218.135.163 台灣 07/10 23:08
atari77: 不就跟監察委員一樣 都是自己人70F 61.30.182.127 台灣 07/10 23:08
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:08:54
magamanzero: 當然是寫在細則 (笑  你以為寫在哪71F 61.70.140.24 台灣 07/10 23:09
conqueror507: http://i.imgur.com/6CN1B9i.jpg72F 1.172.70.26 台灣 07/10 23:09
[圖]
beavis77: 齁齁齁 原來這位大法官有這個背景73F 1.163.12.219 台灣 07/10 23:09
gino321: 可憐 藍白仔還在崩潰74F 220.134.67.137 台灣 07/10 23:09
這是什麼新悖論
綠粉崩潰因為藍白崩潰??
kimfor: 一個大法官怎麼這麼智障75F 39.12.65.84 台灣 07/10 23:09
magamanzero: 你不會以為細則就單純是實施用吧www76F 61.70.140.24 台灣 07/10 23:09
kimfor: 立委有民意基礎,官員有嗎?77F 39.12.65.84 台灣 07/10 23:09
conqueror507: 崩潰是先喊先贏的嗎?傻鳥?78F 1.172.70.26 台灣 07/10 23:10
TCLanLanLu: 能當大法官的原因大家都知道阿79F 42.77.178.107 台灣 07/10 23:10
magamanzero: 很多人都會用細則去回推原有的定義80F 61.70.140.24 台灣 07/10 23:10
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:10:45
magamanzero: 這也是細則很重要的作用
前陣子C洽的兒少法就演給你看了
你永遠無法預知你的定義會被歪成怎樣81F 61.70.140.24 台灣 07/10 23:10
bugeee: 就是一堆自以為了不起的法律人在搞這些,被看破手腳了再說別人是法盲,真的有夠丟84F 49.216.172.175 台灣 07/10 23:13
他們可能沒錯 我可能是法盲
解不了尤伯祥悖論
希望有綠粉能出來解答
resque45: 好歹人家大法官,閣下是?86F 49.216.172.160 台灣 07/10 23:14
什麼都不是 不過理科也是有學過邏輯學
acln0816: 真法盲就去旁邊玩沙 不要出來丟臉87F 61.228.79.35 台灣 07/10 23:14
尤伯祥悖論解不開 沙怎麼玩
bugeee: 臉,身邊就有中興法商的老人考不到律師牌,還在洋洋得意自己是法律人,跟苗沒兩樣88F 49.216.172.175 台灣 07/10 23:14
jevin: 重點是以問答問 為何要被罰  國蔥有被罰嗎90F 101.10.113.124 台灣 07/10 23:15
有這種大法官 全台灣人都受罰
qwe78971: 畢竟是習近平指派的91F 27.247.165.254 台灣 07/10 23:15
acln0816: 所以叫黃國昌回去重寫作業不是剛好92F 61.228.79.35 台灣 07/10 23:16
s39602104: 這位大法官歷史會留名  只是臭名93F 49.216.164.237 台灣 07/10 23:16
snio2427: 494F 125.230.26.20 台灣 07/10 23:16
aa2425: 大法師說的話不是真理 只是黨最後的肛塞避免黨烙賽用的95F 1.200.72.177 台灣 07/10 23:16
eko112: 你去查一下 那位資歷 你就覺得不意外 XD97F 114.40.157.136 台灣 07/10 23:17
wensday: 沒錯 我看他自打臉完全沒自覺98F 122.100.73.11 台灣 07/10 23:17
stu328511: 幫推99F 101.10.44.159 台灣 07/10 23:17
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:17:23
kent4302: 綠能你不能 看看隔壁棚賣力的在洗文就314F 118.232.36.105 台灣 07/11 00:59
ted01234567: 嘻嘻315F 114.137.120.224 台灣 07/11 01:01
houjay: 大法官不就是總統賞他們的位置嗎?316F 42.70.118.110 台灣 07/11 01:01
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 01:01:52
kimono1022: 在那叫什麼317F 101.137.157.102 台灣 07/11 01:05
a09374567: 留言區真有綠共白癡以為 當上大法官是因為法學程度 以為大法官要考試嗎?318F 27.242.94.16 台灣 07/11 01:06

--
作者 meatbear 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄