回看板
Disp BBS
作者 danny006637 (NeneNene)
標題 [問卦] 鏡週刊可以當作引用證據嗎？
時間 Wed Jul 10 14:31:35 2024

安安 大家下午好
在辯論時
拿自由時報 鏡週刊的過往報導
當成辯護證據
484特別猛
根本無法推翻
有木有卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.89.247 (臺灣)
※ 作者: danny006637 2024-07-10 14:31:35
※ 文章代碼(AID): #1cZYh92j (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720593097.A.0AD.html
推 kevin9709241: 堪比參考內容農場當論文寫1F 220.128.101.121 台灣 07/10 14:32
推 mmchen: 綠師不意外2F 27.242.162.110 台灣 07/10 14:32
推 basara30: 自產自銷一條龍3F 42.75.233.84 台灣 07/10 14:32
→ vwpassat: 可以也可以，不可以也不可以，都是法律4F 125.231.130.137 台灣 07/10 14:32
推 nzi500: 比抄維基還可悲5F 220.133.125.239 台灣 07/10 14:32
→ vwpassat: 仔自由心證！6F 125.231.130.137 台灣 07/10 14:33
推 pokyhoyo: 再吵就引用卡提諾狂新聞喔7F 101.12.148.185 台灣 07/10 14:33
推 angraer: 人家是律師你敢嘴？8F 122.118.41.232 台灣 07/10 14:33
推 s0914714: 論文也可以引用9F 123.241.68.54 台灣 07/10 14:34
推 wertes: 亞利安星球答辯法10F 220.137.11.140 台灣 07/10 14:34
推 keygo: 演戲道具而已。你那麼認真幹嘛11F 1.200.41.182 台灣 07/10 14:35
推 maltum: 國發所可以ㄅ12F 140.112.25.32 台灣 07/10 14:35
→ sexygnome: 就傳聞證據啊，除非是錄影、影片這類的13F 223.137.226.101 台灣 07/10 14:35
噓 huiyin220923: 為什麼不行？15F 1.200.114.216 台灣 07/10 14:36
推 BIGETC: 党媒一條龍16F 101.12.103.81 台灣 07/10 14:37
→ achun1212: 就看垃圾法官要不要採納 但通常...17F 211.23.182.115 台灣 07/10 14:38
推 hsuchengchun: 要看顏色來決定18F 101.12.30.70 台灣 07/10 14:40
推 givemelife: 綠師不意外19F 27.247.33.104 台灣 07/10 14:40
推 aegiss: 法官這樣搞就讓人看笑話20F 101.9.132.231 台灣 07/10 14:40
→ drusilla: 垃圾媒體的資料跟狗屎一樣21F 223.140.135.174 台灣 07/10 14:41
推 nzi500: 法官:依新聞報導...違憲22F 220.133.125.239 台灣 07/10 14:41
推 m3365789: 叫記者去就好了，要律師幹嘛23F 27.242.7.115 台灣 07/10 14:42
推 william7713: 就只是上來演戲的 大法官早決定要幹嘛了24F 42.76.67.184 台灣 07/10 14:42
推 jkhz: 怎麼不引苗綠師or沈立委的發言哈哈26F 118.170.218.31 台灣 07/10 14:43
→ Leoreo: 党說可以就可以27F 111.249.225.87 台灣 07/10 14:46
→ humorforever: 各律師和法官名，記一下。各個人中龍鳳，以後小時候不讀書，多個職業可以說嘴28F 43.249.50.160 印度 07/10 14:46
推 SaChiA5566: 鏡周刊就民進黨側翼31F 1.200.252.195 台灣 07/10 14:49

--
作者 danny006637 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄