回看板
Disp BBS
作者 Marle (馬雷)
標題 [問卦] 核能真的安全嗎？〓〓
時間 Sun Jun 23 16:03:44 2024



日本的核能廠掛掉的事件大家都知道

掛掉連帶它的周邊商品也賣不好

那為什麼現在還是很多人支持核能

是賭定不會掛掉囉？

反正住的離遠一點就好嗎

死的是其它窮人不是我的概念咩

有沒有八卦？〓〓⊙o⊙〓〓


--

在尋找妹妹的旅途中不小心找到了101個老婆 - 第一集：出發
https://pinkjelly.org/?p=1861


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.4.58 (臺灣)
※ 作者: Marle 2024-06-23 16:03:44
※ 文章代碼(AID): #1cTzRY2Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719129826.A.0A2.html
※ 編輯: Marle (118.167.4.58 臺灣), 06/23/2024 16:04:51
噓 rei196: 日本合能掛掉是因為地震+海嘯1F 114.24.85.183 台灣 06/23 16:04
推 YLTYY: 火很危險，妳可以回去吃生肉2F 223.141.240.79 台灣 06/23 16:04
推 joe0934: 台灣就是僥倖啊，信不信核爆後就會一群人開始說早知道就不蓋核電3F 27.53.233.165 台灣 06/23 16:04
→ angel98: 其他國家核能真的安全嗎?5F 101.136.133.69 台灣 06/23 16:05
推 welly0923: 可是連日本本身都重開核電了6F 1.173.146.89 台灣 06/23 16:05
→ heyd: 隨便ㄅ 反正我不在直接範圍內 最慘的不會是7F 111.82.108.162 台灣 06/23 16:05
→ erisiss0: 對啊，還是火力發電得肺癌好。早死早超8F 122.100.114.28 台灣 06/23 16:05
推 x0321j: 微軟都在蓋核電廠了9F 111.82.168.190 台灣 06/23 16:05
→ heyd: 我10F 111.82.108.162 台灣 06/23 16:05
→ angel98: 就跟電很危險，你可以不用電生活11F 101.136.133.69 台灣 06/23 16:05
→ erisiss0: 生何必用好電活一百12F 122.100.114.28 台灣 06/23 16:05
推 rererere147: 不安全啊 不然怎麼這麼多反核專家13F 218.166.74.236 台灣 06/23 16:06
→ angel98: 學原始人生活XD14F 101.136.133.69 台灣 06/23 16:06
→ x0321j: http://i.imgur.com/Lfw2gk6.jpg15F 111.82.168.190 台灣 06/23 16:06
[圖]
推 aza0290: 核電的隱形成本高16F 114.44.132.86 台灣 06/23 16:06
→ chungj: 開始蓋核能時 八卦就會開始反了17F 114.44.38.171 台灣 06/23 16:06
推 windo: 核能不安全嗎？為何日本吃了兩顆原子彈+福島核事故後，還是重啟全部核電廠？18F 223.138.112.153 台灣 06/23 16:06
→ angel98: 所以你幹嘛要用電器呢？隨時都會爆炸XD20F 101.136.133.69 台灣 06/23 16:06
推 wake7078: 已知用火 繼續用火21F 123.194.178.24 台灣 06/23 16:06
推 windo: 綠能隱形成本才高，從一開使的製作到最後的廢棄物都是污染22F 223.138.112.153 台灣 06/23 16:08
→ erisiss0: 美國人都活在不安全的情況，法國人也是還要辦奧運，真是太不安全了大家一起得肺癌才安全喔24F 122.100.114.28 台灣 06/23 16:08
→ angel98: 電腦.手機太不安全了，你還用不安全的東27F 101.136.133.69 台灣 06/23 16:09


我只是好奇為什麼一堆人支持而已啊

假設大家都覺得很安全  信任台灣的技術  那就蓋超級無敵多啊

台灣也很多地震  看來大家覺得台灣安全到爆炸惹


推 nctugoodman:  之前台電核二歲修 修到螺絲掉落28F 36.225.11.159 台灣 06/23 16:09
→ angel98: 西發廢文29F 101.136.133.69 台灣 06/23 16:10
→ nctugoodman:  還有以前核四還不按圖施工
   核能安全 但台灣施工那水準 恐怖30F 36.225.11.159 台灣 06/23 16:10
推 cmc563: 蓋在地底會不會比較安全32F 101.10.109.165 台灣 06/23 16:11
→ mi99911: 黨找你上班喔33F 49.216.190.43 台灣 06/23 16:11
噓 qb110425: 所以大家要支持民進黨的綠電？34F 61.223.25.120 台灣 06/23 16:13
→ talrasha: 法國:？？？35F 61.224.90.15 台灣 06/23 16:13
※ 編輯: Marle (118.167.4.58 臺灣), 06/23/2024 16:16:40
推 Yidra: 火力也很危險阿 你就不怕肺癌嗎?36F 1.164.122.175 台灣 06/23 16:15
→ Anvec: 因為不用核電的成本 遠高於核電掛掉
核電的隱形成本高?? 非核的隱形成本才高
非核的隱形成本高到世界各國花了十年搞非核發現根本搞不下去 集體轉彎使用核電37F 1.162.190.168 台灣 06/23 16:16
推 SydLrio: 火和瓦斯很危險，你家裡應該沒有瓦斯爐41F 111.83.165.35 台灣 06/23 16:18
噓 chinnez: 問就是不安全 ，110v的交流電可不會因為是核能就電不死人42F 36.224.67.85 台灣 06/23 16:18
推 kingstongyu: 火車會撞死人,你蓋不蓋鐵路?!44F 36.235.102.120 台灣 06/23 16:19
噓 alan0204: 台灣核電廠運作四五十年你掛了沒45F 115.43.21.82 台灣 06/23 16:19
→ Gallardo: 說日本核食很危險 結果400萬人去日本玩46F 36.234.234.28 台灣 06/23 16:20
推 sxbear: 核一二三表示: ???47F 1.163.238.239 台灣 06/23 16:21
→ alan0204: 對喔日本也很危險你千萬別去48F 115.43.21.82 台灣 06/23 16:21
推 zerg999: 低能哥布林橫行更危險49F 49.216.163.128 台灣 06/23 16:22
推 tonyy801101: 以現在綠電技術太貴，只能先核能50F 111.249.3.58 台灣 06/23 16:22
推 d12345631: 你出門都有被車撞得危險了51F 180.217.56.80 台灣 06/23 16:22
→ tonyy801101: 而且核一核二在1970年代就有了
到現在也沒事，只能說評估很重要52F 111.249.3.58 台灣 06/23 16:23
→ d12345631: 支持核能阿!爆了算台灣人雖小54F 180.217.56.80 台灣 06/23 16:23
→ blueskyqoo: 未看先猜 核能安不安全 看新加坡蓋幾座就知道了 其他國土面積大55F 223.136.186.14 台灣 06/23 16:24
推 snap007: 核安無限上綱，現今建新廠跟後端處置成57F 1.162.90.131 台灣 06/23 16:24
→ Anvec: 新加坡原本不蓋 但現在也在評估了58F 1.162.190.168 台灣 06/23 16:24
→ snap007: 本被墊得太高，所以還是不要用核電，反正人命不值錢，用肺發電就行了59F 1.162.90.131 台灣 06/23 16:24
→ Anvec: 一個很現實的問題放在眼前 2050淨零碳排
這跟RE100那種扮家家酒不一樣 是歐盟制定61F 1.162.190.168 台灣 06/23 16:25
推 holiybo: 只要爆一次整個半台灣都不能住人 但台灣人生性好賭 都想賭它不會因為地震爆掉63F 1.200.147.204 台灣 06/23 16:26
→ aeug2005: 文明進步就是看使用什麼能源65F 220.135.63.172 台灣 06/23 16:29
推 Forcast: 反正拖時間傳炸彈66F 118.168.72.96 台灣 06/23 16:34

--
作者 Marle 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄