作者
標題 Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？
時間 Wed Jun 5 23:50:08 2024
標題 Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？
時間 Wed Jun 5 23:50:08 2024
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: 范姊 范琪斐 資深媒體人
: 北一女 東吳大學法律系畢業
: 在YT也有自己的頻道
: 可以說是社會議題界的志祺七七
: 沒有特定立場 注重討論
: 採訪來賓很認真
: 范琪斐有料嗎 有沒有八卦！？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
有料？並沒有
看一個媒體人有沒有料從一開始就能看出
有料的媒體人不會以特定立場敘述事件
而是以中立的角度並以大眾利益為首要考量
偏坦任何一方就失去其參考價值
像中添、三民自那種不入流媒體就不需去開
反正講來講去就是只講主子的好
有人反駁就被當成異教徒批鬥...
再造口業嗎？過去有幾個媒體人生病死掉
我不想講誰~大家心知肚明
有料的都是有多少證據講多少事實~不會造謠
大概是這樣！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.18.159 (臺灣)
※ 作者: Ralfchen0429 2024-06-05 23:50:08
※ 文章代碼(AID): #1cO8aogn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717602610.A.AB1.html
※ 同主題文章:
06-05 23:24
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？
06-05 23:50
06-06 02:44
06-06 04:04
06-06 06:26
… ×18
推 : 有料X 油料O1F 150.249.248.37 日本 06/05 23:57
→ : 所以可以舉個有料的媒體人嗎 我很想知道!2F 114.44.58.139 台灣 06/05 23:57
噓 : 那你舉一個沒有特定立場的媒體人3F 220.143.201.124 台灣 06/05 23:58
推 : XD4F 1.169.9.218 台灣 06/05 23:59
推 : 上一篇部是舉了沈春華了5F 61.228.234.66 台灣 06/06 00:02
推 : 公視有話好說的主持人？
以前聽真的蠻中立的6F 111.82.101.199 台灣 06/06 00:03
以前聽真的蠻中立的6F 111.82.101.199 台灣 06/06 00:03
→ : 對耶 還有陳信聰 他議題都有先做功課
正反方的人都會邀請 也不帶立場問問題8F 61.228.234.66 台灣 06/06 00:06
正反方的人都會邀請 也不帶立場問問題8F 61.228.234.66 台灣 06/06 00:06
![[圖]](https://i.imgur.com/PBKFvtOh.jpg)
推 : 沈春華 她自己不懂的 她不會開戳12F 42.72.233.43 台灣 06/06 00:09
→ : 沈春華就不懂得 不會給敖13F 220.133.116.94 台灣 06/06 00:09
推 : 台灣沒有有料的媒體人
嚴格說來一個都沒有
像方年華是很溫和理性，但是不是政論咖14F 101.12.99.94 台灣 06/06 00:11
嚴格說來一個都沒有
像方年華是很溫和理性，但是不是政論咖14F 101.12.99.94 台灣 06/06 00:11
→ : 我們台灣的政論節目不是政論節目，是帶風向造謠大賽，然後綠媒比藍媒民粹和煽動情緒更嚴重
樓上，唐鳳什麼時候交代兩百億花哪裡去？那也是抹粉宣傳的節目阿，雖然主持人或許比較新聞專業
唐鳳給我的觀感就是覺得它自己很了不起，但什麼都沒做阿，到底做了什麼，還什麼數位宇宙部（名字有點忘了）根本詐騙
政論節目要把政治運作的好壞很持平的講出來，好的舊說好，壞的就說壞，是站在媒體第四權監督的立場
有時候都覺得鄉民比這些記者專業，薪水要不要分給偶們阿，淺碟又情緒化的拉基媒體好的就說好，更正19F 101.12.99.94 台灣 06/06 00:14
樓上，唐鳳什麼時候交代兩百億花哪裡去？那也是抹粉宣傳的節目阿，雖然主持人或許比較新聞專業
唐鳳給我的觀感就是覺得它自己很了不起，但什麼都沒做阿，到底做了什麼，還什麼數位宇宙部（名字有點忘了）根本詐騙
政論節目要把政治運作的好壞很持平的講出來，好的舊說好，壞的就說壞，是站在媒體第四權監督的立場
有時候都覺得鄉民比這些記者專業，薪水要不要分給偶們阿，淺碟又情緒化的拉基媒體好的就說好，更正19F 101.12.99.94 台灣 06/06 00:14
→ : 范就有立場啊，看她怎麼問蕭美琴的就知道是假中立34F 59.102.199.211 台灣 06/06 00:20
--