回看板
Disp BBS
作者 b777300 (su35s)
標題 Re: [問卦] 瘋狂機長詹姆士開戰馬臉姐了？
時間 Sun Jun  2 01:21:23 2024

※ 引述《lunqun35 (Sweet Caroline)》之銘言：
: 馬臉姐楚楚可憐說自己早產
: 趕快做影片找議員跟機長回擊
: 結果晚上大佬就開直播
: 五分鐘就五六千人了
: 這次風向會倒去哪？？？
: https://www.youtube.com/live/SrYn-osac8U?si=N9sJW_Bzp-ugXnyC


我是認為啦，飛航是大佬的專業，我的小老弟馬航MH370-B772ER意外都還未有定論，結果
被馬臉姐講成懸疑片一樣，對於飛行員來說多少會不滿......

馬臉姐對航空的專業知識本來就不充足，今天會被人挑毛病很正常.....

兩邊我都看過，另外我補個一句，27小時是指那兩顆Crew氧氣鋼瓶，真的有1850psi的情
況下，可以提供2人“正常”狀態下的呼吸時間，緊急狀況下可能消耗很快，而且要在定
期維護保養才會去充填滿。


但是MH370距離上次大檢修已經有50天，中間有75次左右的飛行次數，每次啟動引擎都會
些微排氣測試，加上飛行前駕駛員都要檢查測試是否能正常啟動並呼吸，每次測試都要求
壓力不能下降超過50psi，但每次都要測試也意味著多少會損失一點壓力。


B777-200ER是長程航班，所以有可能2~4名駕駛，每個都按照程序測試一次加上75次航班
飛行.....

我是認為壓力可能沒有預設的如此大。

另外妳去查2008年的MAS之MEL清單，2人2鋼最低標準，數據很有趣。

還有B777的電子艙門是在駕駛室後方，單獨一個人要完全關閉，很困難.....

那個受訪的前機師也是語帶保留的在講解...不敢完全咬死...但馬臉姐還講的很開心激動
...大概率後悔受訪了吧？

航空業界的規矩，空難如果沒有明確的資料可以證明肇因，只停留在懷疑層面，一般都不
敢下定論...唯獨妳馬臉姐敢這樣說...

馬臉姐的片其實還有很多問題，只是我懶得去解釋...

雜談型Yt被專業型Yt挑毛病本來就是正常.....難到還不能用自身專業解釋嗎？

只是大佬說話真的有時候很...


另外馬臉姐的早產情勒情節，我是真的不行...妳可以解釋反駁，但牽拖早產...無言...






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.67.116 (臺灣)
※ 作者: b777300 2024-06-02 01:21:23
※ 文章代碼(AID): #1cMrYLek (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717262485.A.A2E.html
※ 同主題文章:
[問卦] 瘋狂機長詹姆士開戰馬臉姐了？
06-01 21:40 lunqun35
Re: [問卦] 瘋狂機長詹姆士開戰馬臉姐了？
06-02 01:21 b777300
Re: [問卦] 瘋狂機長詹姆士開戰馬臉姐了？
06-02 01:41 hsuans
Re: [問卦] 瘋狂機長詹姆士開戰馬臉姐了？
06-02 04:51 pchion2002
→ cuteSquirrel: 說故事的愛加油添醋1F 114.37.182.44 台灣 06/02 01:22
推 ct327ct2253: 說書人大家都愛看，專業的都看到睡著2F 111.241.12.250 台灣 06/02 01:24
推 Sunlin30: 所以民眾黨議員去幹嘛的3F 175.98.61.224 台灣 06/02 01:24
→ nustorm: 機師都知道沒有黑盒子前不能咬定4F 220.141.197.169 台灣 06/02 01:24
沒辦法，馬臉姐不知道業界的規矩，航空調查很忌諱這種主觀意識
※ 編輯: b777300 (114.137.67.116 臺灣), 06/02/2024 01:26:07
→ james732: 很多人用馬航在蹭流量其實也沒什麼啦...5F 111.83.86.196 台灣 06/02 01:25
→ ah937609: 我會選小茉，不會選她6F 180.217.229.241 台灣 06/02 01:26
※ 編輯: b777300 (114.137.67.116 臺灣), 06/02/2024 01:27:20
推 steven56138: 馬臉姐明明可以正常講話 但她節目都被她講得有夠水 一集影片沒幾個重點7F 220.132.135.37 台灣 06/02 01:26
推 wilson5938: 兩邊都賺到流量                                                 
→ steven56138: 可以拖幾十分鐘                     10F 220.132.135.37 台灣 06/02 01:27
噓 navy519t: 馬臉姐ㄧ直都是照稿念而已                11F 61.30.133.153 台灣 06/02 01:29
推 Alderamin: 看到情勒的言論基本上就當大便 一律您    說的對                                 12F 42.70.197.245 台灣 06/02 01:31
→ andy199113 …
推 andy199113: 大老粉安安 加會員了嗎                14F 118.167.145.14 台灣 06/02 01:33
→ andy199113: 因為民眾黨張志豪也是前民航機師      
推 tgordoncheng: 感謝您解釋27小時的問題 詹姆士也沒  解釋到讓我很懂QQ 我終於理解了      16F 123.192.81.105 台灣 06/02 01:35
→ chouvincent …
推 chouvincent: 馬眼姐                             18F 180.217.241.240 台灣 06/02 01:41
※ 編輯: b777300 (114.137.67.116 臺灣), 06/02/2024 01:45:51
推 colan8: 台灣小仙女就乖乖講那些狗屁八卦就好了
無腦傻炮不要在那邊刷存在感19F 42.72.165.125 台灣 06/02 01:44
推 Antia691: 說人妖言惑眾 還祝馬臉姊早日下地獄拔21F 116.89.141.174 台灣 06/02 01:44
講真的，馬航430到現在沒人敢給結論，只有她敢挑戰全球航空調查單位，整個疑似是機
長自己所為？？？這就是妖言惑眾沒錯阿？？？
→ Antia691: 舌頭的優秀大佬粉22F 116.89.141.174 台灣 06/02 01:44
※ 編輯: b777300 (114.137.67.116 臺灣), 06/02/2024 01:49:26
→ a27588679: 情勒真的好笑
大決 人家是女生23F 180.177.33.135 台灣 06/02 01:50
推 maikxz: 工程上類似這種定義本來就很常出現，不然隨便定義個假設1萬公升好了會有感覺嗎=.=通常邏輯很差的不會去理解前因後果就鬧出這種匪夷所思的想法25F 111.248.35.142 台灣 06/02 01:51
→ aa01081008tw: 嘴砲型YT被專業YT指正該低調點..29F 114.46.2.185 台灣 06/02 02:03
推 energy100203: 馬臉姐團隊，真該去看看哥布林怎麼去做馬航370的影片XD，沒黑盒沒完整殘片。能質疑機長劫機論，而不是推論以機長所為。兩邊粉的謾罵不討論30F 118.169.228.183 台灣 06/02 02:07
推 wwf1588: 看完她的反駁影片我想問 她為什麼要塑造她講馬航可以帶起注意 對馬航的調查結果會被更重視？ 什麼挖溝啊34F 101.136.199.86 台灣 06/02 02:26
→ andy199113 …
推 andy199113: 因為百萬粉絲的網紅講話就比較大聲阿37F 118.167.145.14 台灣 06/02 02:34
→ andy199113: YT界的話語霸權KOL 政府當然要乖乖聽
→ seitune16: 現在時代變了 百萬粉大於專業39F 42.77.28.121 台灣 06/02 03:00
→ MisterBoar: 流量時代，粉絲多大聲正常40F 101.12.20.189 台灣 06/02 03:28
推 chenweichih: 馬臉姐說書題材還可以 但說書能力不怎麼聽得下去41F 1.160.75.224 台灣 06/02 04:19
推 nity: 馬臉的粉絲太多43F 114.46.173.8 台灣 06/02 05:22

--

作者 b777300 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄