作者 ip001 (ip)標題 Re: [新聞] 差1.1…她身高沒160公分當不了消防員？憲時間 Fri May 31 18:24:39 2024
※ 引述《palajuice (芭樂好好吃)》之銘言：
: 聯合新聞網
: 差1.1…她身高沒160公分當不了消防員？憲法法庭認女性標準過苛部分違憲
: 2024-05-31 15:13 聯合報／ 記者王宏舜、林孟潔／台北即時報導
: 原為義消的女子陳韻宣2018年通過消防警察特考，翌年至內政部消防署訓練中心報到，卻
: 因僅158.9公分高，不符公務人員特種考試一般警察人員考試規則160公分標準，受訓資格
: 遭廢。陳女認為規則牴觸憲法保障人民服公職權，聲請法規範審查。憲法法庭今判條文違
: 反平等權，即起1年內至遲失效，但要求體檢部分不違憲。
剛剛跟朋友聊到這釋憲案
朋友跟我說，女生當消防員不敢說比男生厲害
但男女之間，各有各的專長和可以勝任的地方
問我，看看最近火場犧牲的消防員有女消防員嗎？
我想一想，這釋憲案或許有其正確性
工作不能單憑性別和身高去判斷勝不勝任
單從結果論來看，
還真的比較少看到女消防員衝火場犧牲的新聞
反面來說，女消防員進入火場是相對安全的
身高比較矮，或許耗氧量低，是最適合衝火場救火搜救的消防員
以這個角度去解釋，身高比較矮的女消防員是相對適合衝火場救火的人選
以本釋憲案大法官的角度來說
修法後，大量錄取不限身高的女消防員進入火場
極有可能降低消防員在火場的傷亡率
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.135.43 (臺灣)
※ 作者: ip001 2024-05-31 18:24:39
※ 文章代碼(AID): #1cMQLfbr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717151081.A.975.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 差1.1…她身高沒160公分當不了消防員？憲法法庭認女性標準過苛部分違憲
05-31 18:24 ip001
※ 編輯: ip001 (223.141.135.43 臺灣), 05/31/2024 18:26:11
推 s95087162: 為啥不找小隻男1F 101.10.6.146 台灣 05/31 18:25
推 ming0128: 但力量差很多，搬運受困者+身上裝備，可2F 223.141.254.143 台灣 05/31 18:26
噓 devidevi: 你敢叫女生衝進火場???3F 49.159.219.21 台灣 05/31 18:26
→ ming0128: 能有難度，加上還要快速清除火場內障礙4F 223.141.254.143 台灣 05/31 18:26
推 TurtleGods: 你確定不是因為女生沒衝火場嗎5F 220.136.32.77 台灣 05/31 18:27
→ wsdykssj: 因為搬不動->內勤->增加存活率6F 223.140.63.33 台灣 05/31 18:28
推 SidMax: 挖 我看漏什麼了 是怎麼得出火場女性相對安全？？7F 1.200.153.187 台灣 05/31 18:28
→ yohuji: 女生連值夜勤都不想了，你覺得他會想衝火場？9F 111.82.77.230 台灣 05/31 18:29
→ SidMax: 這結論根本先射箭再畫靶11F 1.200.153.187 台灣 05/31 18:29
推 bigpan: 職場上不應性別歧視 女生也應該負擔一樣不然薪水自然應該較男生低才是12F 39.9.98.46 台灣 05/31 18:32
推 CCtonG: 偽科學14F 118.160.196.176 台灣 05/31 18:32
噓 hosen: 胡說八道也要有個限度，消防員裝備幾公斤，幾個女生扛著進去15F 114.137.17.120 台灣 05/31 18:32
推 waterfall: 高級酸17F 27.51.144.104 台灣 05/31 18:32
→ sagarain: 同理男人適合懷孕18F 118.160.85.138 台灣 05/31 18:33
推 gogorice: 是女生比較少進火場吧？19F 42.70.32.205 台灣 05/31 18:38
--