回看板
Disp BBS
作者 solumate (姆咪魯肥宅)
標題 Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
時間 Wed Apr 24 13:17:16 2024

犯罪行為人在犯罪的同時，

已經自行放棄自己的生命權及人權。

==============

老實說，這個觀念完全是錯誤的，

生命權和人權是無法放棄的，

也不會因為你做任何事情就消失。


舉個比較好理解的例子：


A和B在網路上吵架，

雙方公開互罵，都駡的很難聽，

但B被駡到痛點，破防惱羞去提告，

請問A可以主張B在罵我的時候，

就已經放棄自己維護名譽的權利了嗎？


答案是不行，

就算吵架是B自己開頭，

就算B講了很多難聽的話辱罵A，

但他依然保有捍衛自己名譽的權利。


另一個容易理解的例子，就是互毆，

就算是我主動找麻煩，先出手打人，

但只要對方還手，

法律上雙方就是都有責任。


順帶一提，在日本打架的話，（非約好決鬥）

「先出手」的那方，據說上法庭幾乎是必輸的，

只是不確定這個法律邏輯，

算是比較先進還是比較落後，

但至少比較符合人類的社會觀感。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.117.52 (臺灣)
※ 作者: solumate 2024-04-24 13:17:16
※ 文章代碼(AID): #1cA9NUzF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713935838.A.F4F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
04-23 22:27 zxc17893
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
04-24 13:17 solumate
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
04-24 14:44 turbomons
噓 Tattoo: 是喔1F 42.74.158.200 台灣 04/24 13:17
噓 barry111508: 啊？2F 49.216.48.159 台灣 04/24 13:18
→ Tattoo: 法律人的腦袋果然是笑話3F 42.74.158.200 台灣 04/24 13:18
噓 okichan: 嗯嗯你說得沒錯4F 111.250.18.25 台灣 04/24 13:18
噓 coin716: 喔5F 111.249.133.201 台灣 04/24 13:18
推 edisgood: 笑死難道被殺的有自我放棄生命嗎6F 111.71.119.25 台灣 04/24 13:18
→ Tattoo: 法律是人訂的，一直跳針法律。有人拿聖經故事當法律勒7F 42.74.158.200 台灣 04/24 13:19
推 asgardgogo: 對 就是你可以他不行9F 223.137.100.119 台灣 04/24 13:19
噓 WeGoStyle: 狗屁邏輯，名譽可以恢復，失去的生命可以恢復嗎？10F 223.141.83.164 台灣 04/24 13:19
→ su4vu6: 本來就不會有放棄的問題啊12F 36.230.69.123 台灣 04/24 13:19
→ Tattoo: 簡單說知道殺人的後果還要殺人那就去死吧13F 42.74.158.200 台灣 04/24 13:19
→ su4vu6: 這種東西又不是自身賦予的 要怎麼放棄14F 36.230.69.123 台灣 04/24 13:19
噓 nopetw: 所以死者的生命權和人權是你放棄的?15F 42.0.107.133 台灣 04/24 13:19
推 alwang: 佛劍分說:殺生為護生16F 125.227.140.245 台灣 04/24 13:20
→ Tattoo: 殺人犯可以幫人家放棄，但是國家就不行？台灣法律就是有死刑啦17F 42.74.158.200 台灣 04/24 13:20
噓 tripleh1688: 所以被殺的人有意願放棄生命權？19F 223.140.251.32 台灣 04/24 13:21
噓 lynnlynn224: 雙標仔？20F 111.82.238.59 台灣 04/24 13:22
噓 puwo: 那被殺的人生命權跟人權就可以被放棄?21F 36.231.131.4 台灣 04/24 13:22
→ tripleh1688: 台灣他媽的就一直再保護犯罪者的人權，誰在替被害者跟被害者家屬討公道？22F 223.140.251.32 台灣 04/24 13:22
噓 PetrVanis: 法律人的邏輯真的有問題25F 42.77.143.147 台灣 04/24 13:22
噓 pieceioriX: 笑死人的比喻 你老師肯定哭死26F 42.73.56.108 台灣 04/24 13:22
推 aorc1526: 好可憐 文組真的都是來阻礙人類的27F 115.43.82.24 台灣 04/24 13:23
→ tripleh1688: 只要沒誤判，最好就是以牙還牙以眼還眼，最好嚴刑會沒用，看看新加坡就知道，人就是賤28F 223.140.251.32 台灣 04/24 13:23
→ pieceioriX: 還符合人類社會觀感咧 少套智障觀感31F 42.73.56.108 台灣 04/24 13:23
→ tripleh1688: 今天酒駕就抽你鞭子，你看看還有沒有人敢酒駕32F 223.140.251.32 台灣 04/24 13:24
噓 max60209: 說個笑話 法律人34F 60.251.52.190 台灣 04/24 13:24
→ wds824: 那為什麼我不能主張不法之平等？我違法歸違法，我難道就不能檢舉其他人嗎？35F 1.200.76.182 台灣 04/24 13:25
噓 dou0228: 法律系說給錢就可以回復啊，不爽嗎?37F 125.229.192.168 台灣 04/24 13:26
噓 ASUSboy: 笑死38F 123.192.158.200 台灣 04/24 13:27
推 nekoares: 沒有哪個是錯誤，只有主流採取哪個觀點39F 111.248.106.124 台灣 04/24 13:27

--
作者 solumate 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄