作者 ilove640 (子夜)
標題 Re: [問卦] 為什麼討論死刑存廢常淪為情緒化?
時間 Tue Apr 23 18:54:28 2024


那就來個不情緒化的。

相信大家希望的事情是一樣的——希望社會上的犯罪減少。

看來看去,這些所謂的"先進團體",主張都是法律要能夠矯正罪犯,

讓罪犯不要再犯,以此減少犯罪;同時因為相信能矯正,希望能給罪犯一個機會。

可能有的人看到這邊已經很不爽了,但是我們先同意這個說法。



但是問題來了——為什麼罪犯會再次犯罪?

原因可以有很多,但有一個原因相信是100%會再犯的——他就算守法也活不下去。

因為他不被社會接受,所以他無法更生,那麼他都活不下去了,又有什麼理由坐以待斃?

那麼為什麼社會不願意接受這些更生人呢?這明明才是最應該討論的地方。


如果不解決這個問題,那麼即便法律真的可以矯正犯人,也沒有任何意義。



就我的看法,是因為民眾普遍認為犯人沒有受到應得的教訓。

不要說什麼歐洲怎樣怎樣,這裡不是歐洲。

東方一直以來的主流思想都認為犯人應該透過受刑來承擔自己的罪過,

而如今各種輕判,民眾認為犯人沒有得到應有的懲罰,又怎麼會原諒犯人,給他們機會?

相反的,如果今天判刑可以讓民眾感受到對方遭受懲罰了,是不是會願意給他機會呢?




再說回死刑。

如果今天民眾都認為這個人罪大惡極,應該判處死刑,

就算廢除死刑,這個罪犯也貨真價實改過自新,表現優異最終減刑出獄——

「這個社會也不會給他再來一次的機會」

因為大家就是認為他應該要死。

所以他能做的事情,除了自殺以外,就是再次犯罪然後再進去吃免錢飯而已。

那麼廢死要如何解決這個問題呢?洗腦大眾嗎?這可不是能被忽視的問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.197.51 (臺灣)
※ 作者: ilove640 2024-04-23 18:54:28
※ 文章代碼(AID): #1c9vDcTq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713869670.A.774.html
whitenoise: 廢死團體請更名「加害者保護協會」1F 114.40.33.207 台灣 04/23 18:55
kinki999: 有些人是變態,不犯法,也會想殺2F 27.247.160.28 台灣 04/23 18:56
Fezico: 你以為那些基本教義派的有想那麼多?3F 27.247.96.174 台灣 04/23 18:56
guardangle: 判死刑的就直接釋放 省點納稅錢4F 110.28.2.219 台灣 04/23 18:57
johnhmj: 雖然俄國也是廢死 但是俄國監獄不講人權5F 101.10.97.133 台灣 04/23 18:57
owo0204: 這篇不錯6F 180.217.243.92 台灣 04/23 18:57
s952013: 廢死派還真的是想洗腦大眾7F 101.12.26.158 台灣 04/23 18:57
whitenoise: 對廢死這種反社會團體是要說啥道理8F 114.40.33.207 台灣 04/23 18:57
reaturn: 可教化這個前提就不客觀9F 223.138.90.15 台灣 04/23 18:58
johnhmj: 美國 也有一些州廢死但殺人刑期大多無期10F 101.10.97.133 台灣 04/23 18:58
koexe: 如果社會本身是個牢籠 那是不是在監獄沒什麼區別
學不要學半套
台灣已經有過不少畫虎不成反類犬的事了11F 114.27.184.251 台灣 04/23 18:58
whitenoise: 另外說一下,因為個資法,這些回歸社會的罪犯其實不是那麼容易被察覺15F 114.40.33.207 台灣 04/23 18:59
m13211: 東方習慣受刑承擔罪過?天主教:當我塑膠17F 61.70.9.30 台灣 04/23 18:59
htc314: 要不要判死刑,由受害者家屬決定。18F 118.150.66.135 台灣 04/23 19:00
taot917: 真噁心,殺人犯又想扭曲概念19F 123.192.217.112 台灣 04/23 19:00
Fezico: 兩邊基本教義派沒法放下自己想法就永遠不20F 27.247.96.174 台灣 04/23 19:02
z04450445: 廢死團體才不理你這些。只會嘴巴高喊21F 223.136.145.94 台灣 04/23 19:02
Fezico: 用討論這問題惹,剩下都是多的。22F 27.247.96.174 台灣 04/23 19:02
z04450445: 可教化,自己不親自去感化犯人。23F 223.136.145.94 台灣 04/23 19:02
owo0204: 其實社會上蹲過的人滿多的,不跟你講你也不知道24F 180.217.243.92 台灣 04/23 19:03
cerpherus: 如果都只是假設性26F 101.12.31.86 台灣 04/23 19:03
owo0204: 像鄭捷那種長相很特色又臉都曝光的例外法律其實沒那麼在意受害者家屬怎麼想 我只能這樣說27F 180.217.243.92 台灣 04/23 19:03

--
作者 ilove640 的最新發文:
  • +30 [母雞] 爽世不理愛音的原因找到了 - C_Chat 板
    作者: 114.46.208.142 (台灣) 2025-02-19 22:10:17
    來看看新的演出服。 愛音: 爽世: 馬德,自己穿得那麼可愛,給爽世設計的這是啥啊?叛逆小公主? 爽世本來就比較高,還加這個泡泡袖,肩膀看上去更寬了。 更為了自己的私慾,一直讓爽世穿這種秀事業線的衣服 …
    43F 30推
  • +49 Re: [閒聊] t1輪換的風險收益不對等吧? - LoL 板
    作者: 114.46.218.231 (台灣) 2025-01-27 01:16:19
    其實這件事情能吵成這樣我挺意外的。 ZOFGK我最喜歡的就是Guma,你可以A我ID,23年Guma續約我就說過這件事。 由於你是鳥巢後才看的,就說說吧。 奪冠後馬上輪換有嗎?有的,而且就是同一支隊 …
    193F 50推 1噓
  • +23 Re: [母雞] 喵夢邏輯 - C_Chat 板
    作者: 114.46.218.231 (台灣) 2025-01-24 13:14:12
    其實這話已經把喵夢的人設刻劃得很清楚了。 喵夢是一個極度自我中心的人,但很多人把這跟自私自利、利益至上搞錯了, 這很正常,我一開始也搞錯了。 什麼是極度自我中心呢?就是對喵夢來說,全世界的人都應該要 …
    54F 24推 1噓
  • +50 Re: [母雞] 怎麼會開始檢討到第一集不拆面具 - C_Chat 板
    作者: 114.46.184.27 (台灣) 2025-01-24 03:19:53
    未免無意義的嘴仗,先說前提——以下內容都不代表喵夢摘面具是對的。 很多人都誤會了,覺得祥子有計畫要摘面具,而喵夢打亂了這個計畫。 但祥子並沒有要摘面具的計畫啊。 從頭到尾,祥子被問到「什麼時候要摘面 …
    198F 50推
  • +20 Re: [閒聊] 對二代我只有一點很不滿 - PathofExile 板
    作者: 114.46.190.230 (台灣) 2024-12-20 13:30:44
    58F 20推
點此顯示更多發文記錄