作者 greenblue (綠藍)標題 Re: [問卦] 想靠風電跟光電板取代核能是什麼程度？時間 Fri Apr 19 00:05:45 2024
在台灣
只要是炒新概念的 一率都是流氓
新概念的範圍包括
『環保 / LGBTQ / 廢死 …….』
新概念的特色是
『貴, 慢, 不實用, 聽起來高大上 用起來自己吞』
綠電搞這麼久
結果是貴, 缺電
還被國外媒體笑
台灣真的要認清自己的局限性
明明核電就可以讓台灣繼續運轉下去
偏偏要去為新概念買單
時間是幾十年
範圍是兩千三百萬
明明那些排污最多的大國
用核能用爽爽
台灣這麼小跟人家玩新概念玩環保
是想證明什麼？
——————
房價/ 食安/缺水/缺點/行人地獄/教改失敗/薪水停滯/神山遷移
可以告訴我台灣有那一件好事嗎？
治國能力極差
※ 引述《kll95 (Halflife)》之銘言：
: 風電跟太陽能
: 發電率都很低
: 想靠這些爛東西取代核能
: 是想著可以量產產品發大財？
: 發電效率奇低無比
: 台電官網都看得到
: 這樣還能相信嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.73.161.85 (美國)
※ 作者: greenblue 2024-04-19 00:05:45
※ 文章代碼(AID): #1c8KJRJ6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713456347.A.4C6.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 想靠風電跟光電板取代核能是什麼程度？
04-19 00:05 greenblue
→ dayuer: 無腦反核仔的最愛，你懂什麼？1F 114.136.40.200 台灣 04/19 00:06
→ KGSox: 党有賺到錢就好 管其他人去死2F 114.26.15.252 台灣 04/19 00:06
推 rwr: 讓世界看到台灣人智商平均智障3F 114.34.208.207 台灣 04/19 00:10
→ ice0101001: A I 內閣4F 223.136.250.56 台灣 04/19 00:13
推 Syd: 想能源轉型是很好啦但是方向錯了..
.應該用核能打底，減少火力增加風
力太陽能這方向才對…5F 118.170.84.196 台灣 04/19 00:15
推 s6525480: 不要再選女總統
每個都耐克等級8F 114.136.86.20 台灣 04/19 00:20
--