回看板
Disp BBS
作者 myIDis7 (個字)
標題 [問卦] 為什麼桃園不蓋核電廠
時間 Thu Apr 18 09:54:58 2024

核研所在桃園吧

應該蓋個小型核電廠 提供電力供應桃園

這是算很合理的核能研究吧

不然每次一來就要蓋大的

為什麼不蓋的小核電廠 大家用了喜歡說不定就全民支持了

有沒有八卦


※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※   超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※   未滿20繁體中文字水桶2個月
※   未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.248.2 (臺灣)
※ 作者: myIDis7 2024-04-18 09:54:58
※ 文章代碼(AID): #1c87rrFE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713405301.A.3CE.html
→ bengowa: 因為已經沒有核研所了 CC
被改制掉了1F 118.163.112.2 台灣 04/18 09:55
→ PSptt: kmt蓋的dpp吃不到 會被鬥臭封存
要先換市長然後再蓋3F 101.9.134.21 台灣 04/18 09:56
推 marktak: 應為!我們!是人5F 220.135.27.200 台灣 04/18 09:56
→ johnhmj: 為什麼桃園沒有愛？6F 101.10.49.156 台灣 04/18 09:56
→ cchh179: 先問桃園人要不要7F 49.217.62.143 台灣 04/18 09:57
→ VVizZ: 以前中央大學有機會阿 但是
中央大學在中壢8F 220.130.142.210 台灣 04/18 09:57
→ twnail: 藻礁那裡蓋核五ok嗎？10F 42.72.102.92 台灣 04/18 09:57
→ liquidgroove: 當年蓋核四時有評估 觀音, 台西
台東大武. 核四現址是最適合蓋的11F 36.228.202.157 台灣 04/18 09:59
→ liker1412: 都蓋來觀音啦 反正觀音有工業區 焚化廠13F 60.250.51.145 台灣 04/18 10:00
→ liquidgroove: 觀音那個地現在是蓋大潭廠
台西地有土壤液化問題, 大武也不行14F 36.228.202.157 台灣 04/18 10:00
→ Forcast: 觀音蓋天然氣嗎16F 114.25.146.12 台灣 04/18 10:01
→ liker1412: 垃圾掩埋場 火力發電廠 不差多個核電啦17F 60.250.51.145 台灣 04/18 10:01
→ ladygaga168: 因為不會偷工減料18F 111.248.91.59 台灣 04/18 10:01
推 naiwind: 贊成！桃園很適合蓋核五，核廢料不是問題19F 59.124.89.124 台灣 04/18 10:01
→ yamatai: 因為用愛發電20F 117.56.101.180 台灣 04/18 10:02
→ naiwind: 核電是綠能，相信桃園人不會反對21F 59.124.89.124 台灣 04/18 10:02
推 cfesun: 用愛可以發電，用愛可以繳稅嗎？
廢物政府22F 114.136.237.182 台灣 04/18 10:03
→ liquidgroove: 蓋核四時美國顧問就說龍門是台灣
最後一塊適合蓋核電廠的地方了24F 36.228.202.157 台灣 04/18 10:03
推 naiwind: 桃園沒什麼地震、颱風，不適合在哪裡？26F 59.124.89.124 台灣 04/18 10:04
噓 linsiegfried: 核廢料要放善政家裡嗎？27F 42.70.232.74 台灣 04/18 10:04
→ liquidgroove: 所以想再搞核五, 該擔心的更多28F 36.228.202.157 台灣 04/18 10:05
→ naiwind: 難道什麼要聽美國爸爸的話，沒有自主權嗎29F 59.124.89.124 台灣 04/18 10:05
→ soarling: 真以為核電廠想蓋就可以蓋喔30F 42.73.90.165 台灣 04/18 10:05
→ naiwind: 比起沒未來的太陽能和風電，不如挺桃核31F 59.124.89.124 台灣 04/18 10:05
→ PtT0615s: 核電廠大家都說很安全很穩幹嘛要怕地震台灣炸掉了核電廠都還沒事 版上邏輯32F 61.216.99.139 台灣 04/18 10:07
噓 sinon0123: 台積電都不要了 核能電廠 開玩笑嗎34F 61.57.99.104 台灣 04/18 10:08
→ guanaco: 反核那群智障不知死哪去了
你敢給塔綠班蓋嗎？太恐怖了35F 49.216.48.184 台灣 04/18 10:09
推 ultradev: 地震當然要怕，101也怕，所以101跟核電37F 36.227.59.174 台灣 04/18 10:09
推 naiwind: 核電廠又不影響種茶，桃園人不會反對吧？38F 59.124.89.124 台灣 04/18 10:09
→ ultradev: 廠會被蓋成全島房子都倒了它們還會沒事39F 36.227.59.174 台灣 04/18 10:10
推 naiwind: 核電廠國造也不錯，小核五見證台灣技術力40F 59.124.89.124 台灣 04/18 10:12
推 pelier: 核桃核桃核桃41F 59.120.70.66 台灣 04/18 10:19
→ deann …
→ deann: 桃園海岸沿岸地形都是沙質是要怎麼蓋42F 220.128.121.214 台灣 04/18 10:24
→ deann: 蓋在中央那邊是要用中大湖冷卻?

--
作者 myIDis7 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄