作者 luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)
標題 [問卦] 電動車是不是史上最大騙局?
時間 Fri Mar 29 17:10:12 2024


電動車環保?

先不說電池本身就一堆污染物很難回收

目前全世界最主要基載電力還是火力發電,你蓋一堆火力發電廠然後跟我說這很環保?

尤其在台灣不能用核電將來90%都是火力發電

明明電力才是最稀缺能源,未來發電成本只會越來越高

幹他媽石油明明多到在幾百年也用不完

你便宜石油不用卻要去發展貴森森的電車是智障嗎

豐田發展的油電車似乎才是最佳解

電動車根本就史上最大騙局吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.3.194 (臺灣)
※ 作者: luckysmallsu 2024-03-29 17:10:12
※ 文章代碼(AID): #1c1eLsa0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711703414.A.900.html
※ 編輯: luckysmallsu (36.229.3.194 臺灣), 03/29/2024 17:11:01
sammy98: 還好吧 電動車也可以吃汽油啊1F 42.77.31.91 台灣 03/29 17:11
ncc5566: 玩輸中國 只好翻桌喊騙局2F 180.177.108.29 台灣 03/29 17:11
kauosong: 你去翻2020年歐美吹捧電動車的新聞就好3F 42.70.114.22 台灣 03/29 17:11
simon0529: 不准你這麼說,小心電車仔會爆氣5F 36.224.11.98 台灣 03/29 17:11
supeedada123: 你是不是買不起在這哭哭6F 42.72.127.187 台灣 03/29 17:11
YLTYY: 確實 ,只要發電方式還是火力為主7F 223.141.101.63 台灣 03/29 17:11
dimaria11: 補血 等等特粉會進攻8F 101.10.111.92 台灣 03/29 17:11
ImBBCALL: 那用核電啊9F 42.72.0.218 台灣 03/29 17:11
kauosong: 歐美當時講的好像只有電動車可以拯救地
現在翻臉跟翻書一樣10F 42.70.114.22 台灣 03/29 17:11
lordwill: 雖然我開油車,但也覺得你很可憐13F 49.216.189.212 台灣 03/29 17:12
fantasyth: 你這邏輯台電是不是也是騙局??14F 162.120.128.221 美國 03/29 17:12
CCtonG: 油車才是15F 59.115.2.146 台灣 03/29 17:12
froce: 你把民進黨放在哪裡?16F 223.138.146.190 台灣 03/29 17:12
dimaria11: 豐田新pruis 真的效率超高17F 101.10.111.92 台灣 03/29 17:12
ImBBCALL: 以後核融合能源過剩說不定直接隔空充電18F 42.72.0.218 台灣 03/29 17:12
illreal: 汽車工業是各大國重點產業,油車打不贏日19F 111.254.155.219 台灣 03/29 17:13
alen091918: 你可以用汽油發電啊20F 101.8.26.13 台灣 03/29 17:13
kauosong: 蘋果當時說要搞電動車 多轟動啊21F 42.70.114.22 台灣 03/29 17:13
joseph0318: 可是電動車真的很好開 你開看看啊22F 223.137.129.228 台灣 03/29 17:13
ayuhb: 鋰電池才是,應該回去鎳氫時代23F 42.72.113.248 台灣 03/29 17:13
illreal: 本就把心機放在電車上。24F 111.254.155.219 台灣 03/29 17:13
spring53287: 歐美的電動車打不贏中國跟5G一樣,歐美反電動車早晚的事25F 223.137.168.226 台灣 03/29 17:14
只要未來電費貴到開不起那就是重回油車的懷抱
dimaria11: 電車就是大型3c產品 更本不是車27F 101.10.111.92 台灣 03/29 17:14
BigSeal: 邏輯死去28F 110.28.40.211 台灣 03/29 17:14
※ 編輯: luckysmallsu (36.229.3.194 臺灣), 03/29/2024 17:15:15
kauosong: 蘋果好歹也投入幾十億鎂。你要說他騙局成本太粗了吧
投了幾十億鎂。再說不玩。錢真多29F 42.70.114.22 台灣 03/29 17:14
gowang19: 為何不用核電32F 61.62.78.179 台灣 03/29 17:16
banbanzon: 充電沒加油快 老美不像黃猴時間不值錢33F 1.160.12.209 台灣 03/29 17:16
kauosong: 回想一下:蘋果要玩電動車的時候大家敢說這是騙局嗎34F 42.70.114.22 台灣 03/29 17:16
tchialen: 端看電池科技樹點到哪36F 42.77.70.0 台灣 03/29 17:17
Jesse890: 政府想把你車子關掉37F 39.10.42.177 台灣 03/29 17:17
kauosong: 蘋果不就是老美嗎?38F 42.70.114.22 台灣 03/29 17:17
a8521abcd: 火力發電廠效率還是比油車高太多了,單純講這個環保是肯定的,但其實只要買新車都不環保啦ㄏ39F 125.229.104.8 台灣 03/29 17:18
kauosong: 曾幾何時電動車變成政治不正確了。真的情何以堪42F 42.70.114.22 台灣 03/29 17:19
baek6415: 要普及電動車,核能是必備,不然根本搞44F 36.231.225.180 台灣 03/29 17:20

--
作者 luckysmallsu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄