作者
標題 Re: [新聞] 稱蘇丹紅「風險有限」？志祺七七慘遭炎上
時間 Thu Mar 14 18:38:48 2024
標題 Re: [新聞] 稱蘇丹紅「風險有限」？志祺七七慘遭炎上
時間 Thu Mar 14 18:38:48 2024
※ 引述 《ulycess (ulycess)》 之銘言：
:
: ※ 引述《mrp (小生)》之銘言：
: : ※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言：
: : 對蘇丹紅危險性還不了解的人，可以看一下腫瘤科吳教恩醫師的影片解說
: : https://www.youtube.com/watch?v=DAfJ15QTxdY
: : 簡單幫大家重點整理，這幾個重點很重要，闢謠遇到槓精記得抓住核心
:
: 談毒性不談劑量就是在耍流氓
:
所以蘇丹紅的人體半致死劑量是多少？
資料不足(早就禁用，當然沒資料)
這不是像環氧乙烷在有些有些地方準用(美國)、有些不准用(台灣歐盟)。
蘇丹紅是全世界都禁止用在食品，不要扯一堆了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.191.13 (臺灣)
※ 作者: orze04 2024-03-14 18:38:48
※ 文章代碼(AID): #1byjEwOO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710412730.A.618.html
推 : 不要再幫他製造流量了1F 211.76.56.39 台灣 03/14 18:39
→ : 竟然還有人支持他，呵呵2F 39.14.24.7 台灣 03/14 18:41
→ : 對阿 禁用 然後勒 跟他討論的沒任何關係阿3F 36.230.66.15 台灣 03/14 18:42
推 : 相信七七來一杯4F 125.231.3.239 台灣 03/14 18:42
→ : 可是七七他的專家團說沒問題 所以誰是專家5F 150.117.130.100 台灣 03/14 18:45
推 : 14位不具名專家？6F 42.70.113.111 台灣 03/14 18:46
→ : 上面一大堆在討論ld50的 怎麼會沒資料 自己做功課好嗎7F 118.160.107.29 台灣 03/14 18:46
→ : 哪來的說沒問題 又在雲影片喔==9F 36.230.66.15 台灣 03/14 18:46
推 : 有致癌疑慮就不該用。什麼叫風險有限。不就跟萊豬政府一樣的說法。10F 45.113.159.3 台灣 03/14 19:21
→ : 沒有致癌疑慮 只有致死疑慮 所以40%覺得安心～12F 36.234.224.183 台灣 03/14 19:42
→ : 有人說可以用？14F 36.224.10.7 台灣 03/14 19:49
--
