民進黨前立委鄭運鵬去年和前新竹市府發言人徐千晴，因低薪徵才問題互槓，當時徐千晴
就在臉書粉絲專業上發文，截下鄭運鵬辦公室的徵才廣告，稱「聯絡人、電話、地址、員
工人數都沒有，猶如詐騙集團」！事後鄭運鵬對徐千晴提告求償60萬，經台北地方法院一
審判決徐千晴免賠，但鄭運鵬提出上訴，今（21）日高等法院二審宣判，認為當時鄭運鵬
辦公室並未徵人，徐千晴卻連簡易、輕易的查證都沒做就評論，已侵害鄭運鵬名譽，因此
撤除原判、改判須賠償15萬元，不得上訴。

判決書指出，去年5月3日，徐千晴於粉絲專頁上Po出鄭運鵬桃園辦公室的人力銀行網站查
詢截圖，並寫下「鄭委員的徵才廣告，聯絡人、電話、地址、員工人數都不透露，猶如詐
騙集團讓人卻步」。當時鄭運鵬辦公室回應，並無徵才需求，認為徐千晴所言已涉妨害名
譽，因此對她提告並請求損害賠償60萬，同時須於臉書粉絲專頁刊登聲明啟事一個月。

同年10月，台北地方法院一審判決徐千晴免賠，當時法院還說，徐千晴言論屬個人意見表
達，也是對可受公評之事做發表，鄭運鵬身為政治人物，須以最大容忍度接受社會檢視、
監督，並稱「一個人永遠活在別人的認可之下，是最大的悲哀，願所有因他人言論所苦者
『離苦得樂』」。事後鄭運鵬不服，提出上訴。

今（21）日高等法院二審宣判，法院認為，當時徐千晴的截圖上明顯顯示「 工作機會（0
）」，點選進去後會出現「暫無工作機會，可先儲存公司訂閱新工作」等文字，可見鄭運
鵬並無招聘員工情事。此查證方式相當簡易、所需時間低，甚至無須支付任何費用，一般
人也可輕易做到，徐千晴應先行查證，卻直接於粉絲專頁發表文章，與事實並不相符。此
並非合理評論，已侵害鄭運鵬名譽，造成他受精神上痛苦，因此改判徐千晴須賠償15萬，
另就刊登聲明部分，因判決書均公布於司法院網站，任何人都可瀏覽、引用轉貼，徐千晴
無再刊登必要，這部分駁回鄭運鵬之請求。