作者
標題 [問卦] 現實中怎麼沒有法國巨砲？
時間 Tue Feb 20 02:10:01 2024
標題 [問卦] 現實中怎麼沒有法國巨砲？
時間 Tue Feb 20 02:10:01 2024
我看紅色警戒的YT影片
法國巨砲猛得一批
怎麼現代都沒人研發這類型的武器
飛彈感覺很廢
會被攔截
法國巨砲
一炮轟下去感覺超猛的
而且建立好幾座在高山上
看起來也很潮
為什麼現實中
沒有人研發法國巨砲？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.33.102 (臺灣)
※ 作者: Dinenger 2024-02-20 02:10:01
※ 文章代碼(AID): #1bqvbxTA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708366203.A.74A.html
推 : 飛彈導彈衛星發射隨便都比這個猛吧1F 1.200.10.184 台灣 02/20 02:10
噓 : 當空軍跟導彈是塑膠膩2F 1.171.192.142 台灣 02/20 02:11
→ : 有啊 古斯塔夫巨砲3F 1.200.170.77 台灣 02/20 02:12
→ : 大砲命中率很差4F 114.40.222.120 台灣 02/20 02:15
→ : 改良砲彈比較快5F 42.73.130.122 台灣 02/20 02:19
推 : 800mm口徑 組裝鋪鐵軌移動要靠超多人力 本來是做來打馬奇諾防線的 結果還沒打法國就投降了 後來還是有投入東線實戰6F 1.200.170.77 台灣 02/20 02:20
→ : 增程藥包、定位導引砲彈、高爆小當量核彈頭？10F 42.73.130.122 台灣 02/20 02:21
→ : 德國兩次大戰都作過這種東西，民族性吧12F 42.71.173.30 台灣 02/20 02:22
推 : 純粹製作組想到吧... 還有那精美的空艇也挺夢幻的13F 58.115.149.175 台灣 02/20 02:24
推 : 現代科技應該用不上了吧15F 111.82.24.64 台灣 02/20 02:37
推 : 看看大和號就知道硬蓋下場多慘16F 180.217.9.67 台灣 02/20 02:39
推 : 飛彈不廢，打仗不會只射一顆，攔截率也不是百分之百。威力夠的一顆中就不用玩了17F 111.82.24.64 台灣 02/20 02:40
→ : 大炮開兮轟他娘！目標太顯眼了吧？20F 223.137.175.222 台灣 02/20 02:41
→ : 反而那種巨砲沒機動性目標又大，現在各種定位功能可以在更遠的地方攻擊或採空襲，巨砲會變靶
遠距21F 111.82.24.64 台灣 02/20 02:42
遠距21F 111.82.24.64 台灣 02/20 02:42
![[圖]](https://i.imgur.com/KfwmeZx.jpg)
→ : 有啊 CCR最愛的法國巨砲28F 49.216.90.120 台灣 02/20 03:02
→ : 二戰時陸軍防禦工事還是以要塞為主
這種重砲就是為了從極遠處打穿要塞混凝土牆的攻城武器
可以把他當成是古代投石車的進化版吧*投石機29F 1.200.170.77 台灣 02/20 03:04
這種重砲就是為了從極遠處打穿要塞混凝土牆的攻城武器
可以把他當成是古代投石車的進化版吧*投石機29F 1.200.170.77 台灣 02/20 03:04
推 : 巨砲很弱耶34F 101.10.49.181 台灣 02/20 03:25
→ : 冰天砲海35F 39.10.41.140 台灣 02/20 03:53
推 : 法國砲在二戰結束後從來沒被找到過37F 118.150.192.235 台灣 02/20 05:39
推 : 有啊，二戰固定式的岸砲，戰艦不敢靠近，但火砲射程最遠就數十公里，還不如陸基戰機，飛機能防禦的範圍更廣更遠38F 42.70.143.19 台灣 02/20 06:22
推 : 德意志才有41F 218.173.20.153 台灣 02/20 06:26
--