年輕帥氣的廚師呂男在新北市某社區開餐廳，他勾搭上該社區一名人妻住戶，2人從2018
年耶誕節開始偷情，半年內激戰破百次還合拍裸照，甚至將每次做愛的時間、地點都記錄
在LINE記事本，戴綠帽的葉男發現後，一度饒過呂男，雖要求他簽署協議賠償500萬元，
但只要他不再與葉妻見面、聯絡，就不用支付，否則立即如數賠償。

淫人妻子獲輕饒的呂男當時還傳訊給葉妻，感激表示：「葉先生是正直的人。」但簽完協
議4天後，呂男仍接聽葉妻電話，後來甚至2度與她在社區附近散步聊天，被葉妻兒子撞見
，葉男火大提告要求違約的呂男賠償500萬元，高等法院維持一審見解，判他必須如數賠
償。

審理時，呂男辯稱他被脅迫才簽立協議書，因為葉男當時到他餐廳將吧檯上托盤等物品掃
落在地上，恫稱：「不要讓我看到，否則讓你沒辦法在這裡做生意。」、「如果不搬離，
你家裡也會有事。」還叫葉妻轉告：「請小狼狗9點到兄弟飯店時打電話給我，我要跟他
簽和解書，逾時不候。」他害怕會影響餐廳營運，所以最後在律師事務所被迫簽了協議書
，為此他控告葉男恐嚇，法院已依恐嚇罪判葉男拘役60天，得易科罰金定讞，可見協議書
違背自由意志、無效。

法官傳喚當時見證雙方簽署協議書的律師，律師證稱呂男在過程中神情平靜，他特地提醒
呂男，這份協議書的內容是如果違約與葉妻見面、聯絡，就要賠償500萬元，呂男表示他
都清楚，相對來說，葉男情緒比較失控，一度憤怒拍桌講了一句：「這就是愛！」但律師
強調以他的觀察，雙方都是在自由意志下簽署，否則律師不可能同意見證。

法官認為葉男因為戴綠帽，所以在律師事務所見到呂男時情緒激動，這很正常，不構成恐
嚇，因此認定雙方的協議書有效。此外，法官傳喚葉男的小兒子作證，兒子證稱2019年7
月有天晚上跟哥哥外出，在社區附近看到媽媽與呂男走在一起，「他們走很近，邊聊天邊
走路，當下我和哥哥都愣住，哥哥很生氣把媽媽拉到旁邊，問她為何還要跟呂男在一起，
哥哥和媽媽在那邊吵很久，過沒幾天我又看到媽媽在呂男餐廳門口跟他聊天」。依據相關
事證，高院認定呂男確實違反協議，數度與葉妻見面，判呂男要依約賠償葉男500萬元。
可上訴。

這件通姦糾紛發生後，葉男與妻子譚女於2021年3月離婚，但譚女另控葉男求償，指他在
離婚前也偷吃，跟一名護士開房間，葉男辯稱因為妻子背叛在先，他深感痛苦所以才「交
朋友」，但高等法院仍判葉男要賠償譚女25萬元，護士小三須連帶賠償其中12萬元。可上
訴。