作者 pinkowa (pinkowa)標題 Re: [新聞] 美學者喻台灣「冷戰的西柏林」 北京若侵時間 Sun Feb 18 08:33:01 2024
※ 引述《sasolala (殺手拉拉)》之銘言：
: 美學者喻台灣「冷戰的西柏林」 北京若侵台將是美國大災難
: https://udn.com/news/story/6813/7775451?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
: 2024-02-18 03:28 聯合報／ 記者
: 張文馨／華盛頓報導
那些自稱為美國軍事學者的
大部份都不是什麼好東西。
跟老共與台灣、美國等等的側翼團體一樣，
很愛待在同溫層，經不起質疑。
被人反駁後就會惱羞封鎖別人。
只是老共的側翼團體是多聲道，
有些是純日文文章這樣。
Andrew Erickson 艾立信
像這一位就是自認為海軍軍事專家，
但他水準跟老共側翼差不多。
他認為台灣人會打城鎮戰，打到最後一人。
所以他非常在意老共的海軍運補力量，
尤其是非正規的可民轉軍用的船舶。
我不知道美國軍方還是官員灌了什麼迷湯給他。
不管是DPP還是KMT都沒有做出
會打到最後一個人的保證吧?
還是DPP已經跟美國私下已簽訂
一個台灣百姓不知道的密約?
我跟他說，如果烏克蘭戰敗，
那台灣人絕對不會接受他的打到最後一個人的想法。
一旦失去海岸的控制權，台灣人很可能就會投降。
所以他重點應該擺在支持烏克蘭取得完全勝利。
然後，我就被他封鎖了。
阿幹，不是言論自由嗎?
老美其實也跟阿共一樣喜歡一言堂?
老共的一言堂，尤其明顯，
連軍火裝備都批評不得。
老共前一陣子在中東軍火展，
實地試驗展示155mm輪式加農砲。
結果彈著點離靶心太遠，加上又沒有畫靶圈，
到底有沒有算是有效命中都看不出來。
我只是問是不是脫靶?
如果是這樣的準度，
那跟二戰時代有什麼不同?
我覺得這樣只會浪費彈藥跟
增加暴露自己的風險。
這樣就被封鎖了。
不過老共也真的沒有展示精準彈藥套件
像是 M1156 pkg 之類的。
但砲兵其實就是數學跟經濟學的結合體。
用最低花費完成任務，就這樣而已。
大家都喜歡待在同溫層，這不分東西方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.192.142 (臺灣)
※ 作者: pinkowa 2024-02-18 08:33:01
※ 文章代碼(AID): #1bqL0_hI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708216383.A.AD2.html
※ 編輯: pinkowa (114.43.192.142 臺灣), 02/18/2024 08:33:30
推 touchbird: 打不贏就投降了吧 死撐幹嘛 = =1F 42.73.120.231 台灣 02/18 08:34
→ graduate3c: 他一個人封鎖你 代表去美國一言堂？2F 75.85.159.149 美國 02/18 08:34
→ fantasyth: 你是不是快得焦慮症了3F 136.23.35.38 台灣 02/18 08:35
倒不是，連台灣自己人都沒有這麼焦慮，他們想這麼多是幹嘛?
說中共會打台灣，喊的最兇的其實就是美國這一幫人。
然後台灣就被風險管控了，老共還沒打過來就在討論台積電遷廠跟摧毀台積電。
※ 編輯: pinkowa (114.43.192.142 臺灣), 02/18/2024 08:38:12
推 jpwd: 藍綠很多高官親屬都在美日，誰會打到最後？5F 125.229.155.49 台灣 02/18 08:37
→ erain: 不過你去問一個自稱海軍專家 重點不是台灣要怎麼樣 而應該要支持烏克蘭完全勝利 就有點像去找內科醫 說這個要頗腹開大刀 人家真的可能請你找別人 他就沒研究6F 42.79.134.133 台灣 02/18 08:38
推 qsxwdc: 綠蛙很愛幻想台灣人可以接受焦土戰？we10F 42.71.186.134 台灣 02/18 08:39
→ s10112 …
推 s10112: 殺光吸獨賤畜人人有責11F 112.78.84.253 台灣 02/18 08:40
→ a7788783: 我記得以前下基地我們砲排的基準射就在5米以內，接著就效力射了12F 42.71.173.30 台灣 02/18 08:41
--