作者
標題 [新聞] 綠委質疑盧秀燕想賺政治聲量 中市府：正
時間 Thu Feb 15 17:46:56 2024
標題 [新聞] 綠委質疑盧秀燕想賺政治聲量 中市府：正
時間 Thu Feb 15 17:46:56 2024
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:中央社
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
2.記者署名:
中央社記者王揚宇、林敬殷、郝雪卿台北15日電
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:
綠委質疑盧秀燕想賺政治聲量 中市府：正向面對食安
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
台中市日前檢出台糖梅花肉片含禁用瘦肉精「西布特羅」，民進黨立法院黨團副幹事長洪申
翰今天說，台糖7日曾發公文請求台中市政府加驗同批次豬肉但遭拒絕，令人懷疑台中市長
盧秀燕是否只想賺政治聲量，不想釐清真相與源頭。
翰今天說，台糖7日曾發公文請求台中市政府加驗同批次豬肉但遭拒絕，令人懷疑台中市長
盧秀燕是否只想賺政治聲量，不想釐清真相與源頭。
台中市政府回應，證據到哪裡，就跟民眾報告到哪裡，市府抱持正向態度看待食安問題；有
關台糖主動送驗的產品，並不符隨機抽驗原則，建議中央協助台糖自行送驗的肉品，另外洽
第三方公正的實驗室檢驗。
關台糖主動送驗的產品，並不符隨機抽驗原則，建議中央協助台糖自行送驗的肉品，另外洽
第三方公正的實驗室檢驗。
民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤及副幹事長洪申翰、林楚茵今天召開輿情回應記者會。洪申
翰說，行政部門或立委都已說明，依西布特羅的特性、價位，要用在養豬作為瘦肉精使用是
不合理的事。
翰說，行政部門或立委都已說明，依西布特羅的特性、價位，要用在養豬作為瘦肉精使用是
不合理的事。
洪申翰說，執政黨面對食安事件最重要的原則就是讓科學說話，也須負起責任對外揭露事實
，也要很小心不能讓食安的恐懼變成不必要或是無限蔓延。目前包括農業部、衛生福利部共
檢驗705件，都未檢出西布特羅，全台灣有驗出西布特羅的僅台中市政府那包豬肉。
，也要很小心不能讓食安的恐懼變成不必要或是無限蔓延。目前包括農業部、衛生福利部共
檢驗705件，都未檢出西布特羅，全台灣有驗出西布特羅的僅台中市政府那包豬肉。
洪申翰認為，台中市政府公布檢驗結果前，有很多事情該做而沒有做，而台糖7日曾發文，
函請台中市政府協助加驗同批豬肉，但遭到拒絕，讓人大惑不解，也讓人想問盧秀燕是否只
想賺政治聲量後就一走了之，是否不想負該負的責任，而且對於問題的釐清毫無興趣，這真
的在把關食安嗎。
函請台中市政府協助加驗同批豬肉，但遭到拒絕，讓人大惑不解，也讓人想問盧秀燕是否只
想賺政治聲量後就一走了之，是否不想負該負的責任，而且對於問題的釐清毫無興趣，這真
的在把關食安嗎。
吳思瑤表示，食安不分黨派、不分中央地方，台中這塊「天選之肉」從何而來，大家都想知
道真相，希望政治不要過度逾越食安的科學及專業上。
台中市食安處對此回應，市府為台中市食安稽查與檢驗的主管及監督機關，依法進行食品安
全稽查與市場通路隨機抽驗，並針對抽驗的檢體進行檢驗。
台中市食安處表示，目前中央與地方等皆已查驗出該梅花肉片殘留瘦肉精「西布特羅」，檢
出結論無爭議，且該商品是自販售通路隨機抽檢後驗出，至於源頭與成因，尚需等待中央其
他單位調查結果，找出原因才能最終定論。
出結論無爭議，且該商品是自販售通路隨機抽檢後驗出，至於源頭與成因，尚需等待中央其
他單位調查結果，找出原因才能最終定論。
食安處強調，證據到哪裡，就跟民眾報告到哪裡，市府抱持正向的態度看待食安問題，將持
續加強市售肉品的標示稽查及抽驗。
行政院10日指出，經清查國內豬肉供應鏈，9日新增肉品市場抽驗80件檢體，均未檢出乙型
受體素；除了中市府抽驗的單一樣品檢體驗出西布特羅外，累計檢驗705件樣品皆未檢出乙
型受體素。（編輯：蘇志宗）1130215
受體素；除了中市府抽驗的單一樣品檢體驗出西布特羅外，累計檢驗705件樣品皆未檢出乙
型受體素。（編輯：蘇志宗）1130215
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202402150229.aspx
綠委質疑盧秀燕想賺政治聲量 中市府：正向面對食安 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
台中市日前檢出台糖梅花肉片含禁用瘦肉精「西布特羅」，民進黨立法院黨團副幹事長洪申翰今天說，台糖7日曾發公文請求台中市政府加驗同批次豬肉但遭拒絕，令人懷疑台中市長盧秀燕是否只想賺政治聲量，不想釐清真相與源頭。 ...
![[圖]](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
6.備註:
老實說我覺得拿這種食安議題賺政治聲量根本不符合成本吧?假如真的烏龍不就是賠了自己
大好前途，再者身為立委的你們，應該好好幫人民把關食安問題啊，想問到底是哪一方在政
治口水呢?
大好前途，再者身為立委的你們，應該好好幫人民把關食安問題啊，想問到底是哪一方在政
治口水呢?
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.149 (臺灣)
※ 作者: Benegas 2024-02-15 17:46:56
※ 文章代碼(AID): #1bpTsIZd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707990418.A.8E7.html
→ : 先找出那塊神豬肉好不1F 106.64.177.238 台灣 02/15 17:48
→ : 翻頁了好嗎2F 39.12.33.190 台灣 02/15 17:48
→ : 那綠色賺聲量的方式是開放
嗎還是限制3F 27.240.233.147 台灣 02/15 17:48
嗎還是限制3F 27.240.233.147 台灣 02/15 17:48
推 : 盧秀燕應下台以示負責5F 42.70.57.116 台灣 02/15 17:48
→ : 綠圾賺聲量的方式是關心不介入6F 114.32.133.24 台灣 02/15 17:49
→ : 綠色是謀財害命的顏色7F 42.77.95.244 台灣 02/15 17:50
推 : 有種說是造假啊？8F 27.247.97.46 台灣 02/15 17:52
→ : 瞠目結舌9F 180.180.115.4 泰國 02/15 17:59
→ aja1008 …
噓 : 洪申翰滿腦子都是政治鬥爭，真綠共11F 45.144.227.27 台灣 02/15 18:01
→ : 第一時間質疑第一線人員的不就你們?12F 60.250.51.145 台灣 02/15 18:04
--