---

※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 竹子稿來了
: https://www.youtube.com/live/qhGB9iM0MEw
: 從34：00開始


----------------------------------------------------

先表明下個人立場，今年我投柯

但我不是柯粉，單純投不下去另外兩個黨

回應下這篇文，在竹子稿後面再自己加上多次"強調"一詞

原PO是否帶風向或是否中立，應該也不用別人說了吧。

當然是因為這篇文才看到的影片，為避免被帶風向，

所以特地從這篇說的34:00再往前拉時間開始看

下面提供下這個話題AI抓的原汁原味前後對話逐字稿，

特地不修改，所以沒有潤飾及會有錯誤判讀文字，

-------------------------------------------------
在這場選舉當中
其實我有花一筆錢
交外面的公司
在研究
我們所有全台灣這次投票的行為
這個分析大概要花六個月
要細到
每一個投開票手
還有每一區
把這個數字還跟過去的
做比對
其實我們把它當作一個研究案
這個研究案至少要花兩百萬
要花六個月的時間
去研究說
這場投票優點缺點
到底對嗎
是這樣啦 我們要建立一個很重要的概念
我們要用數字來做決策
沒有數字怎麼做決策
所以我們來看看
就隨便
我們現在最overview了
後面三個黨
三個總統候選人
得票率最高的前十個票箱
你知道台灣民眾黨
得票率最高哪一個票箱
金門大學
大家想都沒想
奇怪 我們金門怎麼會
不是 他寫金門哪一個什麼鄉
奇怪 我這金門怎麼會最高票
因為金門大學
四千個學生 有兩千個以上
兩千都是外地
他是從台灣去 去搬去
為了要買飛機票
每年可以領高陽酒
所以他就把戶籍搬到學校去
所以他那個學校
那個票箱是最高的
所以
因為我看到這個 我去查原因以後
我看第二個就知道為什麼
澎湖科技大學
那個票箱也是一樣
因為澎湖科技大學也是
超過一半以上的學生是外地去
只是他為了要買飛機票
所以就把戶籍搬過去
所以 因為好像住外島
買飛機票比較便宜
所以這兩個
還有一個我還沒去查 我還沒去看
台中南屯 我們有一個票箱很高
我不知道為什麼
人家跟我說好像跟中科有關
但是我去查
扣掉這三個票箱 其他七個全部
每年可以領高陽酒
所以他就把戶籍搬到學校去
所以他那個學校
那個票箱是最高的
所以
因為我看到這個 我去查原因以後
我看第二個就知道為什麼
澎湖科技大學
那個票箱也是一樣
因為澎湖科技大學也是
超過一半以上的學生是外地去
只是他為了要買飛機票
所以就把戶籍搬過去
所以 因為好像住外島
買飛機票比較便宜
所以這兩個
還有一個我還沒去查 我還沒去看
台中南屯 我們有一個票箱很高
我不知道為什麼
人家跟我說好像跟中科有關
但是我去查
扣掉這三個票箱 其他七個全部
新竹科學園區
剛好就是
(掌聲)
剛好就是我們這附近
所以我們的支持者
他有幾個特色
中堅 中堅的意思就是說
他不是那種藍綠光譜的
很堅定的支持者
我們是屬於中堅
再來是年輕
還有一個是高教育
高教育 不過一般來講
這種社會高教育
也隱含著高收入
所以
我看那個美方
對我們的研究
其實台灣民眾黨很像哪一個
新加坡的人民行動黨
他很像精英政黨
只是說我們要從精英政黨
要怎麼出發
精英政黨
他在整個社會裡面
他有369萬票
OK 大概是這樣
但是他不足以
過半當選
其實我跟你講
如果我們規定說
有念大學的才可以投票
我們已經贏了
我看那個統計數字就知道
因為從那個選情來做民調
有念過大學才有投票權的話
我們已經贏了
但是這樣啦
但是你要問我說難道我們
這個國家
要給那些比較沒有念書的
或比較老人來
來揭露國家的未來
我有聽過有一個年輕人
他口氣是很比喻的口氣
我是說
他講法我認為也不對
我跟你講為什麼他的講法不對
他說我們的未來為什麼
要給老人跟沒有讀書的決定
當然這個講這個話是
有點優越感
但是我跟大家講
民主政治當時會設一人一票
是有它的理由
為什麼 這個保護弱勢
因為他們就是
在社會上比較弱勢
所以我們在選票上
就給他一個一人一票都均等
來讓他避免他變這個社會變變化
所以我們還是我個人還是肯定
民主政治在這世界上的蜂擁
所以我們也不要去抱怨那個
我們也知道說
如果是說40歲以下
高學歷
其實我們在
這場選舉我們就會贏
所以是這樣
我們從現在開始一個思考
到底台灣民眾黨
在未來的時間
我們大力何去何從
-------------------------------------------------
簡單總結就是在講觀察數據的過程

分析投票行為>要建立用數字做決策的概念>發現金門、澎湖、中科、新竹相對高票為大學
生以上族群>

美方對台研究民眾類似於菁英政黨>若規定有念大學的可以投票就贏>駁斥有個年輕人的說
法>說明一人一票必要性

根據親藍TVBS的民調數據支持

https://imgur.com/ld1EAlm

「若規定有念大學的可以投票就贏」這句話似乎是這份民調的總結而非單純個人觀點

就這樣的話題前加上數據支持，進而說明到這個結果，

不認為有什麼階級鬥爭或者分裂團體，

當然，即便柯是在這個議題中涉及的新竹縣市講這些話，

同樣也認為柯在公開場合講這個不妥

畢竟不是第一天選舉了，什麼話會被拿出來放大檢視興風作浪也不可能不清楚

依照選舉情況來看，棒打出頭鳥，

多數台灣人喜歡平常啥話都不說，一出現只會講場面話的政治人物

如果柯還想要打下次選戰的話，不要講話這麼直，多多思考再說話。


-------------------------------------------------

以上僅為個人立場解讀，各路怎麼想仍保持尊重

阿如果還是有人要問我，柯文哲這種政治情商政治人物你還敢投他?

還是那句話，我不是柯粉，

阿難不成我要投傲慢八年做的跟垃圾一樣還貪汙的政黨?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.190.69 (臺灣)
※ 作者: a0935 2024-02-04 10:48:55
※ 文章代碼(AID): #1blliPnC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707014937.A.C4C.html