回看板
Disp BBS
作者 Imotucc (建築師巴布)
標題 [問卦] 你眼中的科學到底是甚麼
時間 Sun Feb  4 07:15:48 2024

科學到底是甚麼
我想這是有良好定義的
Google就查的到了
但多數人講到科學用的都不是科學的定義
一般聽到的都是甚麼數據分析甚麼的
但是有數據分析就是科學嗎?
神學也可以搞數據分析阿
你就去調查2000年來受到神的感召的人有多少
這樣神學也是科學了嗎
還是說要有對照組才叫科學?
那宇宙大爆炸沒辦法有對照組
所以宇宙演化就不科學了嗎?
還是說船堅炮利師夷長技以制夷就叫科學?
那為甚麼科學在日本管用在中國就不管用了?
所以那一票整天喊著科學科學的人
你們眼中的科學到底是甚麼
有掛嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.53.238.53 (美國)
※ 作者: Imotucc 2024-02-04 07:15:48
※ 文章代碼(AID): #1bliacE_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707002150.A.3BF.html
※ 同主題文章:
[問卦] 你眼中的科學到底是甚麼
02-04 07:15 Imotucc
Re: [問卦] 你眼中的科學到底是甚麼
02-04 07:51 arrenwu
推 graduate3c: 感召那個叫統計學1F 75.85.159.149 美國 02/04 07:17
推 railman: 有大學學歷高收入的年輕人？2F 223.137.96.203 台灣 02/04 07:17
→ webster1112: 有客觀方法論能證偽3F 220.141.131.222 台灣 02/04 07:17
推 EarlyInMay: 人的信仰本來就可以用科學方法來研究4F 42.79.177.194 台灣 02/04 07:18
→ graduate3c: 給我看看
多喝符水有益健康 處女生子 科學5F 75.85.159.149 美國 02/04 07:18
推 soulivee: 先假設一個不受意識影響的客觀世界存在7F 36.230.71.101 台灣 02/04 07:19
推 EarlyInMay: 堅船利炮那是科技 science and techno8F 42.79.177.194 台灣 02/04 07:19
→ soulivee: ，就是科學的迷信9F 36.230.71.101 台灣 02/04 07:19
→ EarlyInMay: logy different things10F 42.79.177.194 台灣 02/04 07:19
→ petitnoir: 科學人的內容都是11F 210.66.48.220 台灣 02/04 07:20
推 EarlyInMay: 很多啊 像是找出與相信處女生子相關的變項比方教育程度與性別或先前暴露因子12F 42.79.177.194 台灣 02/04 07:23
推 saladbread: 學歷高說的就是科學，嘻嘻15F 180.217.76.24 台灣 02/04 07:24
推 graduate3c: 都是統計學數學啊
相信科學 數學 也是信仰？
心理學能科學化的程度還受科技限制16F 75.85.159.149 美國 02/04 07:26
推 biggest1983: 沒穿褲子那個才是科學19F 220.141.3.208 台灣 02/04 07:28
推 monarch0301: 可求證的20F 27.53.248.32 台灣 02/04 07:28
→ biggest1983: 其他都是邪教21F 220.141.3.208 台灣 02/04 07:28
推 yuan0715: 才剛跟人辯整夜神學科學就看到這篇22F 111.253.43.54 台灣 02/04 07:33
推 Jmrkf0726: 乖乖放機台才是科學23F 1.171.189.113 台灣 02/04 07:33
推 atnight: 乖乖放機台 respect24F 121.254.78.131 台灣 02/04 07:35
推 s9234032: 可證偽 可重複驗證25F 111.83.24.197 台灣 02/04 07:36
→ HAHAHUNG: 8>5126F 1.163.171.194 台灣 02/04 07:38
推 garman0403: 宇宙演化沒咬死說是這樣啊27F 42.73.63.23 台灣 02/04 07:40
→ buski: 你沒上過小學自然課？數據分析當然是有要28F 218.166.65.140 台灣 02/04 07:42
噓 Stupidog5566: 可以反覆驗證的事情29F 59.115.18.2 台灣 02/04 07:42
→ buski: 建立在適當的假說跟研究設計啊。30F 218.166.65.140 台灣 02/04 07:42
推 DolphinCP: 有一說一31F 111.241.168.193 台灣 02/04 07:43
→ Stupidog5566: 有些人把天文現象講得口沫橫飛我都覺得那些人像是在傳教32F 59.115.18.2 台灣 02/04 07:43
→ ccs95209: 科學可以證偽 不過如果用這個定義堆社會學或是考古學都不是科學了哈哈  甚至最前沿物理學也不算因為無法做實驗34F 124.217.188.149 香港 02/04 07:45
噓 pro33342: 柯學37F 106.185.149.161 日本 02/04 07:49
推 sushi11: 法官說的算38F 49.216.174.137 台灣 02/04 07:52
→ DuvetLain: 有分演繹法跟歸納法39F 1.161.83.24 台灣 02/04 07:57
噓 kimfor: 黨說了就是科學40F 27.52.196.69 台灣 02/04 07:59
推 eric112: 唐鳳部長以前做的萌典查到的定義如下：以一定對象為研究範圍，依據實驗與邏輯推理，求得統一、確實的客觀規律和真理。有廣義與狹義之別。廣義泛指一切有組織、有系統的知識而言，可分自然科學、應用 科學、社會科學、人文科學四大類。狹義則專指自然科學而言41F 36.232.24.11 台灣 02/04 08:01
推 mo42: 有1000人受神感召 但是100000000人沒有48F 1.145.240.112 澳大利亞 02/04 08:05

--
作者 Imotucc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄