作者 njxmzxc (假搞)標題 Re: [新聞] 柯建銘親自頒院長證書 韓國瑜致意游錫堃時間 Thu Feb 1 16:45:51 2024
只有我覺得好像哪裡怪怪的嗎
韓國瑜會當院長幾乎是選前就知道的事情
柯文哲被范琪斐訪問的時候就說了
院長不會支持民進黨
立委選舉結果一出來韓幾乎確定是院長
所以也一堆韓粉直播主來柯的場合
因為柯就說要支持韓嘛
選完也預測最有可能就是民眾黨投自己韓就上了
這本來是平平淡淡順其自然的事情
那怪怪的地方是民眾黨大張旗鼓開題目
讓兩黨來考試結果你的決定跟沒考試一樣
如果中間都不要有這些過程那會完全沒新聞的到今天韓當選
我的問題是民眾黨大張旗鼓的考完試不是應該要表個態嗎？
就是比如說經過綜合考慮我們決定投韓
如果本來就決定要投自己幹嘛要弄來談這齣
拿以後提案來舉例
你跟兩黨談之後你不是應該要有一個立場嗎
就是這個法案支不支持你是過半的關鍵
如果民進黨一個立場國民黨一個立場
然後民眾黨不投票
最後你決定棄權是不是好像放棄你這個關鍵角色
這個地方是不是怪怪的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.250.135 (臺灣)
※ 作者: njxmzxc 2024-02-01 16:45:51
※ 文章代碼(AID): #1bkrf19z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706777153.A.27D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯建銘親自頒院長證書 韓國瑜致意游錫堃
02-01 16:45 njxmzxc
推 s9056017: 製造聲量1F 39.12.128.11 台灣 02/01 16:47
→ railman: 不會怪啊 誰的鍋都不揹啊？2F 223.137.96.203 台灣 02/01 16:47
我的問題就在這裡
因為三黨不過半其實民眾黨是關鍵
但是以後爭議法案兩邊都有爭議
如果民眾黨說我不投我不背這個鍋
讓國民黨民進黨去背
你不覺得這樣好像怪怪的嗎
應該是要讓你當關鍵的決定人然後你說我棄權
你們來決定
推 EfiwymsiAros: 談完決定給韓上 投自己也是給韓上3F 111.80.246.66 台灣 02/01 16:48
推 TZUYIC: 自己出考卷給別人寫，結果自己連答案卡都4F 101.137.241.43 台灣 02/01 16:48
推 LenardLee: 投自己=投韓 而且還可以博個名聲5F 42.77.20.9 台灣 02/01 16:48
推 henry1234562: 怪在哪 這個決定就是讓韓上啊6F 61.66.151.73 台灣 02/01 16:49
→ TZUYIC: 不會劃是怎樣啦，考試考多少次了，不會劃卡是不是。7F 101.137.241.43 台灣 02/01 16:49
→ henry1234562: 搞這齣是有人嘴賤說沒用的8席
所以問看看你51席有沒有用啊9F 61.66.151.73 台灣 02/01 16:49
噓 jun7154: 不當小藍小綠，都表態支持國會改革了11F 42.71.44.228 台灣 02/01 16:50
→ henry1234562: 講成國安危機 還不是沒用的51席12F 61.66.151.73 台灣 02/01 16:50
對這個決定是讓韓上
那就應該表達立場就是投韓啊
怎麼可以因為兩邊都會有點爭議
明明有做決定又假裝沒做決定
這樣反而是放棄自己關鍵的角色吧
※ 編輯: njxmzxc (111.242.250.135 臺灣), 02/01/2024 16:51:20
推 cabin2501: 為什麼一定要投藍或綠？腦袋轉不過去？13F 223.137.71.205 台灣 02/01 16:51
立法院要三黨制衡那民眾黨就應該做出決定啊
就像以後如果爭議法案
同意反對都有爭議都會有人罵
那民眾黨說既然兩邊都有爭議我放棄投票
你們兩黨去決定
那是不是有點怪怪的
→ henry1234562: 真的國安危機應該59>54啊15F 61.66.151.73 台灣 02/01 16:51
推 utuyuy: 這才是關鍵力量的發揮啊 傻傻的 你要說政治分贓也可以啦 藍綠要過什麼法案就要尋求白的支持 這樣白就有要求藍綠支持白提案16F 114.136.245.69 台灣 02/01 16:51
推 geesegeese: 最可憐的是水牛伯被羞辱一頓，呵19F 101.137.249.246 台灣 02/01 16:51
→ utuyuy: 的籌碼20F 114.136.245.69 台灣 02/01 16:51
→ geesegeese: 沒看過這麼傲慢的少數政府21F 101.137.249.246 台灣 02/01 16:52
→ cabin2501: 反正未來四年還會發生同樣事情
民進黨請繼續保持著現在的想法22F 223.137.71.205 台灣 02/01 16:52
→ geesegeese: 沒用8席vs沒用51席24F 101.137.249.246 台灣 02/01 16:52
※ 編輯: njxmzxc (111.242.250.135 臺灣), 02/01/2024 16:53:31
→ geesegeese: 起義來歸？直接推翻你不是更好25F 101.137.249.246 台灣 02/01 16:53
→ jonse: 不要說沒給民進黨機會，是民進黨自己放棄的26F 42.73.5.159 台灣 02/01 16:53
→ geesegeese: 可憐的民進黨區域立委，以後還選不？27F 101.137.249.246 台灣 02/01 16:54
推 cabin2501: 人家對自己的選片負責了28F 223.137.71.205 台灣 02/01 16:54
→ jonse: 就配合國會改革都不肯，這麼好的機會29F 42.73.5.159 台灣 02/01 16:54
※ 編輯: njxmzxc (111.242.250.135 臺灣), 02/01/2024 16:55:32
→ eddie04: 你有了期待，落空失望是正常的30F 1.200.28.250 台灣 02/01 16:56
→ kevin0316: 亂源黨就跟網紅一樣到處刷存在啊 反正31F 111.71.112.63 台灣 02/01 16:56
→ shellback: 水牛伯也支持改革 給個面子不投韓32F 118.163.108.246 台灣 02/01 16:56
→ kevin0316: 抖音片拍成修理藍綠 白粉看到就高潮三連了33F 111.71.112.63 台灣 02/01 16:56
推 peterwu4: 我們守護的是台灣的民主不是台灣總統那個位置~ 這次院長選舉我們看到了什麼？35F 61.222.220.37 台灣 02/01 16:57
推 WTF1111: 因為民進黨擺明不要國會改革啊37F 42.70.117.21 台灣 02/01 16:58
我的意思不是要投民進黨
我的意思是做了決定那應該要直接投韓啊
第一輪投黃珊珊沒問題
第二輪應該要投啊
總不能以後爭議法案民眾黨怕支持哪邊都有人罵乾脆直接棄權吧
噓 jacky920: 硬要帶風向真是夠了38F 223.137.249.123 台灣 02/01 16:58
→ WTF1111: 「個人」支持改革的辭立委了，喬科繼續39F 42.70.117.21 台灣 02/01 16:58
→ peterwu4: 像樓上講的是其中一個，有時，我真的很40F 61.222.220.37 台灣 02/01 16:58
→ WTF1111: 囂張，小英管不到民進黨41F 42.70.117.21 台灣 02/01 16:58
→ peterwu4: 納悶為什麼塔綠班這麼篤定一切的作為都42F 61.222.220.37 台灣 02/01 16:59
噓 Koctrway: 經過綜合考慮我們決定推出黃珊珊啊43F 61.71.233.164 台灣 02/01 16:59
第一輪投黃珊珊沒問題
那還有第二輪啊
→ nakayamayyt: 科CF就演戲搏版面 昨天記者會前面那44F 118.161.131.113 台灣 02/01 17:00
→ ddijk: 棄權就是我們不在意 誰來都行45F 101.9.134.184 台灣 02/01 17:00
→ su4vu6: 雙方都不支持 然後說自己關鍵 但卻沒影響46F 36.230.77.206 台灣 02/01 17:00
→ peterwu4: 好像政黨不會再輪替一樣… 一副反正我會47F 61.222.220.37 台灣 02/01 17:00
※ 編輯: njxmzxc (111.242.250.135 臺灣), 02/01/2024 17:00:46
→ nakayamayyt: 一大段落落長就科CF宣傳時間48F 118.161.131.113 台灣 02/01 17:00
→ Koctrway: 為什麼每個事情都不能分開考慮就事論事49F 61.71.233.164 台灣 02/01 17:00
→ su4vu6: 到任何東西 這樣很難看懂關鍵的地方吧50F 36.230.77.206 台灣 02/01 17:00
→ Koctrway: 今天棄權以後也都只能棄權 問號51F 61.71.233.164 台灣 02/01 17:00
我認為就是因為民眾黨是關鍵才不能棄權啊
這樣好像這次立法院長選舉與我無關我棄權
這樣是關鍵嗎
→ ddijk: 世界上不是只有2個選擇 孩子52F 101.9.134.184 台灣 02/01 17:01
那以後有爭議的關鍵法案呢
法案會有爭議代表你同不同意都有人會罵
這種情況也一律棄權嗎
※ 編輯: njxmzxc (111.242.250.135 臺灣), 02/01/2024 17:01:54
→ peterwu4: 一直執政那些會制肘到我(當官A錢)的規矩就不用了那種屌樣…53F 61.222.220.37 台灣 02/01 17:02
※ 編輯: njxmzxc (111.242.250.135 臺灣), 02/01/2024 17:03:00
推 utuyuy: 不過這次綠姿態實在擺的太高 對白指指點點尻洗靠北當作細漢仔 以後合作可能性極低55F 114.136.245.69 台灣 02/01 17:03
→ ddijk: 我不在意阿 棄權有何不可
有爭議又關鍵的議題 我不在意阿 棄權怎麼了57F 101.9.134.184 台灣 02/01 17:03
※ 編輯: njxmzxc (111.242.250.135 臺灣), 02/01/2024 17:04:54
→ ddijk: 你在意的話 說服我啊 你有來說服我嗎59F 101.9.134.184 台灣 02/01 17:04
--