回看板
Disp BBS
作者 chal ( )
標題 Re: [問卦] 統神說支持打Toyz是社會多數欸？！
時間 Thu Jan 25 01:54:00 2024


統神會看起像辯嬴

是因為統神說

他也覺得打人是不對的

但超哥忍無。。。

幹

啊你統神都說打人是不對的

那還有什麼好吵的




現在就是法律對於忍無可忍有標準啊

不然超哥的理智線60

統神的理智線50

正常人的理智線80

不可能測每個人的理智線嘛

那相同的事不就有不同的判決結果



結果陳沂說如果統神兒子白目被打

統神還說兒子如果殺人被打活該

統神舉那什麼極端的例子



這件事是真的有幽默解

可以跟椅子打賭看狗吃不吃

狗可以請椅子出三條

超哥出三條

採4勝2負制



輸的人當場跪下

如果是椅子一定不敢賭


椅子不敢賭

超哥可以見一次笑一次


椅子敢賭

那是一定輸的

還是可以見一次笑一次


只能說椅子太聰明

而超哥太笨

統神也不聰明












--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.143.91 (臺灣)
※ 作者: chal 2024-01-25 01:54:00
※ 文章代碼(AID): #1biKwwUj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706118842.A.7AD.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 統神說支持打Toyz是社會多數欸？！
01-25 00:54 POWERSERIES
Re: [問卦] 統神說支持打Toyz是社會多數欸？！
01-25 01:00 kerkerson
Re: [問卦] 統神說支持打Toyz是社會多數欸？！
01-25 01:54 chal
Re: [問卦] 統神說支持打Toyz是社會多數欸？！
01-25 02:16 reversed
Re: [問卦] 統神說支持打Toyz是社會多數欸？！
01-25 02:26 chal
Re: [問卦] 統神說支持打Toyz是社會多數欸？！
01-25 02:38 caca7
Re: [問卦] 統神說支持打Toyz是社會多數欸？！
01-25 08:49 huabandd
推 keroro39: 理智線是可以判斷的 這是統椅之戰統神覺得椅子很壞的原因 人家理智線真的要斷了 他還要繼續弄1F 101.10.4.247 台灣 01/25 01:55

那改天有另個網紅說自己理智線只有30

不就可以合情合理直播扁統神了


※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/25/2024 01:56:36
→ keroro39: 陳的說法也是完全沒有care統神的邏輯 他的重點不是打人合不合理 他不在乎 他在4F 101.10.4.247 台灣 01/25 01:57
推 sa511394: 扁了再說，我還怕打不死呢6F 101.9.39.192 台灣 01/25 01:57
→ cutemilu: 鐵拳對港拳。嘻嘻7F 114.47.75.124 台灣 01/25 01:57
→ keroro39: 乎的是被打的原因 然後他認同這個人被打是應該的 而下這個結論別人就只會說 那你的家人朋友都應該 那他當然就會回到要看原因是什麼
打統神是不對的 但他在乎打的原因
如果一個人馬上就生氣 那不是好原因8F 101.10.4.247 台灣 01/25 01:57
推 reversed: 沒錯啊，如果你打人絕對錯成立的話，殺14F 114.35.151.78 台灣 01/25 02:00
→ keroro39: 至少統神相信這有一個基準 而椅子總是喜歡把這個理智線扯斷15F 101.10.4.247 台灣 01/25 02:00
→ reversed: 人也不該被打啊，例子極端但是合理17F 114.35.151.78 台灣 01/25 02:00

殺人就是防衛了

那以後google 一星評論的不就都該被打嗎


※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/25/2024 02:01:37
→ reversed: 如果你覺得殺人被打活該，那打人就不是覺得錯啊18F 114.35.151.78 台灣 01/25 02:01
→ boboking2: 誰不知道打人是錯的啊 真是大聰明20F 36.237.189.237 台灣 01/25 02:01
→ keroro39: 其實我覺得超哥和統神都是偏低的 館長我不知道（疑似是罵髒話就能降低指數的機制） 其他人都超高
假設統神真的是50 設定統神的誤差範圍超哥在統神誤差範圍內
誤差範圍外的就不行 這應該算基準21F 101.10.4.247 台灣 01/25 02:01

怎麼可以以每個人為標準

那如果我覺得被偷200塊是小錢 沒關係

法律是不是可以因此認定那人不是小偷



※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/25/2024 02:05:07
噓 belief0816: 打人是不對的，不代表打椅子是不對的27F 118.170.192.125 台灣 01/25 02:05
推 reversed: 你在說什麼殺人防衛啊，人都死了防衛什麼，當然是指受害家屬打人啊28F 114.35.151.78 台灣 01/25 02:07
噓 belief0816: 我覺得在那邊叫人家忍或是幽默解的行為很可悲，人家都被氣到超出臨界值了，怎麼幽默解
我以前也嘴到我同學動手，我也不覺得他有錯啊，我口條就比較好，嘴到他還不了口，我是引起爭端的人，憑什麼去譴責他選擇用什麼方式反擊？
事情結束我毫無感覺，但他內心受辱耿耿於懷好幾年，請問到底為什麼要一直輕放言語所帶來的傷害？30F 118.170.192.125 台灣 01/25 02:08
推 kamichu: 統神直接回智障不就好了 看能不能
忍啊 再回狗都聽不下去誒 看忍不忍
啊 公眾人物可受公評嘛
以後看到對方就智障跟狗都不聽連發
 看能忍多久
公眾人物要接受別人的評論不是嗎？40F 36.232.136.101 台灣 01/25 02:14
推 keroro39: 法律上確實可以不算犯罪喔 刑法上叫做微罪不舉 但民事少告的人堅持想告還是不會無罪46F 101.10.4.247 台灣 01/25 02:46
推 wanderwolf: 想打椅子很好啊 怎麼是偷襲加上叫小弟圍毆？ 怎麼不敢單挑？ 怎麼不敢單挑？ 怎麼不敢單挑？49F 114.24.3.138 台灣 01/25 04:09

--
作者 chal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄