回看板
Disp BBS
作者 shirleyEchi (雪米菓)
標題 Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？
時間 Sat Jan 20 04:11:35 2024

好像沒什麼人在意新舊廠的問題

當然還是有啦!例如蓋了30幾年的核電廠會不會有問題

汽車只要不會自燃爆炸

基本上我都認為他是安全的

但是開車的人是個不確定因素

誰知道他會不會突然低下頭撿手機

核電廠的不穩定因素在於台灣有大地震發生的時候

核電廠會發生什麼事情

你能在這個年代中找到相同狀況的案例嗎？

什麼樣的建築能在七級、八級地震中安穰無恙

日本今年的大地震對附近的核電廠也有影響

即便核電廠離震央還有一段距離 但依舊有零星狀況

台灣是個地震頻繁的地帶

有沒有可能地震結束後

房屋倒塌死亡遠不急核災死亡

如果你有辦法排除不穩定因素當然大家都會支持

就像交通亂象的解法其一就是教育普及，加強道路規範罰則

例如：酒駕上路，唯一死刑，同車乘客連坐法

有沒有可能當年的死刑執行犯會遠多於交通死亡

大家最推崇的死刑可以讓他不再出來害人

免得哪天衰鬼騎士或路人又身受其害

但以台灣的惰性應該是選擇大眾運輸或是替代交通方案

畢竟台灣人的僥倖心態早就是個常態

連紅線違停都能被抓到2次的民代都大有人在

※ 引述《cutiehoneyzu (McHilo)》之銘言：
: 晚安
: 有一件事情 我覺得很奇怪
: 為什麼台灣要廢除核能發電？
: 如果以日本福島核電廠事件來說核能發電不安全
: 那真的很奇怪
: 因爲日本福島核電廠是非常老舊的機型
: 我看維基百科是說福島第一核電廠是1967年開始蓋的
: 現在新型核電廠的技術跟安全性ㄧ定比1967年的核電廠還要優秀吧
: 就像你們看到一台1967年的汽車發生死亡車禍
: 我們會說所有汽車包含2024年的新車都不安全嗎？
: 那為什麼台灣要廢掉核能發電呢？
: 有卦嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.115.81 (臺灣)
※ 作者: shirleyEchi 2024-01-20 04:11:35
※ 文章代碼(AID): #1bgjTwax (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705695098.A.93B.html
※ 同主題文章:
[問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？
01-20 00:27 cutiehoneyzu
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？
01-20 00:57 words2012
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？
01-20 04:11 shirleyEchi
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？
01-20 09:13 Re12345
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？
01-20 09:26 aynmeow
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？
01-20 09:36 jfw616
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？
01-20 09:57 astrayzip
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？
01-20 10:39 NovaShin
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？
01-20 12:00 a5401920
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？
01-20 12:01 ayasesayuki
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？
01-20 12:04 songgood
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？
01-20 12:52 hurtmind
※ 編輯: shirleyEchi (118.232.115.81 臺灣), 01/20/2024 04:12:35
噓 darkMood: 廢文大賽已結束。1F 175.182.19.207 台灣 01/20 04:14
→ u9005205: 台電花1億換6顆核二廠基座螺栓，更不用說延役大修…2F 42.79.148.239 台灣 01/20 04:20
推 semicoma: 那應該早在2000年民進黨執政就該把所有核電廠停掉啊 怎麼可以讓台灣人暴險在核災中呢? 太可惡惹4F 72.69.61.98 美國 01/20 04:58
推 jasonpig: 核電廠能抗震7F 80.67.32.172 貝里斯 01/20 05:02
→ johnhmj: 用愛發電都不用擔心8F 101.10.97.158 台灣 01/20 05:03
推 jasonpig: 而且核災死亡人數少之又少，核電廠又是最耐震的建物，你說的情況似乎沒有必要考慮9F 80.67.32.172 貝里斯 01/20 05:08
噓 poboq0002: 完全體現什麼叫反智12F 203.204.8.31 台灣 01/20 05:10
噓 bbbbbb90: 有個成語叫因噎廢食13F 42.73.187.123 台灣 01/20 05:11
噓 fonzae: 你講得好像台灣沒有核能發電廠一樣耶!
如果地震是一個因素，日本不就先垮?
應該連蓋都不能蓋才對14F 220.135.102.91 台灣 01/20 05:41
→ Anvec: 今年的大地震 日本核電廠在安全上根本沒有問題
一億根本小錢 跟台電每年虧幾千億相比的話17F 223.137.128.183 台灣 01/20 05:49
噓 nickasap: 電價要漲咯 爽啦20F 27.247.1.50 台灣 01/20 06:21
→ asdf322505: 電價本來就該漲了 只是卡在選舉 當初21F 42.73.70.154 台灣 01/20 06:33
推 maxisam: 因噎廢食這句話能成立是因為不吃也
會死 沒有核電不會死
台灣有核電 越多出問題的機率越高22F 174.34.35.197 美國 01/20 07:06
推 city0416: 台灣人僥倖又怕死！25F 118.160.129.103 台灣 01/20 08:10
噓 s942816: 邏輯錯亂，台灣有禁止開車嗎？26F 1.161.105.71 台灣 01/20 08:32

--
作者 shirleyEchi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄