回看板
Disp BBS
作者 ZaneTrout (天使神鱒)
標題 Re: [問卦] 所以其實國民黨當副的有啥不好?
時間 Sun Jan 14 16:36:02 2024

當副的根本就是看戲跟吃國宴而已

也許行政院需要合作才有足夠人才

其他酬庸缺呢？

當正的才有權利決定給誰

這樣不就給對方一個壯大的機會

沒合作輸了至少保底老二

真的贏了過4或8年變老三誰負責

而且現在老三妄想4年或8年後還會繼續支持自己？

現在這批年輕支持者出社會享受過選民服務說不定就改變陣營了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.147.8 (臺灣)
※ 作者: ZaneTrout 2024-01-14 16:36:02
※ 文章代碼(AID): #1bevprJB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705221365.A.4CB.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 所以其實國民黨當副的有啥不好?
01-14 16:36 ZaneTrout
Re: [問卦] 所以其實國民黨當副的有啥不好?
01-14 17:10 ato0715
→ vzerov: 國民黨就算給白蓮當副的都後患無窮了，還給正，神經病嗎xdd1F 124.218.207.123 台灣 01/14 16:42
→ trywish: 白的沒人才，副的不重要，但至少立院到政3F 111.242.104.171 台灣 01/14 16:49
→ rogergon: 侯比柯老三多一百萬票，你要他當副的？4F 49.216.184.217 台灣 01/14 16:49
→ trywish: 院都會是藍的，因為合作關係，很難用綠的，反正結論就是大家都知道選不上，就硬幹，選前就推估多少次，保底40%了。說到底一直喊老三的，你根本沒看其他東西。1.補助款(原本還得募款) 2.立院關鍵席次 3.確定比例，這三件事才是這次收穫最多的東西綠其實也沒輸，雖然立院席次沒過半，但是另一邊如果不合作，根本也推翻不了現行政策，白的光上面1.2就賺了。藍的？就只是KMT而已，在4年不拓展選票，一樣的結果。都有這次經驗，4年後更不可能藍白合，畢竟只要拿到補助款，對一個小黨來說就很好打基礎了，別忘了，白的不用養一堆人5F 111.242.104.171 台灣 01/14 16:49
→ xbearboy: 保底40%其實是假議題，看看這次投票人數第二低，只看40%有何意義
都三角督天氣又不差投票率竟然沒創新高就是藍白兩邊都沒有爭取到剩下的人出來投，就跟某個損毀選票講的一樣，三個都爛到投不下去18F 118.161.202.113 台灣 01/14 17:01
→ trywish: 這40%就是"鐵票"，比例上去，也一樣會在40%左右，簡單就統計抽樣比例大概這樣，分母變大，比例也不會改變。沒創新高，你也得小心綠贏有多少是失望不投。但綠營一旦吵熱，有可能另一邊也會增加。而且吵熱的結果，從不投+廢票>投第三方+不投+廢票，所以整體來說就是40%，除非你能找個讓常態分佈結果失效的情況。例如中共打來24F 111.242.104.171 台灣 01/14 17:04
推 xbearboy: 這獨立事件好嗎，綠營難道事先知道非綠陣營會有多少人出門投票不成32F 118.161.202.113 台灣 01/14 17:07
推 bluecup: 沒什麼好說的….都輸了34F 49.216.187.160 台灣 01/14 17:08
→ trywish: 怎獨立，今天一個群體抽樣就40%，你把群體放大也是40%。真的獨立，是指如果中共打來，造成出來投票的族群，這比例可能會改變，旦因為原本的比例也會變，變成無法35F 111.242.104.171 台灣 01/14 17:08
噓 xbearboy: 出門投票跟抽樣是兩回事好嗎.....39F 118.161.202.113 台灣 01/14 17:10
→ trywish: 預估而已。討論就沒意義。
抽樣就有不確定，不確定裡面就有不投。除非你條件設定太差，不然怎會兩回事。你提的東西，民調裡面早包含了。40F 111.242.104.171 台灣 01/14 17:10
→ xbearboy: 朱立倫的神操作就讓藍的很多人不爽啊，選個帶職參選的用常態分布下去看？上屆那個偏離40%多少了這次還這樣玩44F 118.161.202.113 台灣 01/14 17:12
→ trywish: 那也和綠的無關呀，所以40%才會從頭到尾原來上一屆柯有出來，看來我們處於不同的世界線，你那邊第二屆選舉比例如何？
綠營應該也是維持40%吧。K黨有變30%？
這40%唯一有變動，就賴那幾次出問題，旦也只是降到35%，沒多久就又回去40了47F 111.242.104.171 台灣 01/14 17:13
→ xbearboy: 三角督基本盤不懂得情況下理論上會激出比平常更多的投票人數，結果反而比之前低這才是問題所在53F 118.161.202.113 台灣 01/14 17:15
→ trywish: 要激出要特殊情況。像上次藍的韓導帶起56F 111.242.104.171 台灣 01/14 17:16
→ xbearboy: 三個加起來連之前藍綠對決的數量都沒有還不夠慘？57F 118.161.202.113 台灣 01/14 17:16
→ trywish: 風向，結果綠營緊張，靠香港帶更多風向這賣芒果干才能做到。這次中共頂多發射一個衛星，你要怎帶風向。衛星爆炸是能炸多59F 111.242.104.171 台灣 01/14 17:17
→ xbearboy: 是要玩到日本那種完全不想投票的情況才62F 118.161.202.113 台灣 01/14 17:18
→ trywish: 廣，所以只是回歸常態而已。63F 111.242.104.171 台灣 01/14 17:18
→ xbearboy: 要開始跳脫比例思維嗎64F 118.161.202.113 台灣 01/14 17:18
→ trywish: 民調這種東西，就算不想投票也能做，只要沒出意外，不確定的比例提高，旦特定比例只要維持住，就還能參考。畢竟不確定要嘛不投，要嘛投不屬於特定勢力的。
今天如果白真的搞出問題，下次票就灌到歐巴桑聯盟了好嘛。不確定很大部分就是不投票或第三方，你提的東西早包含了。
當然芒果乾賣成功，會有其他比例，不過民調如果是在賣完芒果乾在做，也是準的。你是不是太小看統計了？65F 111.242.104.171 台灣 01/14 17:18
推 xbearboy: 民調的問題是這年頭天天在做，民調除了狂熱者誰要浪費時間去做，接到民調就掛的人會不會越來越多？75F 118.161.202.113 台灣 01/14 17:21
→ trywish: 所以抽樣數量越多越準呀，就算有50%的人沒接電話，旦是剩下50%的人的意願可以當參考不是？今天掛掉的人有1000萬，不過接電話的人有500萬，你說500萬人的意願能不能放大到1000萬？怎不行。78F 111.242.104.171 台灣 01/14 17:22
→ xbearboy: 你在講統計學的做法我在講怎拉不想出門投票的那群人出門，確定是平行線了83F 118.161.202.113 台灣 01/14 17:23
→ trywish: 就不用刻意去拉呀，不接電話就包含不想出85F 111.242.104.171 台灣 01/14 17:24
→ xbearboy: 500萬人….....那家民調做到500萬人的可以給一下嗎？86F 118.161.202.113 台灣 01/14 17:24
→ trywish: 門投票，旦同時也包含正常的人。如果不接電話的族群沒有"特定傾向"，那和接電話的族群有差別嗎？
那就是舉例給你看的東西，我如果只說5000人，你大概會說5000哪能代表大眾88F 111.242.104.171 台灣 01/14 17:24
→ xbearboy: 你的意思就是民調這樣所以不用積極動員不想出門的出門投票這樣，你動員越多對方陣營也會動員越多93F 118.161.202.113 台灣 01/14 17:26
→ trywish: 台灣只有在賣芒果干才會積極啦。
2016大家想下架KMT，結果投票率怎樣？96F 111.242.104.171 台灣 01/14 17:26
→ xbearboy: 所以大家都別動員就好，然後政策主要針對特定族群狂灑，就能鞏固基本盤其他人只要負責繳稅買單就好，然後等到投票率跟日本差不多才來想辦法嗎98F 118.161.202.113 台灣 01/14 17:27
→ trywish: 動員能力有限呀，你自己看2016和這次，沒中國來鬧，台灣投票率不好啦
別忘記這次網紅都沒大量催，因為網紅也知道就算拉高，投DPP的比例不見得會更多。所以你當成"常態"就好，反正這次真的缺乏激情。102F 111.242.104.171 台灣 01/14 17:28

--
作者 ZaneTrout 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄