回看板
Disp BBS
作者 NTUtree (台大之恕)
標題 Re: [新聞] 陳明通新書 稱林智堅論文案獵巫 台大校
時間 Sun Mar 24 17:40:14 2024

從一個旁觀的客觀者角度看
我相信陳明通老師
---------------------
一年多前曾聽學長說過
得知的結論是
--------
1.論文不是調查官寫的,因為他原本根本寫不出來,才求救老師
2.論文跟林志堅有寫多少 誰也不清楚 老師說了算
3.老師本來就很會寫,要說抄襲的話,應是兩位當事人都抄老師的
--------
所以
老師說誰是抄襲 誰才是真的抄襲
因為 在道理上, 誰是原作者 誰說了算

所以才會是 天大的冤案

以上
※ 引述《Zuma ()()》之銘言：
: https://newtalk.tw/news/view/2024-03-24/913372
: Newtalk 張柏源
: 陳明通新書 稱林智堅論文案獵巫 台大校長：指
: 導教師應向社會道歉!
: 　　前新竹市長林智堅之前陷入論文抄襲案遭
: 撤銷碩士學位，指導教授、前國安局長陳明通
: 近日透過新書，指整案為「學倫獵巫」，還將
: 該書的出版視為「為林智堅論文抄襲案平反之
: 路」的起點。對此，台大校長陳文章重申，前
: 後有2名學生學位被撤銷，陳明通理當向社會
: 大眾致歉。
: 　　林智堅及行政院副院長鄭文燦被指控論文
: 抄襲，經台灣大學審定後，兩人抄襲事證明確
: ，碩士學位雙雙被撤銷，2人的指導教授陳明
: 通也被檢舉涉學生論文指導不周。台大教評會
: 審議後，於去年6月認定陳明通確實有指導不
: 周，但未達到應解聘的程度，隨後教育部也核
: 定陳明通退休。
: 　　新自然主義出版社近日出版新書「2020的
: 學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末
: 」，由媒體人洪浩唐主筆，訪問陳明通談學論
: 事件始末。預計本月25日召開新書發表會。而
: 台灣大學23日舉辦校務會議，陳文章會後接受
: 媒體聯訪表示，他目前只看到新書的DM（介紹
: 傳單），還不清楚裡面要講什麼內容。
: 　　不過，陳文章指出，校級教評會做出決議
: 雖是「不解聘」，但做為論文指導教授，有2名
: 碩士學生的學位論文被撤銷，陳明通理當要負
: 一部分責任，應向社會大眾道歉，他到現在還
: 是這樣認為。作為台大校長，並不在校教評會
: 當中，也沒有干涉教評會決議。至於林智堅、
: 鄭文燦的論文，則是經由誠信辦公室審議程序
: ，2人事後也都接受學位被撤銷結果。
: 　　陳文章強調，在學倫風波之後，台大陸續
: 做了許多改善措施，包括研定論文比對程序、
: 指導教授權責、指導學生人數等，從各個層面
: 加強論文品質。台大昨天召開教務會議，各系
: 所已陸續修正論文品質與管考準則，各學院依
: 領域不同，相似度標準從10%至40%不等。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.91.1 (臺灣)
※ 作者: NTUtree 2024-03-24 17:40:14
※ 文章代碼(AID): #1b__K0C1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711273216.A.301.html
※ 編輯: NTUtree (114.24.91.1 臺灣), 03/24/2024 17:40:52
噓 pesai: 呵呵，聽說？你當學倫會都瞎？1F 111.83.220.188 台灣 03/24 17:41
噓 BernieWisman: 從來沒有原作者說了算這種事2F 42.76.4.77 台灣 03/24 17:41
推 GaussQQ: 還在講笑話啊。有問題別人抄襲你時，當你引用他的文章就要出來講了….3F 101.12.18.17 台灣 03/24 17:41
→ ziso: 論文就他助理抄的阿 現在不就議員的那個?5F 111.240.138.246 台灣 03/24 17:42
噓 linchw: 中壢 李姓又長出來了6F 49.216.199.237 台灣 03/24 17:43
噓 tinytod: 所以 你比學論會專業??7F 111.251.242.183 台灣 03/24 17:43
噓 neonova777: 聽說8F 114.137.1.169 台灣 03/24 17:44
噓 neo5277: 洗地喔?9F 1.162.182.252 台灣 03/24 17:44
噓 firose: 抄襲仔林智堅下去吧10F 114.25.139.41 台灣 03/24 17:44
推 peterwu4: 這個在理組比較容易發生，因為你做的研11F 122.116.220.6 台灣 03/24 17:45
→ leterg: 學長論文寫林智堅選舉的三腳督，這種數據只有林智堅才會知道，以後別再寫這類論文了，對國家和學術根本沒幫助12F 180.217.140.225 台灣 03/24 17:45
噓 ss87666: 東抄抄 西抄抄 反正就不是自己寫的阿15F 115.165.238.126 台灣 03/24 17:45
→ peterwu4: 究通常都是基於學長學姐教授的研究成果16F 122.116.220.6 台灣 03/24 17:45
噓 mangle: 林智堅不是連自己在寫什麼都講不出來嗎？17F 118.161.209.36 台灣 03/24 17:46
噓 alexroc: 人家先出版18F 61.230.104.67 台灣 03/24 17:46
→ peterwu4: ，就算你的論文內容全都是你寫的，教授也可以說是他的~19F 122.116.220.6 台灣 03/24 17:46
→ cdmlin: 猜測是接續做一半的東西才會關聯性扯不清21F 1.34.229.213 台灣 03/24 17:47
→ firose: 問：你怎麼寫論文的？ 林：我在新竹寫的22F 114.25.139.41 台灣 03/24 17:47
噓 KITAN: 北七喔，教授還會幫你寫論文，除了貪污求官位以外有可能嗎23F 42.70.61.185 台灣 03/24 17:48
噓 cvnn: 兩本論文雙殺 扯個毛啊25F 218.172.43.13 台灣 03/24 17:50

--
作者 NTUtree 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄