回看板
Disp BBS
作者 Glamsight (安穩殘憶)
標題 [新聞] 宜檢未把少年犯送審少年法院 最高法院改
時間 Tue Dec 12 19:20:52 2023

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中央

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
謝幸恩

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
宜檢未把少年犯送審少年法院 最高法院改判不受理

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
宜蘭地檢署未將犯罪時未滿18歲的林姓少年移送少年法庭審理，經檢察總長提起非常上訴
，最高法院認為檢察官起訴程序違背規定，日前撤銷原判，改判決公訴不受理確定。

判決指出，林姓少年去年5月3日與友人手持球棒砸毀陳姓男子的汽車美容店，翌日林姓少
年與友人駕車撞毀蔡姓男子的檳榔攤。

宜蘭地檢署依妨害秩序等罪起訴林姓少年，經宜蘭地方法院判處林姓少年有期徒刑7月確
定，如易科罰金以新台幣1000元折算1日，另宣告緩刑2年，緩刑期間付保護管束，少年須
於判決確定後接受法治教育4場次。


最高檢察署認為，林姓少年犯案時為12歲以上未滿18歲，應由少年法院行使先議權，但原
審法官未察覺錯誤，竟未諭知不受理判決，反而做出有罪判決，顯然有適用法則不當的違
法，因此提起非常上訴。


最高法院認為，少年事件處理法規定，被告犯罪時為未滿14歲以上未滿18歲之人，且檢察
官受理後仍未滿20歲，應由警方裁定移送地檢署，再由檢察官起訴後並移送少年法院審理
。


最高法院判決書指出，林姓少年犯行時為14歲以上未滿18歲的少年，且於檢察官偵查時未
滿20歲，檢察官疏未發覺，顯然起訴程序違背規定，致原審判決適用法則不當，因此日前
撤銷原判，改判決公訴不受理確定。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202312120103.aspx
宜檢未把少年犯送審少年法院 最高法院改判不受理 | 社會 | 中央社 CNA
[圖]
宜蘭地檢署未將犯罪時未滿18歲的林姓少年移送少年法庭審理，經檢察總長提起非常上訴，最高法院認為檢察官起訴程序違背規定，日前撤銷原判，改判決公訴不受理確定。 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
宜檢是在搞啥...

--
聽音樂都 wav
看影片都 avi
看圖檔都 bmp
拍張照都 raw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.37.188 (臺灣)
※ 作者: Glamsight 2023-12-12 19:20:52
※ 文章代碼(AID): #1bU48MjQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702380054.A.B5A.html
→ cs09312: 不用查一下有沒有收錢？1F 39.9.133.54 台灣 12/12 19:21
推 brianuser: 撿到爽2F 111.242.205.77 台灣 12/12 19:22
推 HellFly: 是不是故意的啊3F 36.229.220.183 台灣 12/12 19:22
→ danielpupu20: 這種司法官水準真低4F 39.10.70.25 台灣 12/12 19:24
→ a7788783: 早說了，在台灣要幹掉一個人，買個未成年的開車去撞就好了5F 42.71.79.255 台灣 12/12 19:28
推 sbflight: 紅明顯 故意的7F 217.19.29.43 荷蘭 12/12 19:29
推 christopherl: 這種的，台女還能硬拗說未成年算是兒童，跟未成年性行為是成年人的錯8F 1.162.133.38 台灣 12/12 19:40
→ jim12441: 沒差啦，反正之後也是要進去蹲10F 42.77.35.194 台灣 12/12 19:45

--
作者 Glamsight 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄