作者 s7503228 (情報屋)標題 [新聞] 影射高虹安為男友李忠庭小三 周玉蔻獲不時間 Thu Dec 7 10:36:12 2023
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合報
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
蔣永佑
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
影射高虹安為男友李忠庭小三 周玉蔻獲不起訴原因曝
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
媒體人周玉蔻去年九合一選舉期間,在臉書發文質疑立委、新竹市長候選人高虹安,與涉
入高女助理費案的關鍵人物、男友李忠庭交往時,男方「當時有老婆」、「有婚姻關係」
,影射高虹安是「小三」。高虹安為此提告周玉蔻涉犯選罷法及加重誹謗罪,台北地檢署
經查,認為周玉蔻消息來源為徐姓、邱姓兩位名嘴,縱與事實不符,但也非全然無據,因
此依罪證不足將周女不起訴。
去年11月2日,周玉蔻在個人臉書上發文,表示指邱姓名嘴在某政論節目曾表示,郭台銘
反對高虹安與助理李忠庭交往的理由,是「人家當時有老婆」;2019年高虹安與李男交往
時,李男仍有婚姻關係。高虹安認為周玉蔻言論不實,影射她與有婦之夫交往,涉嫌貶損
自身名譽,並影響選民投票行為。
周玉蔻到案時,辯稱消息來源是身為資深媒體人的徐姓和邱姓名嘴,2人曾向鴻海相關人
士採訪查證,並曾在同一政論節目上評論此事,自己僅引述2人說法,將節目錄影內容重
點貼在臉書上。高虹安則表示,她是在2018年3月認識郭台銘,同年5月進入鴻海認識李男
,但李男早於2015年5月1日就與前妻離婚。
經檢察官調閱李男戶籍資料確認此事,但徐姓、邱姓名嘴都證稱,當初郭台銘因為看到李
忠庭的人事資料寫已婚,才反對高、李兩人交往。檢察官因此認定,周玉蔻有一定消息來
源,且言論與公共利益有關,雖與事實不盡相符,但無法排除主觀上確信為真,因此將她
不起訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7321/7624197
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
八卦版不禁聯合齁^^
我記得八卦都說這個叫什麼 法院認證?
喔不對啦連起訴都沒有 所以是檢方認證
--
https://pbs.twimg.com/media/F6_n-TQasAAhwF4.jpg
https://pbs.twimg.com/media/F4PEq9UbcAA-Hkt.jpg
https://pbs.twimg.com/media/F6_n-TMaUAAzIKy.jpg
https://pbs.twimg.com/media/F5McTnHaMAA-u09.jpg
https://pbs.twimg.com/media/F4PPxJvbIAAJ8jM.jpg
https://pbs.twimg.com/media/F4I21PebYAAaKaF.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣)
※ 作者: s7503228 2023-12-07 10:36:12
※ 文章代碼(AID): #1bSI-U57 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701916574.A.147.html
推 royroy666: 工三小 引述名嘴 雖然事實不符5F 111.253.186.244 台灣 12/07 10:37
噓 jeff0025: 厲害了 我的黨6F 175.98.141.254 台灣 12/07 10:37
噓 qDaniel: 所以要一層一層告下去是不是?7F 218.172.50.190 台灣 12/07 10:37
→ royroy666: 但還是不起訴 這檢察官是在工三小8F 111.253.186.244 台灣 12/07 10:37
噓 blue155305: 縱與事實不符9F 61.221.189.241 台灣 12/07 10:37
推 kilof: 笑死 柯粉這時候就不是認證了10F 36.236.49.82 台灣 12/07 10:38
噓 WeAntiTVBS: 不起訴應該只有地檢署認證....11F 106.1.228.28 台灣 12/07 10:38
推 STi2011: 縱與事實不符,但也非全然無據 ?12F 27.51.49.95 台灣 12/07 10:38
→ royroy666: 現在是只要聽別人胡說在節目上亂講
都可以沒事就對了?13F 111.253.186.244 台灣 12/07 10:38
→ jeff0025: 以後大家都可以造謠了15F 175.98.141.254 台灣 12/07 10:38
噓 ncc5566: 不起訴跟法院什麼關係16F 42.72.143.25 台灣 12/07 10:38
→ huangmingwei: 法院素質越來越可悲 事實不符鼓勵17F 122.118.170.120 台灣 12/07 10:38
→ zxcvbn123456 …
推 zxcvbn123456: 告的成 每天造謠的哭P 關到死18F 114.137.128.28 台灣 12/07 10:39
→ pttxo: 與事實不符(X) 檢方認證(O)19F 114.24.209.169 台灣 12/07 10:39
噓 rockho: 與事實不符20F 42.79.27.238 台灣 12/07 10:39
→ maxmunxi: 有些推文是文盲?21F 27.51.128.211 台灣 12/07 10:39
推 Tattoo: 民進黨的法院22F 122.117.57.49 台灣 12/07 10:39
→ huangmingwei: 假新聞....難怪媒體A放風聲 B去寫23F 122.118.170.120 台灣 12/07 10:39
噓 Neeoo: 厲害了我的黨24F 114.37.207.154 台灣 12/07 10:39
→ huangmingwei: 大家都知道做假新聞為啥沒事SOP25F 122.118.170.120 台灣 12/07 10:39
噓 Speeddemon: 現在道聽塗說都可以不起訴啦26F 171.228.218.106 越南 12/07 10:40
推 STi2011: 以後都說我聽政論的 我信為真就沒事了27F 27.51.49.95 台灣 12/07 10:40
→ beeboombee: 完全不演了喔 直接牽手護側翼28F 42.72.1.14 台灣 12/07 10:40
推 rop45678: Ok這下大家知道怎麼造謠了吧29F 223.139.200.4 台灣 12/07 10:40
→ huangmingwei: 以後叫A跟B放風 C去寫....30F 122.118.170.120 台灣 12/07 10:40
→ Tsucomi69: 低能兒在哪裡看到法官?31F 59.127.200.210 台灣 12/07 10:40
推 lupin2401: 哈哈小山32F 110.28.89.36 台灣 12/07 10:40
→ abc5555990 …
→ abc5555990: 推寇寇姊 法院認證 八卦大翻車ww33F 114.40.4.4 台灣 12/07 10:40
推 key123987: 八卦仔怎麼不推法院認證惹34F 36.230.230.163 台灣 12/07 10:40
→ themas: 塔綠班最愛周玉蔻這種人 因為一個樣35F 36.231.139.74 台灣 12/07 10:40
推 cooleagles: 台北地檢署真的很棒36F 114.38.214.36 台灣 12/07 10:40
推 sce76: 又被認證了 哭粉要崩潰37F 175.182.28.239 台灣 12/07 10:40
※ 編輯: s7503228 (60.249.132.75 臺灣), 12/07/2023 10:41:08
推 wmtsung: 認證與事實不符,但檢察官不想起訴啊38F 223.137.164.19 台灣 12/07 10:41
噓 toyni: 與事實不符 但有依據是三小39F 36.11.225.93 日本 12/07 10:41
推 Dirgo: 當然是檢察官在搓案啊,垃圾檢警cc40F 118.163.179.141 台灣 12/07 10:41
→ i386: 重點在於徐姓和邱姓名嘴有向鴻海相關人士採41F 59.124.171.42 台灣 12/07 10:41
→ wmtsung: 只看標題不看內文是誰的問題?42F 223.137.164.19 台灣 12/07 10:41
推 DOOT: 檢察官不起訴跟法院有啥關係?43F 59.126.75.112 台灣 12/07 10:41
→ s7503228: 就是她討論的文章有來源 不是她自己生出來的 所以不起訴 就這樣44F 60.249.132.75 台灣 12/07 10:41
→ spring719: 北檢不意外46F 120.110.175.232 台灣 12/07 10:42
→ DOOT: 還是北檢是民進黨法院?47F 59.126.75.112 台灣 12/07 10:42
→ i386: 訪查證,簡單來說,你有做查證的動作,後面加油48F 59.124.171.42 台灣 12/07 10:42
推 sted0101: 不起訴啊49F 1.200.41.159 台灣 12/07 10:42
噓 meicon5566: "縱與事實不符,但也非全然無據"沙小?50F 114.33.254.248 台灣 12/07 10:42
→ sted0101: 趕下班了51F 1.200.41.159 台灣 12/07 10:42
→ i386: 添醋,穿鑿附會,都不會判你造謠毀謗52F 59.124.171.42 台灣 12/07 10:43
推 tim1112: 法院認證53F 111.80.19.2 台灣 12/07 10:43
推 JackaLMeI: 與事實不符 但亂講竟然沒有被起訴54F 223.137.145.39 台灣 12/07 10:43
→ wmtsung: 應該說後面加油添醋那些就看檢察官爽55F 223.137.164.19 台灣 12/07 10:43
→ Howard61313: 小時候我也不懂法院跟檢察署之間的關係,但現在知道了56F 116.241.206.248 台灣 12/07 10:43
→ tim1112: 高不爽可以去告兩名嘴或鴻海相關人士啊58F 111.80.19.2 台灣 12/07 10:44
→ waloloo: 法院認證啦!59F 42.72.184.107 台灣 12/07 10:44
→ wmtsung: 檢察官不想起訴就這樣寫,想起訴就與拿事實不符來當起訴理由就好60F 223.137.164.19 台灣 12/07 10:44
→ scott0104: 結果張小姐還沒結案,後面的才告的高倒是先處理了,這沒政治因素才怪62F 111.255.70.215 台灣 12/07 10:45
→ tim1112: 要不然高可以去找郭問他有沒有反對過這件事啊64F 111.80.19.2 台灣 12/07 10:45
噓 oh123oh: 北檢真的屌爆 又擋住了不用上法院呢66F 42.73.69.165 台灣 12/07 10:46
→ wmtsung: 對啊,要高去問郭的下次被人家說強姦母豬的記得自證沒有啊67F 223.137.164.19 台灣 12/07 10:47
推 iam0718: 這是檢察官不想往上搞而已啊 XD69F 111.255.131.235 台灣 12/07 10:48
推 Timba: 這理由…笑暈了 法律系71F 118.160.152.104 台灣 12/07 10:49
噓 cholera: 所以我聽別人說的就可以亂說??72F 1.165.249.54 台灣 12/07 10:49
推 number001: 八卦柯粉:法院認…啊不對,司法已死。73F 125.228.139.8 台灣 12/07 10:49
→ i386: 因為李2015離婚其他人不知道吧,名嘴跟鴻海相官人是查證,以為當時李還是已婚狀態,檢調大74F 59.124.171.42 台灣 12/07 10:50
推 ImBBCALL: 法院認證76F 42.72.54.5 台灣 12/07 10:51
→ i386: 概是用名嘴有查證了,雖然查證錯誤與事實不符77F 59.124.171.42 台灣 12/07 10:51
推 gisasy001: 法院認證梗我可以接受笑笑無傷大雅
,但是原文是造假有來源.78F 49.215.49.9 台灣 12/07 10:51
→ i386: 來認定周不算造謠.但是這理由很牽強就是了80F 59.124.171.42 台灣 12/07 10:52
推 veryGY: 這真的厲害了 法院認證的81F 114.45.224.239 台灣 12/07 10:53
→ i386: 畢竟名嘴媒體沒有善盡新聞報導如實查證82F 59.124.171.42 台灣 12/07 10:55
推 coffee112: 縱與事實不符,但也非全然無據 感謝81783F 111.254.177.218 台灣 12/07 10:55
噓 a35715987: 真噁84F 61.228.1.199 台灣 12/07 10:56
→ i386: 簡單來說,你離婚了但你鄰居都不知道,結果你鄰居看到你每天帶不同女生回家,有天記者去問85F 59.124.171.42 台灣 12/07 10:56
→ uranuss: 法院認證的事實不符87F 219.85.83.97 台灣 12/07 10:57
→ i386: 你鄰居說你是不是私生活很亂,結果你鄰居說你結婚後還每天帶女人回家,記者報導出來不算造謠88F 59.124.171.42 台灣 12/07 10:57
→ yayohola: 那再往上告那兩名嘴 能起訴嗎91F 140.114.14.67 台灣 12/07 11:01
→ farseer7: 法院認證小三92F 49.218.89.66 台灣 12/07 11:03
推 IAMQT: 就是說她不是源頭 靠超級麻煩93F 223.137.40.21 台灣 12/07 11:03
推 ghgn: 笑死 我知道要怎麼造謠了 只要我說聽別人說得就好了94F 111.71.113.186 台灣 12/07 11:04
推 coffee112: DPP連網軍 偽造文書 造謠抹黑都不起訴去對照一下簽名 就說有查證過了 呵呵96F 111.254.177.218 台灣 12/07 11:04
噓 vs98and99: 事實不符還能判無罪98F 49.217.57.41 台灣 12/07 11:05
噓 powenkidd: 縱與事實不符,但也非全然無據 司法XD99F 114.25.195.106 台灣 12/07 11:05
噓 wow8763: 與事實不符 然後無罪 好喔100F 39.12.24.144 台灣 12/07 11:06
--