新竹市立委選戰交鋒，時代力量參選人邱顯智今（4）舉行記者會，質疑民進黨參選人林
志潔教授升等論文竟大幅複製貼上指導學生碩士論文，疑「一魚兩吃」或「一稿兩用」，
相似度高達51%，嚴重違反學術倫理，教育部必須介入調查。林志潔回應，她是該篇論文
唯一、原始作者，學生的論文也是原始作者，且因當時該文章投稿期刊仍在審查中，所以
在文章中說明，有參考老師的見解，彼此都有提到對方的貢獻。

邱顯智今天上午與律師曾威凱一同舉行記者會，邱顯智質疑，林志潔於2013年11月出版的
期刊論文，也是申請教授升等時送審的參考著作「內線交易『實際知悉』要件之舉證與心
證門檻——從綠點案談起」，與同年9月出版之共同指導的張姓學生碩士論文「內線交易
可罰性基礎及現行規範效果分析——以賽局論為中心」有許多內容高度雷同，經辦公室用
比對軟體初步分析，兩篇相似度竟高達51％。

邱顯智指出，這只存在4種可能：第一，兩篇雷同的文字都由學生撰寫、但同時也被老師
拿去投稿；第二，兩篇雷同的文字都由老師撰寫，學生用老師寫的內容當碩士論文，經老
師審查通過給予學位；第三，學生先撰寫完成，林志潔老師抄學生寫的內容去投稿期刊；
第四，老師先撰寫完成，學生的碩士論文抄老師寫的內容，經老師審查通過給予學位。

邱顯智表示，無論是4種的哪一種，都已經嚴重違反學術倫理，甚至教授升等資格，教育
部必須介入調查，接下來他會把相關資料交給教育部，交由教育部去調查清楚實際的狀況
，也呼籲當事人配合調查，此外，應該用民進黨主席賴清德所承諾的，對黨內參選人最高
的學倫標準來處理本案。

對此，林志潔舉行記者會回應，對於邱顯智拿出10年前、涉及學生的論文作不實爆料，而
不是把心思花在政策討論，覺得非常遺憾。她說，2013年這名學生擔任自己國科會研究計
劃案的研究助理，當時她已撰寫論文並投稿期刊，這位同學因為做了研究助理，因此他也
以類似題目寫出碩士論文，當時口試是在暑假，自己已投稿正在審查中，她也在投稿中感
謝這位同學所做的貢獻，同學也在碩士論文中提到，文章有多處觀點是採用、參考自己投
稿的論文。

林志潔表示，邱顯智質疑缺乏引註部分，其實自己在文章中不就寫了嗎？因為文章在出版
中（指期刊尚未出版），根本不知道還要改哪些部分，所以當時當然沒有辦法引註，只能
概括說明「有參考老師的東西」。她強調，不好意思，如果真正寫過論文的人會理解這個
狀況，對於該烏龍爆料牽扯已經畢業10年、優秀的學生感到遺憾。