---

藝術不入流這根本斷章取義以前就吵過了,
反正一直拿出來 總會有新的人上當是吧.

但中文對這位波蘭YTR應該算外語?
所以閱讀理解能力有問題沒關係, 但也好意思評論給台灣人聽?
而且也有一群弱智吃這套...
就算按斷章取義出來的邏輯好啦, 吳欣盈是在英+美念的藝術相關科系,
不是在台灣, 豈不頂流人才了?

全文:
我們台灣第一流的人才讀醫學院，二流的讀工學院，
三流的商學院，讀法和農的，佔第四第五，
文學院的差不多第六流的，藝術的就根本不入流了。
所以，我看台灣是不會有莎士比亞的，也不會有米開蘭基羅，
藝術創作也要很聰明的人才做得好。
我想應該要有些聰明的人去讀政治經濟，台灣才會有希望。
不過，讀醫學系會使聰明的人變笨，笨的更笨。
我們就是這樣變笨的。所以台灣才會變得這樣沒有希望。

--

財團出身當副手...結論是一起拿刀叉吃人肉?

幾十年來藍綠有關財團的弊案去查一下 就可以知道一件事..
財團在背後跟檯面下操縱政黨或政府撈錢,
檯面上 最好大家以為你們都彼此不認識, 也方便設斷點.
所以每次弊案爆出來 一堆沒聽過的名字
新聞還要花時間解釋誰是誰的誰

財團想要勾結政府, 最不會用 也是最愚蠢的方法,
就是還沒撈以前 就先派一個人去做公職
而且還是有頭有臉副總統, 當然是越低調爽賺越好.
某豹小公主就是自己嘴巴囂張重啟個屁,
搞到爸爸十幾間公司被挖出來.

黨媒或塔綠斑自媒體嗜血又喜操縱不會獨立思考的群眾,
餵給一群無腦信眾幾個關鍵字 就全部高潮卯起來咬,
有一個例子就是:
外科醫生, 葉克膜專精, 活摘器官
就如同當年柯文哲原根本不想理活摘器官這種荒謬的指控,
卻被問到逼得回應...
"要活摘器官 根本不需要葉克膜!"

對比現在, 關鍵字就是:
財團出身, 副手, 政商關係(刀叉吃人肉) or 綁架國家
簡單回應就是...
"財團真想勾結政府 根本不會叫自己人去選副總統!"
派過去的角色那麼鮮明, 一有風吹草動
在野不把妳打得連股東都認不出妳才怪


電影"社群網站"的橋段裡, 有個法務助理角色
在聽證會結束的時候 跟臉書創辦人馬克聊到
如何操縱陪審團(也就是群眾)的喜好與決定,
她說只要丟出幾個問題,
甚至不用指控 民眾就會幫你腦補完.
她舉例 臉書當時總裁Sean
在一場派對被搜到持有可卡因
導致最後被迫放棄股份踢出臉書,
但 那場派對為何馬克剛好不在場??
她只是提出問題 根本不用去回答
陪審團就會開始懷疑是馬克報的警,
進而失去陪審團對馬克人品的信任.
雖說是電影橋段, 但這爛招現在可以說是天天新聞台都在上演

幾億房產? 放棄美國國籍證明? 有跟家人討論嗎?

記者把問題丟出來就好, 反正後續給其他人想, 能讓受訪者失言跳腳 更好!

接下來一個半月,
媒體照三餐尖酸又刻意激怒人的提問 是可以預期的,
這個在台灣政壇資歷最淺的副手 不曉得扛不扛得住

--

題外話, 柯老家的頂加違建拆了,
黃國昌的老家違建也拆了, 剩賴沒拆,
藍白支持者常常語帶訕笑地問賴違建拆了沒,
但這其實也變成賴手中還沒打出去的牌.
要是投票前一兩天選情告急 派個怪手去挖(這三個月也許裡面早就搬光)
三民自鏡頭再帶到賴站在門前不捨的眼神...
我看殺傷力不亞於當年周子瑜道歉
狗血 但是有效

※ 引述《gy00015 (趕貓用思思)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 民視
: 2023/11/29
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023B29W0049

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.150.139 (臺灣)
※ 作者: Mpower 2023-11-29 23:45:12
※ 文章代碼(AID): #1bProHpk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701272721.A.CEE.html