回看板
Disp BBS
作者 loserfatotak (魯肥宅沒老婆(TAT))
標題 [問卦] 吃素比較環保？
時間 Tue Nov 21 13:45:27 2023

吃植物比動物來說

除非動物換肉率是1:1

不然吃植物比較環保

但有沒有忽略一個東西

運輸造成的碳排放

在地生產的高換肉率動物

和跨洲際從地球另一邊進口來台的植物

把運輸碳排考慮進去

後者會比較環保嗎？

有沒有八卦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.154.81 (臺灣)
※ 作者: loserfatotak 2023-11-21 13:45:27
※ 文章代碼(AID): #1bN4FveP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700545529.A.A19.html
推 cheng7: 跨海的魚肉沒有比較少1F 1.164.143.11 台灣 11/21 13:46
→ jasin0425: 肉不用運輸？2F 111.82.35.24 台灣 11/21 13:46
→ s861175: 吃屎最環保 (物理3F 61.220.36.66 台灣 11/21 13:46
→ potionx: 不考慮寄生蟲問題 人＞肥＞植＞人 很省的4F 1.164.112.163 台灣 11/21 13:46
推 EvilJustice: 你少發廢文比較環保5F 114.44.132.88 台灣 11/21 13:47
推 EfiwymsiAros: 除非吃原型食物 不然素食一堆過度加6F 116.59.216.203 台灣 11/21 13:47
推 hotlatte: 吃素都是加工品保鮮劑 超級不環保其實7F 223.137.65.210 台灣 11/21 13:48
→ potionx: 缺肉的問題 可以吃蟲 支線  植＞蟲＞人8F 1.164.112.163 台灣 11/21 13:48
推 jo78jo78: 自殺最環保，不用呼吸製造二氧化碳9F 111.246.118.2 台灣 11/21 13:48
噓 Yozuha: 認真回你：素的確比較環保 但肉吃了會開心10F 42.79.40.184 台灣 11/21 13:49
推 kkkshiny: 不生 減少人類破壞環境才是11F 163.30.192.198 台灣 11/21 13:50
→ Yozuha: 真的要保護環境應該減少人口而不是吃素12F 42.79.40.184 台灣 11/21 13:50
→ potionx: 減少人口問題在於 資源消耗和生產上13F 1.164.112.163 台灣 11/21 13:51
→ Yozuha: 人的壽命長、一直消耗資源、不被動物吃14F 42.79.40.184 台灣 11/21 13:51
→ potionx: 是否該把人視為經濟動物來處理掉15F 1.164.112.163 台灣 11/21 13:51
推 ptrpoint: 薩諾斯種菜自給自足，還消滅一半生物16F 112.78.75.48 台灣 11/21 13:52
→ Yozuha: 死了甚至火化成骨灰，也沒腐肉分解17F 42.79.40.184 台灣 11/21 13:52
→ potionx: 沒生產力就安樂死來減少資源消耗18F 1.164.112.163 台灣 11/21 13:52
→ Yozuha: 人類已經壓縮太多其他物種的生存空間19F 42.79.40.184 台灣 11/21 13:53
推 antigidu: 跨洲際進口的植物用在畜牧業  超級浪費20F 61.220.100.151 台灣 11/21 14:04
推 ultraccs: 平均來講就是較環保21F 42.76.154.108 台灣 11/21 14:11
推 WeGoStyle: 吃原形食物的素食是比較環保，但那又如何？22F 42.74.202.243 台灣 11/21 14:14
→ OrcDaGG: 主要在講排碳量吧24F 125.231.138.43 台灣 11/21 14:21

--
作者 loserfatotak 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄