作者
標題 Re: [問卦] 台籍陸配是用哪一國法律的八卦？？
時間 Sat Nov 11 17:22:50 2023
標題 Re: [問卦] 台籍陸配是用哪一國法律的八卦？？
時間 Sat Nov 11 17:22:50 2023
※ 引述《iincho (世界的盡頭)》之銘言：
: ※ 引述《jfw616 (jj)》之銘言：
: : 這就是憲法的矛盾跟漏洞
: : roc不承認prc
: : 那prc戶籍,怎麼又會變承認了？
: : 因為prc戶籍有加註的條件
: : 有寫明條例
: : 那是屬於兩岸人民關係條例
: : 跟現在參選當選立委需放棄國籍是兩條不同的法律
: : 憲法規定當選要放棄原國籍
: : 這條如果沒有修法加以解釋
: : 陸配確實是要拿出放棄國籍證明文件
: : 但是你又不承認prc,
: : 這就變無解...就是叫你不要選就對了
: : 這是憲法不完整的地方
: : 你支持的話就要投願意修改加註的人
: : 讓他們過半然後把這條例寫清楚
: : 這樣以後陸配來選才沒爭議
: 我再認真回你一篇，實際上你有些東西沒講錯。
: 你也不用看戶籍，最明顯的證據是我們承認人民幣，
: 你在台灣的銀行換得到人民幣。
: 那有沒有完全在法理上沒問題的時期，有的，
: 就是老蔣前期全民抓匪諜對面開米格過來可以領黃金的年代。
: 你要回到那個年代嗎?
: 我們會有兩岸關係條例是因為中台兩邊都想改變兩邊
: 不相往來的狀況，希望透過事務性的來往減少兩岸歧異，
: 減緩兩邊緊張的狀態，各退一步的結果。
: 所以不明顯牽涉到國籍的部分兩邊都是以打模糊的方式處理，
: 事務性的東西實際上可以處理就繞個名字處理，不要去挑
: 兩邊國籍的問題，這樣實際上兩邊溝通才能走下去。
: 當年的辜汪會談就是這樣的產物，兩邊弄個號稱民間代表
: 談事務性的項目，為了就是降低兩邊政府互不承認的
: 尷尬狀況，實際上你知我知獨眼龍也知這實際上就是兩邊
: 政府派出來的白手套。
: 在那個時間點弄出來的這些東西都是以兩岸同屬一中的原則
: 為基礎開展，以當年國內的氣氛來說，反中情緒沒現在強，
: 所以講統一沒什麼問題，在這個基礎上兩岸是往互相諒解
: 的方向進行的。
: 一直到2000年之後台灣民意方向開始改變往台灣獨立方向跑，
: 所以這些東西看起來才會變得奇怪，因為實際上這些法律
: 或是行政措施的設計都是以兩岸同屬一中的原則下去做的，
: 你用這個邏輯去推就知道這些條例基本沒什麼問題。
: 總之就是在一定層級下不牽涉到國籍認同的事兩邊可以先擱置
: 國籍爭議在事務性層次上先處理，這就是我們認對面戶籍不認
: 國籍的原因，因為你不這樣處理兩邊交流進行不下去。
: 現在是台灣想擺脫這種狀況，所以理論上台灣要有自己的論述，
: 再根據這個論述修改法律。
: 這裡先跳過老共會不會承認，雖然我們可以肯定老共鐵定不認。
: 民進黨現在的問題是，它們強調的中華民國實質獨立這點在法理
: 是邏輯不通的，你根據什麼認為中華民國實質獨立? 民族自決還是
: 我感覺? 實際上你只要背著中華民國這個國號就要繼續背著國共
: 還是內戰狀態的包袱，但是民進黨完全不提這點，從這個角度來看
: 之前的台灣代管論的那票還有種多了，雖然我覺得他們論述邏輯
: 還是很多洞。
: 退一步言，假設民進黨不想處理這些論述，好歹也該修一下兩岸人民
: 關係條例，真的認為陸配忠誠不可信，那直接修成陸配不得任公職就好，
: 不應該拿什麼國籍法的講法來堵，因為在法律層面上那些不會成立。
: 現在民進黨最大問題是，行政權任意解釋法律，這個在法治國家不應該出現，
: 但是很遺憾，這也是選民長期縱容的結果，選民為了支持台灣獨立選擇了
: 不理會民主法治原則，在價值上我們更看重結果而不是過程。
: 反正選得上就好管他這麼多，這就是目前台灣的狀況。
民進黨的問題就是
他不是真的覺得陸配不可信
他如果真的要剝奪陸配服公職的權利
早就趁之前2020那個時候反送中+國瑜送頭的時候
修法幹下去了
民進黨的問題在於
1.剛好這個陸配是政敵，偏偏柯這個人還沒什麼不良習慣，
不會像天O幹小三啊、賴清德下面的懶覺癢的哥布林去戰酒店
2.他們也知道陸配38萬人加上他們的眷屬票很香，將來說不定可以左右選舉
3.修法幹下去大概會被憲法法庭打臉
於是修法幹下去會導致至少38X2的選票流失，還會讓藍白同仇敵愾，又會被大法官打臉
那幹嘛，直接找下面的狗出來亂吠就好
不用修法，直接解釋法律就好，完全不用管講出來的話漏洞百出
尤其是陸委會發言人詹志宏
我都不知道他那麼多年陸委會的文官經驗是幹什麼吃的，用雞腿換的？
今天一個國民，要選中華民國公職，你提到國籍法的雙重國籍
問題是什麼是「雙重國籍」
是對方國籍要為中華民國所承認
你今天陸委會有沒有承認中華人民共和國，有沒有種承認啊，操
這點都搞不清楚，去讀臺灣地區與大陸地區人民關係條例，讀通好不好
不修法，靠自己釋法擴權，限制政敵的參政權，誰跟你的權力去限制人民的參政權。
陸委會跟對岸人大一樣
每次香港不聽話，不是去修改香港的基本法
是人大直接解釋基本法
然後人大解釋的結果跟比基本法還要大
現在看民進黨是不是這樣搞
憲法跟兩岸人民關係條例保障的參政權
陸配不聽話，不是去修改兩岸人民關係條例
是民進黨自己隨意解釋憲法、國籍法跟兩岸人民關係條例
最後民進黨的解釋跟天條一樣比中華民國憲法還大
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.133 (臺灣)
※ 作者: junior020486 2023-11-11 17:22:50
※ 文章代碼(AID): #1bJqViz_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699694572.A.F7F.html
※ 同主題文章:
11-10 06:25
11-11 03:29
11-11 07:05
11-11 08:37
11-11 16:56
Re: [問卦] 台籍陸配是用哪一國法律的八卦？？
11-11 17:22
推 : 同意，就是綠共。做的都跟對岸一樣，也都一樣喊自己很民主XD1F 223.139.125.181 台灣 11/11 17:26
→ : 民進黨就是選擇性執法 這幾年都示範幾次了3F 223.141.124.85 台灣 11/11 17:26
推 : 要批評DPP?先在選舉選得贏DPP再說 下去吧!4F 114.37.4.153 台灣 11/11 17:28
推 : 黨意大於法綠!紅綠共ㄧ家侵得證！5F 114.40.61.5 台灣 11/11 17:28
→ : 香港的基本法第158條說明解釋權在人大...所以他們在法律層面上沒有問題...XD6F 125.228.126.54 台灣 11/11 17:30
解釋權雖然在人大，但是也要有解釋的程序，解釋的機關也要能夠獨立、中立的解釋找人大解釋，人大不就中共高層安插進去的，哪有可能中立、獨立的解釋
※ 編輯: junior020486 (49.216.50.133 臺灣), 11/11/2023 17:33:33
→ : 在基本法訂立的時候早就埋好了啦...8F 125.228.126.54 台灣 11/11 17:31
所以不懂為什麼要訂基本法，全部給人大解釋就好XD※ 編輯: junior020486 (49.216.50.133 臺灣), 11/11/2023 17:34:15
→ : 基本法那些就是防止港獨的，不可能中立
裡面有些條文就是有人搞港獨時的保險條款當初香港反送中的時候我還研究過基本法9F 125.228.126.54 台灣 11/11 17:34
裡面有些條文就是有人搞港獨時的保險條款當初香港反送中的時候我還研究過基本法9F 125.228.126.54 台灣 11/11 17:34
→ : 懂啥，民主進步黨要啥法律。我們就是法12F 39.14.41.68 台灣 11/11 17:39
噓 : 不就你們巴著中國民國，怪dpp勒。13F 110.28.97.50 台灣 11/11 17:48
--
作者 junior020486 的最新發文:
- 29F 12推 1噓
![]()
1.發標的文未充實內文，多空理由不充實者，板規1-1-5或4-4處份 2.進退場機制若非長期投資，請輸入停損價，否則依板規1-1-6處份 3.請依格式輸入內容，未依格式者板規1-1-2砍文處份。 標 …36F 22推 2噓
點此顯示更多發文記錄