看板 Gossiping
作者 hito0509 (永不放棄!!)
標題 [新聞] 「黑菊」到底有沒有法院認證? 答案讓鄭
時間 Tue Oct 17 18:19:09 2023


1.媒體來源:自由


2.記者署名:馮亦寧


3.完整新聞標題:「黑菊」到底有沒有法院認證? 答案讓鄭家純不開心


4.完整新聞內文:
〔記者馮亦寧/綜合報導〕網紅陳沂之前暗指鄭家純是「黑菊姐」,讓鄭家純火大提告,
今(17)判決出爐,陳沂沒有被起訴,檢察官認為「網紅綜藝化」是現代社會現象,雖然
陳沂用語尖酸刻薄,但人的黑白美醜跟評價社會高低無關。鄭家純收到判決書後,氣到請
律師再議,表示無法忍受。


陳沂貼文中所指的「黑菊姐」是個憑空杜撰出來的人,事實上並不存在,所以被告陳沂的
妨害名譽罪責不成立。檢察官認為陳沂貼文雖然尖酸刻薄,而且的確有不當之處,但「網
紅綜藝化」是自媒體的普遍現象,讀者閱讀過後,雖然會覺得素質不構,但此案粗鄙低俗
的程度也還沒到達貶損告訴人的人格或人性尊嚴……,同時檢察官也提出憲法保障言論自
由,故陳沂罪不至此。


鄭家純對這個判決感到傻眼,怒斥:今天如果一個人會貶損他人的價值,言行粗鄙低俗,
檢察官認為是傷害她自己(陳沂),今天這判決可能讓他人肆無忌憚繼續用這種名詞去傷
害人。鄭家純更說:「我之前提告網友,網友寫髒女,責備我提告成功都被判有罪,需要
易科罰金,同樣商人,陳沂卻沒被起訴令人不解。」


鄭家純堅持提出再議,她拒絕忍讓而且理由竟然是:「此言論是損害到她個人(陳沂),
不是損害到我。」鄭家純委任律師陳克譽表示:「陳怡這種已經是惡意誹謗,而且提告的
原意,就是要遏制這樣性霸凌的行為。」



5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/7MKpOQ
「黑菊」到底有沒有法院認證? 答案讓鄭家純不開心 - 自由娛樂
[圖]
鄭家純被暗指是「黑菊姐」法院判陳沂不起訴,讓鄭家純氣炸。(資料照,記者胡舜翔攝)〔記者馮亦寧/綜合報導〕網紅陳沂之前暗指鄭家純是「黑菊姐」,讓鄭家純火大提告,今(17)判決出爐,陳沂沒有被起訴,檢察官認為「網紅綜藝化」是現代社會現象,雖然陳沂用語尖酸刻薄,但人的黑白美醜跟評價社會高低無關。鄭家純收到 ...

 


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.24.245 (臺灣)
※ 作者: hito0509 2023-10-17 18:19:09
※ 文章代碼(AID): #1bBb-Wdn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697537952.A.9F1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「黑菊」到底有沒有法院認證? 答案讓鄭家純不開心
10-17 18:19 hito0509
kent: 黑菊我也可以1F 36.225.74.163 台灣 10/17 18:19
Qinsect: 劉肥:!???2F 1.169.138.232 台灣 10/17 18:19
kcclasaki: 檢察官而已 根本沒有到法院3F 118.171.16.71 台灣 10/17 18:19
hyperdunk: 遊戲橘子?4F 111.240.136.1 台灣 10/17 18:20
livewater: 遊戲橘子也是黑橘5F 117.56.242.139 台灣 10/17 18:20
ghostl40809: 五樓菊花比夜晚還黑6F 1.162.45.246 台灣 10/17 18:20
sali921: 好想看兩人用寢技決鬥7F 42.76.202.75 台灣 10/17 18:21
lesnaree2: 她有辦法證明不是黑菊嗎8F 61.231.50.117 台灣 10/17 18:22
biggest1983: 法官意思是黑菊有黑菊的市場9F 122.146.68.188 台灣 10/17 18:23
ThisisLongID: 錯字真多10F 223.137.133.167 台灣 10/17 18:23
ed555009: 黑:沒有當庭勘驗我不接受11F 114.32.133.24 台灣 10/17 18:23
glacialfire: 請出物證應該可以翻盤 加油12F 27.247.2.5 台灣 10/17 18:23
LouisLEE: 1樓你小心,收傳票13F 39.9.36.126 台灣 10/17 18:23
iampig951753: 法院認證素質低落14F 122.100.68.19 台灣 10/17 18:24
legend41269: 比起甲甲菊花顏色算白,這樣有平反15F 101.12.44.37 台灣 10/17 18:27
atpx4869s: 推文小心!!16F 223.141.57.42 台灣 10/17 18:27
legend41269: 嗎17F 101.12.44.37 台灣 10/17 18:27
nakayamayyt: 這不是判決好嗎 是被檢察官認證18F 118.161.155.169 台灣 10/17 18:27
saintmagic: 笑死19F 42.77.193.31 台灣 10/17 18:28
fzrpower: 檢查官你很意外嗎 ? 上次中天告曹怎麼說的來著 ? 連到法官前面都沒有就擋下來了20F 114.25.156.12 台灣 10/17 18:29
neoa01 
neoa01: 提再議是要讓法院認證嗎22F 223.137.253.187 台灣 10/17 18:31
b9211173: 我們這一家?23F 175.182.7.144 台灣 10/17 18:32
harrychen413: 黑菊又沒啥 很讚啊24F 27.247.36.185 台灣 10/17 18:33
t4lin: 她拿網友那個例子就有點偏了,這樣她要怎麼解釋為何黑就是負面很麻煩欸XD25F 175.181.154.252 台灣 10/17 18:33
UriahFan: 黑色的菊花哪裡有污辱了?奇怪27F 101.12.52.91 台灣 10/17 18:36
leeyeah: 沒有當場勘驗證物嗎?28F 223.137.231.141 台灣 10/17 18:36
kyowinner: 那陳年老菊呢29F 111.246.100.53 台灣 10/17 18:38
nonstop180: 法院認證 笑死幹 真的要讀書30F 118.166.149.33 台灣 10/17 18:42
tingstart: 都認證了還小心個屁31F 1.173.93.177 台灣 10/17 18:43
uranuss: 提出再議的理由有點好笑32F 27.53.48.44 台灣 10/17 18:44
gn01693664: 小雞雞辯論法 你要認定我說的是你 等於你承認自己是小雞雞33F 114.137.139.157 台灣 10/17 18:45
cvnn: 黑菊姐 哪個字有問題?35F 223.136.75.41 台灣 10/17 18:46
sam197665: 有人喜歡http://i.imgur.com/zlpy5vn.jpg36F 150.116.109.196 台灣 10/17 18:46
[圖]
josef15: 陳怡是誰?38F 42.72.24.153 台灣 10/17 18:48
sazaby: 記得是他自己po出照片給人羞辱的39F 123.110.61.92 台灣 10/17 18:53
WantFxxk4X: 心疼政黑女神 加油40F 180.217.39.201 台灣 10/17 18:54
bacon8312: 講得好像自己就沒用法律欺壓人41F 122.121.148.193 台灣 10/17 18:57
ketrobo: 商人錯了嗎?  …推文小心42F 114.136.160.205 台灣 10/17 19:09
tsubakiten01: 自由很不爽她吼?43F 42.75.73.190 台灣 10/17 19:11
EOMing: 刑法實例演習課44F 42.78.217.58 台灣 10/17 19:15

--
作者 hito0509 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄